离婚者婚姻质量的调查分析

目的 探讨离婚者的婚姻质量。方法 对30名离婚者和39名在婚者的婚姻质量进行对照分析。结果 离婚者在Olson的婚姻质量问卷的理想化、婚姻的满意度、性格的相容性、夫妻交流、经济安排、业余活动因子上有显著性差异。结论 婚姻的破裂多因夫妻之间的性格不和、情感交流的不畅、共同兴趣及活动的缺乏、家庭经济问题的纠纷所致。     

个性与婚姻质量——100对离婚诉讼者配对对照研究

通过100对离婚诉讼夫妇与100对婚姻稳定的夫妇配对对照研究表明,离婚诉讼夫妇均具有情绪不稳定的个性特征较突出。尤以诉讼者(原告)明显,是影响婚姻稳定与满意度的因素之一。精神病质的个性特征主要影响婚姻满意度,与婚姻稳定关系不明显。内外向个性特征未见与婚姻质量的关系。夫妇双方个性维度的类似或互补性不影响婚姻质量,但对配偶个性的评价不满意却是离婚诉讼者的特点之一。     

婚姻质量与个性、婚姻动因的关系

目的：探讨婚姻质量与个性、婚姻动因的关系。方法：抽取156名在婚者为本研究的对象，其中男77人、女79人，每位受试者接受婚姻动因问卷、艾森克个性问卷和Olson婚姻质量问卷测查。结果：本样本受试者在婚姻质量问卷多数维度上的得分低于美国常模；婚姻质量与神经质和精神质得分呈显著负相关，婚姻质量的某些难度与内外向和掩饰性呈正相关；婚姻质量与人际-情感动因呈显著正相关，与社会-家庭和个人动因呈显著负相关。结论：个体和婚姻动因是影响婚姻质量的重要因素。     

婚姻质量与个性的相关性研究

目的：探讨婚姻质量与个性的关系。方法：使用Olson的婚姻质量问卷及明尼苏达个性测量（MMPI）作为研究工具，对69名被试婚姻质量各因子与MMPI的181个量表进行相关性分析。结果：Olson婚姻质量问卷的11个因子与MMPI的44个量表有显著的相关。结论：婚姻的满意度受个性独立性及移情能力的影响较大。     

夫妻个性组合与婚姻质量

目的:考查夫妻个性组合与婚姻质量的关系。方法:用中国人婚姻质量问卷和艾森克个性问卷对234对夫妇施测,分析夫妻不同个性组合对婚姻质量的影响。结果:神经质分低(T<40)、精神质分低(T<40)和纯朴性分适中(T=30-50)夫妻的婚姻质量较好(总分>340分),神经质分高(T>60)、精神质分高(T>60)和纯朴性分过低(T<30)夫妻的婚姻质量较差(总分<300分),内外向分高低对夫妻婚姻质量没有明显的影响。结论:夫妻个性相似或互补与婚姻质量没有必然的联系,具有情绪稳定、善于沟通和适当掩饰等特质的夫妻其婚姻质量较好。     

酒精依赖者婚姻质量调查

目的 :了解酒精依赖者的婚姻质量问题。方法 :采用 SCL- 90、Olson婚姻质量问卷对 68例酒精依赖者和 62例正常对照者进行了对比研究。结果 :酒精依赖与对照组比较 ,酒精依赖组在抑郁、焦虑、人际关系、敏感、敌对、恐怖、偏执、精神病性得分显著高于对照组 ,而在婚姻满意度、性格相容性、夫妻交流、业余活动、性生活、与亲友关系等得分显著低于对照组。结论 :酒依赖者婚姻和生活质量差。     

109对新婚夫妇婚姻质量与个性因素的相关研究

目的：探讨婚姻质量与个性的关系以及各种个性对婚姻质量的影响。方法：选取109对新婚夫妇，婚前采用艾森克个性测试，婚后两年采用婚姻质量问卷测试。结果：精神质和神经质与婚姻质量各有9个维度呈负相关，内外向与婚姻质量的8个维度呈显著正相关。结论：个性是影响婚姻质量的主要因素，其中尤以内外向影响较显著。     

婚姻质量与人格特质的相关分析

目的　探究夫妻人格特质与婚姻质量的相关以及夫妻间人格特质的相关性 ,为婚姻咨询提供帮助。方法　用 OL-SON婚姻质量问卷 ( ENRICH)和艾森克人格问卷 ( EPQ) ,对 1 0 0对夫妻进行测试和调查。结果　精神质特质、神经质特质与婚姻质量总分存在极显著负相关 ( P<0 .0 0 1 ) ,掩饰维度与婚姻质量总分存在极显著正相关 ( P<0 .0 0 1 ) ,精神质和神经质均与婚姻质量的 8个因子存在极显著负相关 ( P<0 .0 0 1 ) ,丈夫的神经质与妻子精神质特质间存在显著性正相关 ( P<0 .0 1 ) ,与妻子的掩饰维度存在显著性负相关 ( P<0 .0 5 )。结论　婚姻质量与人格关系极为密切。     

卵巢早衰患者的婚姻质量调查

采用ＳＣＬ－９０、Ｏｌｓｏｎ婚姻质量问卷对５５例卵巢功能早衰（研究组）患者和５２例正常对照进行了对比分析。结果表明：研究组与对照组比较，在抑郁、焦虑、人际关系敏感、躯体化、敌对、恐怖得分显著高于对照组；对照组在婚姻满意度、夫妻交流、解决冲突方式、业余活动、性生活、子女与婚姻得分显著好于研究组。     

年轻已婚女性人格、社会支持与婚姻质量的相关研究

目的探索人格特质、社会支持与婚姻质量的相关关系。方法使用五因素人格量表、社会支持量表与婚姻调试测定量表,对126名年轻的已婚女性进行横断面问卷调查。结果 1被试婚姻调试平均分低于100分,婚姻失谐风险者占多数(61.91%);2有子女的已婚女性婚姻调试得分显著低于尚未有子女的已婚女性(t=-3.16,P0.001);中低学历者婚姻调试得分显著低于高学历者(F=-29.35～-49.14,P0.001);3神经质与婚姻质量显著负相关(r=-0.24,P0.01),经验开放性及社会支持各维度均与婚姻质量显著正相关(r=0.24～0.30,P0.01)。结论神经质性的人格特点对婚姻有消极影响,良好的社会支持可提升婚姻幸福感。     

青年军官婚龄、家庭生活方式对婚姻质量影响的研究

目的探讨青年军官婚姻质量的状况,以及家庭生活方式和婚龄的长短对婚姻质量的影响。方法采用Olson婚姻质量问卷对325名青年军官进行调查。结果 1青年军官的婚姻质量除了角色平等性外(x-=30.5228.89),其它方面均低于常模;2共同生活的青年军官婚姻质量明显高于两地分居(x-=370.19361.26,t=2.09);3婚龄超过10年的青年军官,两地分居时间越长,其婚姻质量越低(-x=336.09);共同生活时间越长,其婚姻质量越高(x-=378.72)。结论家庭生活方式和婚姻的长短对婚姻质量存在影响。     

中国人婚姻质量问卷的编制和信效度分析

目的:编制一个婚姻质量问卷,检验问卷的信度和效度.方法:根据婚姻质量的定义和Jackson的量表编制策略,编制了由90个条目组成的婚姻质量问卷;在1303名基本样本、52名重测样本和95名效度样本中,检验问卷的重测信度、同质信度、结构效度和实证效度.结果:问卷总分的重测相关、分半相关和α系数分别为0.852,0.899和0.925,维度分信度系数分别为0.672～0.856,0.477～0.698和0.462～0.645.本问卷与Olson问卷对应维度显著相关,维度间有较高的相关(0.502～0.745),各维度的因子负荷在0.77以上,条目与维度分有显著相关.婚姻质量与SCL-90的某些因子和MMPI的某些临床量表显著相关,离婚或分居者的婚姻质量显著低于在婚者.结论:婚姻质量问卷的重测信度、同质信度、结构效度、效标效度和实证效度均较理想,符合心理测量学的要求.     

青年军官婚姻质量与主观幸福感的关系研究

目的研究青年军官主观幸福感与婚姻质量的关系。方法采用Olson婚姻质量问卷、情感平衡量表和幸福感指数量表对302名有效青年军官进行调查。结果①幸福感指数(10.34±2.65)低于常模(11.8±2.2),情感平衡指数(6.3)低于常模(6.7);②在幸福感指数上,青年军官婚姻质量(F=1.85,P<0.01)、性生活(F=1.70,P<0.01)、业余活动(F=1.76,P<0.01)和过分理想化(F=1.69,P<0.01)呈现差异;婚姻满意度(F=1.62,P<0.05)、夫妻交流(F=1.62,P<0.05)、解决冲突方式(F=1.46,P<0.05)呈现差异。青年军官婚姻质量及其各维度与总体情感指数和幸福感指数均呈现相关(P<0.01)。青年军官婚姻质量和性格相容性对幸福感指数具有重要的影响。结论青年军官的婚姻质量越高,其主观幸福感越高。     

聊天网民婚姻质量研究

目的探讨网民聊天目的与婚姻质量的关系。方法采用美国明尼苏达大学Olson教授编制的ENRICH量表和自编的聊天目的问卷对308名已婚网民进行在线调查。结果非聊天网民婚姻质量高于聊天网民婚姻质量,但没有达到显著性水平;性别变量在聊天目的中的交往目的得分上存在极其显著的差异（P〈0.01）;交往目的与婚姻质量有极其显著的负相关（P〈0.01）,实用目的与婚姻质量有显著的正相关（P〈0.05）。结论在聊天网民的聊天目的中,实用目的性越强,婚姻质量越高;交往目的性越强,婚姻质量越差。     

精神分裂症、心境障碍、神经症患者婚姻质量研究

目的探讨精神分裂症、心境障碍、神经症患者婚姻质量及影响因素,为开展婚姻家庭治疗提供帮助。方法精神疾病症状缓解的已婚的精神分裂症患者305例、心境障碍患者96例、神经症患者201例,采用自制调查问卷、Olson婚姻质量问卷进行调查分析。结果精神疾病患者的婚姻质量比正常人明显降低(t=-14.268～-2.856,均P0.01)。精神分裂症组婚姻总质量最差,心境障碍组其次,神经症组比其他2组好,差异有统计学意义(F=103.01,P0.001)。城市患者婚姻总质量好于农村患者(t=4.787,均P0.01)。无业组的婚姻总质量不如其他职业组。大学及以上组婚姻总分高于受教育程度较低的其他组(F=23.89,P0.05)。家族史阴性组婚姻质量好于阳性组(t=2.427～5.886,均P0.05)。结论精神疾病患者婚姻质量比正常人差;在3组精神疾病患者中,婚姻质量精神分裂症组最差,心境障碍组其次,神经症组分别好于心境障碍组及精神分裂症组。婚姻质量受多种因素影响。