纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒58例疗效分析

目的 探讨纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效.方法 将58例急性一氧化碳中毒患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上再加用纳洛酮和舒血宁,评价两组治疗后疗效.结果 治疗组与对照组有效率分别为96.43%和73.33%;治疗组意识恢复时间较短.二组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合舒血宁治疗急性一氧化碳中毒,能显著提高总有效率,缩短意识恢复时间,且无不良反应.     

复方麝香注射液联合纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的应用分析

目的:观察复方麝香注射液与纳洛酮联合运用对急性酒精中毒抢救的效果。方法:将36例急性酒精中毒后意识障碍患者随机分为治疗组和对照组,通过临床观察36例急性酒精中毒者,进一步了解纳洛酮联合麝香注射液对急性酒精中毒抢救的疗效。结果:两者联合运用,治疗急性酒精中毒见效快,疗效确切。结论:复方麝香注射液、纳洛酮联合使用能缩短急性酒精中毒意识障碍患者的清醒时间,解除呼吸抑制及中枢抑制症状,使昏迷患者很快清醒。疗效确切。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法根据病因不同,将急性意识障碍分为:急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法,随机分为两组:一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0.4￣1.2mg静脉注射,联合醒脑静10￣20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果治疗组较对照组明显缩短意识障碍时间,提高疗效。结论纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

复方麝香注射液治疗急性酒精中毒意识障碍患者的疗效观察

目的 观察复方麝香注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将50例急性酒精中毒后意识障碍患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予甲氧氯普胺针、西咪替丁、维生素C、维生素B6、ATP、纳洛酮、甘露醇等基础治疗.治疗组在基础治疗的基础上给予复方麝香注射液;对两组平均清醒时间、死亡率进行分析.结果 对照组平均清醒时间为(3.54±1.25) h,治疗组平均清醒时间为(2.72±1.02) h,差异具有统计学意义(P=0.015).无一例死亡,全部治愈.结论 复方麝香注射液能缩短急性酒精中毒意识障碍患者的清醒时间.     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的 探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法 根据病因不同，将急性意识障碍分为：急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法，随机分为两组：一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0．4～1．2mg静脉注射，联合醒脑静10～20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果 治疗纽较对照组明显缩短意识障碍时间，提高疗效。结论 纳洛醇联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

复方麝香注射液配合三黄厚朴汤灌肠治疗急性脑血管病意识障碍疗效观察

目的观察复方麝香注射液静脉滴注配合三黄厚朴汤灌肠治疗急性脑血管病意识障碍的疗效。方法将120例急性脑血管病意识障碍患者随机分为治疗组(80例)和对照组(40例),2组在常规西药治疗的基础上,治疗组加用复方麝香注射液10~20ml静脉滴注并配合三黄厚朴汤灌肠,14d为1疗程。观察2组患者治疗后总有效率及意识障碍恢复时间。结果治疗组总有效率(92.50%)高于对照组(72.50%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组苏醒74例(92.5%),对照组苏醒29例(72.5%),治疗组患者意识障碍恢复时间明显短于对照组(P<0.05)。结论复方麝香注射液配合三黄厚朴汤灌肠治疗急性脑血管病意识障碍疗效较好。     

复方麝香注射液合纳洛酮治疗急性脑卒中

目的:观察复方麝香注射液联用纳洛酮治疗急性脑卒中疗效.方法:126例急性脑卒中患者随机分成两组,各63例,两组常规治疗方法相同,观察组加用复方麝香注射液15ml加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250ml静脉滴注,每日1次;纳洛酮1.2mg加入5%葡萄糖注射液或生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,两药均连用2周.结果:观察组抢救成功率、神经功能缺损恢复情况显著优于对照组(P<0.05).结论:复方麝香注射液联用纳洛酮治疗急性脑卒中安全性高、副作用小、疗效好.     

复方麝香注射液与纳洛酮联合治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的:探讨复方麝香注射液与纳洛酮联合用药在治疗重型颅脑损伤中的疗效。方法:89例重型颅脑损伤患者随机分为复方麝香注射液与纳洛酮联合治疗组(n=30)及复方麝香注射液对照组1(n=31)及纳洛酮对照组2(n=28),观察治疗组与对照组患者的生命体征变化及意识情况、格拉斯哥昏迷评分(GCS)的变化情况。结果:复方麝香注射液与纳洛酮治疗组觉醒时间平均为(7.8±3.75)天,较对照组1(12.42±3.82)天及对照组2(13.02±3.80)天明显减少(P<0.01)。治疗组伤后10天的GCS评分〔(10.51±3.53)分〕明显高于对照组1〔(8.41±3.8)分,P<0.05〕及对照组2〔(8.32±3.75)分,P<0.05〕。结论:复方麝香注射液与纳洛酮联合用药比单独用药疗效明显提高,能明显缩短患者昏迷时间,降低伤残及病死率,促进患者神经功能恢复。     

急性酒精中毒的临床救治体会

目的 探索急性酒精中毒的临床救治方法.方法 将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗,对照组则采取常规治疗.结果 治疗组的患者中毒现象消失快,患者意识提前恢复清醒,缩短了治疗时间,能在短时间内独立行走.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒可以使患者快速恢复意识,缩短昏迷时间,在临床上应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的.     

联合应用纳洛酮和复方麝香注射液治疗脑中风的临床疗效观察

目的：探讨联合应用纳洛酮、复方麝香注射液治疗脑中风的效果。方法：将我院收治的66例脑中风患者随机分为观察组和对照组,为观察组患者在进行常规治疗的基础上使用纳洛酮、复方麝香注射液进行治疗,为对照组患者进行常规治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的平均清醒时长为108.4±15.1h,明显短于对照组患者的平均清醒时长（175.6±14.8h）,其预后明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：联合应用纳洛酮和复方麝香注射液治疗脑中风可取得显著的疗效,缩短患者的昏迷时间,减少其发生后遗症和脑部严重损伤的几率,是治疗脑中风较理想的用药方案。     

纳洛酮救治46例急性有机磷中毒性意识障碍疗效观察

目的 探讨纳洛酮救治急性有机磷中毒性意识障碍的疗效.方法 选择我院急性有机磷中毒后至治疗时间小于24小时出现意识障碍的患者73例,分为治疗组46例及对照组27例,对照组常规治疗,治疗组予常规治疗基础上加用纳洛酮静注静滴,观察意识障碍至清醒的有效率.结果 纳洛酮治疗组的神智转清恢复程度显著高于对照组.结论 纳洛酮是一种治疗有机磷中毒性意识障碍有效药物.     

纳洛酮联合麝香注射液治疗大面积脑梗塞的疗效观察

目的应用纳洛酮联合麝香注射液与单用纳洛酮或麝香注射液对大面积脑梗塞的临床疗效进行比较.方法将133例伴有意识障碍的大面积脑梗塞患者随机分为治疗组(纳洛酮联合麝香注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(麝香组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及15天后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较.结果治疗组与对照1组及对照2组间意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率比较均有显著性差异(P＜0.05,P＜0.01,P＜0.05).结论纳洛酮联合麝香注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或麝香注射液效果更理想,且无明显的不良反应.     

中西医结合治疗急性乙醇中毒35例疗效分析

目的分析复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法将68例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。A组为复方麝香注射液联合纳络酮治疗组35例。B组为纳络酮治疗组33例。其他常规治疗相同。两组患者的年龄、性别及中毒情况无显著差异（P〉0.05）,有统计学意义,具可比性。比较A组和B组患者的清醒及各种症状消失时间。结果A组（复方麝香注射液联合纳酮治疗组）患者清醒及各种症状消失时间较B组（单纯用纳络酮对照组）患者短,特别是重度患者更明显,差异有显著性（P〈0.01）。结论复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒患者具有协同作用,可明显缩短患者酒后意识清醒时间及各种症状消失时间,可作为治疗急性乙醇中毒的首选方法在临床推广应用。     

复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒42例疗效观察

目的:分析复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效。方法:将42例重度酒精中毒患者随机分为两组,一组22例采用复方麝香注射液联用纳洛酮为治疗组,另一组20例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组在恢复清醒时间、头痛头晕恶心呕吐缓解时间、烦躁控制时间方面均好于对照组。结论:复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒有明显疗效。     

清开灵联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床研究

目的研究不同方法治疗急性重度乙醇中毒的疗效,筛选合理有效的治疗途径。方法将79例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,在常规治疗基础上,对照组只用纳洛酮治疗39例;治疗组用纳洛酮＋清开灵注射液治疗40例。比较两组疗效、意识和运动功能恢复正常时间。结果两组治疗急性重度乙醇中毒均有效,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组意识及运动功能恢复正常时间较对照组明显缩短,比较有显著性差异（P〈0.05）。结论纳洛酮、纳洛酮＋清开灵注射液治疗急性重度乙醇中毒均有效;在纳洛酮治疗基础上加用清开灵注射液治疗, 能使患者意识及运动功能恢复更快,有助于患者更早清醒。     

纳洛酮治疗34例一氧化碳中毒疗效分析

目的 探讨纳洛酮在治疗一氧化碳中毒时的疗效及临床意义.方法 选取笔者所在医院急诊科34例经纳洛酮治疗的一氧化碳中毒患者,对比常规治疗患者结果,分析纳洛酮的临床效果.结果 治疗组治愈率为82.3%,对照组为21.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 纳洛酮能显著加快一氧化碳中毒患者的清醒程度,缩短时间,降低死亡率.     

纳洛酮救治急性一氧化碳中毒的疗效观察（附24例分析）

目的：探讨纳洛酮在对急性一氧化碳中毒的治疗作用。方法：将48例中、重度急性一氧化碳中毒患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮,对照组仅予常规治疗。结果：中、重度中毒患者应用纳洛酮治疗后均按对照组催醒时间缩短（P均＜0．05）,且无不良反应。结论：纳洛酮对急性一氧化碳中毒有急救治疗作用,为抢救患者赢得宝贵时间,且安全有效,值得临床推广。     

纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的体会

目的：观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效。方法：选取我院2003年5月～2007年12月收治的急性重度一氧化碳中毒患者80例,其中,2003年5月～2005年2月收治的40例患者作为对照组,给予常规一般处理加用高压氧治疗;另取2005年3月～2007年12月收治的40例患者作为治疗组．在对照组治疗的基础上加用纳洛酮治疗。结果：治疗结束后经过比较显示,治疗组患者意识障碍恢复时间明显小于对照组．治愈率高于对照组,且后遗症明显低于对照组,差异均有显著性（均P〈0．01）。结论：纳洛酮联合高压氧用于重度一氧化碳中毒患者的治疗有明显疗效。     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

一氧化碳中毒急诊抢救中纳络酮的应用效果研究

目的:研究探讨应用纳洛酮急诊抢救一氧化碳中毒的效果.方法:收集该院从2013年7月至2015年7月的一氧化碳中毒患者160例,随机分成两组,分别为对照组和观察组,每组各80例.对照组采取常规的抢救措施,观察组则在对照组的基础上应用纳洛酮治疗急救一氧化碳中毒患者.结果:经过抢救治疗,观察组80例患者中,有68例患者抢救成功,且效果较好,总有效率达到了85％,而对照组中中毒患者,只有43例患者疗效较好,其余均表现为无效,总有效率为53.75％.结论:从研究数据中可以了解,对一氧化碳中毒患者,除了立刻进行常规的抢救治疗之外,再应用纳洛酮治疗,可以大大提高疗效,增加患者的清醒时间,对患者的预后也有很好的发展,故在临床上应该大力推广应用.