米氮平治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较米氮平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑随机平分为米氮平组(33例)和阿普唑仑组(33例)。疗程6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平与阿普唑仑疗效相当,不良反应米氮平组较阿普唑仑组少而轻。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 将92例广泛性焦虑症随机分配至帕罗西汀组及阿普唑仑组各46例。帕罗西汀治疗剂量为20mg／d，阿普唑仑为1.2-2．4mg／d，观察时间均为4周。疗效评定采用HAMA及SAS，安全性评价应用TESS和实验室检查及体查。结果 经过治疗4周后，帕罗西汀组显效率为71.7％、有效率为93．5％，与阿普唑仑组的69．6％及95．7％相当。帕罗西汀常见不良反应为恶心、头痛、口干、出汗、厌食及便秘等，且均较轻微，患者依从性好。结论 帕罗西汀是一种安全而有效的抗焦虑药，耐受性及依从性均好。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效及安全性。方法共85例广泛性焦虑症患者入组,米氮平治疗46例,对照观察组39例,共观察8周,使用HAMA判断疗效,并记录不良反应。结果74例完成研究(米氮平41例,对照组33例)。研究终点,米氮平组HAMA减分平均为12.5±5.8,对照组减分平均为7.7±6.5,两组比较差异有统计学意义(t=3.35,P(0.01);米氮平治疗后14天及其后各随访点HAMA减分与观察组比较差异均有统计学意义;米氮平治疗GAD的有效率71%,显著优于观察组(39%)(2χ=7.32,P<0.01);米氮平的主要不良反应为体重增加、食欲增强、嗜睡及头晕。结论米氮平治疗GAD有效,依从性高,不良反应不多见,可作为临床治疗GAD的一种选择。     

米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效比较

我们选用米氮平治疗广泛性焦虑症,并与多虑平对照,旨在探讨其疗效和安全性,现报道于后。     

舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

万拉法新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD－2－R广泛性焦虑症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和阿普唑仑组，治疗6周，用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表，评定疗效和药物的不良反应。结果：万拉法新与阿普唑仑疗效相当，起效虽稍慢于阿普唑仑，但中长期疗效更持久更稳定，没有严重副反应和成瘾性。结论：万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好，副作用轻、患者服药依从性好。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应。方法将71例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(35例)和阿普唑仑组(36例),治疗4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间差异无显著性。西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将66例广泛性焦虑症患者随机分为研究组34例,对照组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表与焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6周末,研究组显效率61.76%,有效率85.29%;对照组分别为56.25%,81.25%,两组间均无显著性差异(P>0.05).汉密尔顿焦虑量表与焦虑自评量表评分,两组治疗1周末起均较治疗前有显著下降(P<0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异(P >0.05).副反应量表评分研究组自主神经因子分显著低于对照组(P<0.05).结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好.     

文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的研究

目的：评价文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对76例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的儿童广泛性焦虑症患者，应用文拉法辛及阿普唑仑各38例进行对照治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，临床疗效总评量表(CGI)，副反应量表（TESS)评定疗效及不良反应。结果：两种药物的疗效相仿。对精神性焦虑文拉法辛优于阿普唑仑。文拉法辛不良反应少而轻。结论：文拉法辛是治疗儿童广泛性焦虑症安全有效药物。     

曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法　选择符合CCMD 2 R诊断标准的广泛性焦虑症病例 6 3例 ,随机分为曲唑酮组 (34例 )和阿普唑仑组 (2 9例 )。分别用曲唑酮 5 0～ 15 0mg/日 ,阿普唑仑 0 8～ 2 4mg/日 ,治疗观察 12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表 (TESS) ,评定疗效和药物的不良反应。结果　曲唑酮与阿普唑仑疗效相当 ,起效稍慢于阿普唑仑 ,但中长期疗效更持久 ,没有严重副反应及药物依赖性。结论　曲唑酮治疗广泛性焦虑症疗效好 ,副反应轻 ,患者服药依从性好     

米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

以米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑临床对照研究。1对象和方法为2006年1月至6月我院门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;Hamilton焦虑量表(HAMA)评分≥14分;排除躯体疾病,有自杀倾向者。共50例,随机平分为两组。米氮平组男12例,女13例;平均年龄(31.2±7.8)岁,平均病程(3.3±1.3)年。丁螺环酮组男10例,女15例;平均年龄(29.8±8.5)岁,平均病程(3.2±1.3)年。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。米氮平初始剂量15mg,治疗剂量15~45mg/d。丁螺环酮初始剂量15mg/d,治疗剂量10~45mg/d。疗程6周。采用HAMA及…     

米氮平与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的对照研究

为探讨米氮平治疗广泛性焦虑患者的疗效,我们以帕罗西汀为对照,研究2药对广泛性焦虑的疗效,报告如下. 1 对象和方法 选自2005年7月至2006年7月我院住院和门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑障碍的诊断标准;既往未用过抗抑郁剂治疗;排除严重的器质性疾病、物质依赖及哺乳期妇女.     

噻萘普汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的研究

为进一步验证噻萘普汀(商品名:达体朗)治疗广泛性焦虑症的有效性及安全性,我们对此进行对照研究.     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

曲唑酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较曲唑酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：60例广泛性焦虑症患者平分为曲唑酮组和阿米替林组。于治疗前及疗后2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定。结果：两组有效率差异无显著性。曲唑酮主要不良反应为镇静；阿米替林不良反应较重，对心脏的影响较曲唑酮明显。结论：曲唑酮是一种有效而安全的抗焦虑药。     

米氮平与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较米氮平与丁螺环酮对焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将符合〈中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）〉（CCMD-3）的63例焦虑症患者随机分为两组,分别给予米氮平和丁螺环酮治疗6周.于治疗前和治疗后1、2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 米氮平组显效率和总有效率分别为70.97%和83.87%,明显高于丁螺环酮组的56.25%和71.88%（P＜0.05）;治疗前米氮平组和丁螺环酮组HAMA评分分别为（33.31±8.55）分和（31.91±6.83）分,治疗6周后分别下降至（12.29±2.71）分和（15.11±3.87）分,两组治疗前后差异均有统计学意义（P＜0.05）.米氮平组的不良反应发生率低于丁螺环酮组（P＜0.01）.结论 米氮平对焦虑症疗效可能优于丁螺环酮,不良反应可能更少.     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 观察丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法 对51例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前,治疗后第2、4、6周进行HAMH及TESS量表评定。结果 治疗前HAMH评分丁螺环酮组与阿普唑仑组分别为25.58±4.44;22.00±3.63。第2周分别为19.04±4.81;16.00±3.64,第4周分别为12.59±4.58;12.00±4.15,第6周分别为9.58±3.78;9.04±3.48。副作用丁螺环酮组头痛、头晕4例;阿普唑仑组睡眠过多9例,肌无力5例。结论 丁螺环酮与阿普唑仑都有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮副作用较少,易于被患者接受。     

度洛西汀治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的评价度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与副反应。方法对50例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别用度洛西汀（24例）和丁螺环酮（26例）治疗,疗程6周。采用Hamilton焦虑量表（MAMA）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定副反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,显效率和总有效率分别为70．8％、73．1％和87．3％、88．5％。两组间疗效差异无显著性。治疗副反应亦无显著性差异。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,副反应轻微。