宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变87例临床分析

目的探讨使用高频电波刀作官颈环形电切术切除宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的临床价值。方法阴道镜下活检病理诊断为CIN87例，行电波刀宫颈环形电切术，术后2个月及9个月行阴道镜复查并作细胞学追踪。结果术后2个月：阴道镜检查图像正常者82例（94．3％），另5例为宫颈表面出现红斑，活检均为炎症或正常宫颈组织；细胞涂片阴性79例（90．8％），细胞核肥大或轻度核异质8例（9．2％）。9个月后复查72例，阴道镜下均无CIN图像，细胞学正常者70例（97，2％），细胞核肥大2例（2．8％）。结论只要对（21N病变切除的范围够大、够深、够彻底，就不会出现CIN的残留和复发。高频电波刀行宫颈环行电切除是治疗CIN有效手段。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变

宫颈上皮内瘤样变（cervical in traepithelial neoplasia，CIN）是癌前病变。随着治疗的进展，子宫切除已不是治疗宫颈上皮内瘤样变的首选，而宫颈环形电切术（loop electro-surgical excisional procedure，LEEP）以其简单易行，疗效满意为广大医患所接受。我院门诊应用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变并随访112例，现将结果报道如下。     

宫颈上皮内瘤样病变子宫颈环形电切术后临床效果评价

目的：探讨子宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变（CIN）的临床疗效。方法：将84例CIN患者随机分为冷刀子宫颈锥切术（CKC）组41例与子宫颈环形电切术（LEEP）组43例，两组分别施CKC与LEEP术式治疗，对比研究两种术式治疗CIN的疗效、各术式优点及并发症情况。结果：CKC组平均手术时间为29min，术中平均出血量45mL：LEEP组平均手术时间为7min，术中平均出血量10ml，两组间比较具有显著性差异（P〈0．01）。CKC组患者术后半年随访复发7例（CINⅡ级3例，CINIII级4例），治愈34例，治愈率82．93％，LEEP组患者术后半年随访复发5例，治愈38例，治愈率88．37％；CKC组术后半年复查高危型HPV感染率为31．7％，LEEP组为32．56％。两组间治愈率、HPV感染率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：子宫颈环形电切术在治疗CIN中具有重要价值，是治疗CIN较理想的方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈高度上皮内瘤样病变疗效观察

目的：分析宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈高度上皮内瘤样病变的近期疗效。方法选取宫颈高度上皮内瘤样病变患者共计58例作为研究对象,随机均分为对照组和观察组（n=29）。对照组应用宫腔镜下宫颈锥切术疗法治疗,观察组应用LEEP术进行治疗,对比治疗效果。结果观察组临床干预总有效率为89.66%（26/29）,明显高于对照组65.52%（19/29）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 LEEP治疗宫颈高度上皮内瘤样病变具有确切的近期疗效,手术期间无严重不可逆损伤。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）用于治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的临床效果。方法：将66例CINl～Ⅱ病人，分成两组进行治疗，其中采用LEEP34例，传统电刀32例。结果：LEEP锥切术后，3mo后进行细胞学检查，病变持续存在率为5．9％，与传统电刀6．3％相似；但手术时间较传统电刀短，术中术后出血时间与宫颈修复时间均短于传统电刀。结论：LEEP是治疗CIN的一种安全有效的方法，省时、安全、可提供完整的病理标本，对宫颈病变的诊断率高。     

腔镜电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效

目的:比较宫腔镜电切术(TCRC)与宫颈环形电切术(LEEP)对宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的治疗效果。方法:CIN患者90例随机分为观察组与对照组,每组各45例,观察组予TCRC治疗,对照组予LEEP治疗,对比两组患者治疗效果及术中、术后情况。结果:观察组术中出血量显著少于对照组(P<0.01),两组患者手术时间、术中不适发生率、术后出血超过月经量发生率、宫颈狭窄发生率、创面感染率、手术残留、治愈率及持续存在率等方面比较差异无显著性(P>0.05)。结论:TCRC与LEEP治疗方法均为CIN的有效治疗方法,但TCRC在术中止血方面显著优于LEEP。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的:探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤病变的治疗效果。方法:选取96例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,比较两组患者的手术指标、临床症状缓解时间及并发症发生率。结果:对照组手术时间和创面愈合时间长于观察组,术中出血量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为25.00%,高于观察组的8.30%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗既可提高治疗效果,又能降低并发症发生率,具有较大应用价值。     

121例宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变临床分析

目的：研究LEEP治疗CIN的临床价值。方法：对121例经阴道镜下活检诊断为CIN的患者使用LEEP术,分析比较病理结果。结果：LEEP活检诊断与术前阴道镜下活检诊断结果完全符合率为65.3%,两种方法诊断结果差异较大,P〈0.05。结论：LEEP是诊治CIN的有效方法,值得推广。     

应用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床分析

目的:探究宫颈上皮内瘤变(CIN)采用宫颈环形电切术治疗的临床效果.方法:选择2018年2月—2019年6月本院90例CIN患者,根据随机化原则分成两组各45例,常规组采用冷刀锥切术治疗,治疗组采用宫颈环形电切术治疗.比较手术指标、治疗效果、临床症状改善时间、并发症发生率.结果:治疗组手术出血量、手术时间、切口愈合时间...     

120例宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床分析

目的探讨宫颈环型电切术在治疗宫颈上皮内瘤样病变中的应用。方法对我科2005年1月至2007年12月收治的120例宫颈环型电切术患者的临床资料做一总结分析。结果120例术后病理检查与术前阴道镜下活检结果比较升级者45例,降级者35例,等级者40例。术后病理检查升级组中有2例为术前CINⅢ级术后为早期浸润癌,行全子宫切除术,1例CINⅢ级累及腺体术后为浸润癌,行广泛性子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术。结论宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变具有操作简单、时间短、出血少、不影响病理组织标本诊断,快速切割,费用低,可保留生育能力,疗效确切,是治疗宫颈上皮内瘤样病变的一种理想手段,值得临床推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变98例分析

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值.方法 对98例经妇科检查、宫颈刮片、阴道镜检查及宫颈活组织病理学诊断为CIN的患者采用LEEP手术治疗,观察手术时间、手术出血量及手术疗效.结果 LEEP手术治疗CIN,手术时间5～15min,出血量 5～15ml,无一例术中大出血,术后无感染发生,一次性治愈率为96.9%.结论 LEEP治疗操作简单,损伤小,手术时间短,出血少,治疗效果好.是治疗宫颈上皮内瘤变的一种较好方法.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变59例

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变的应用效果。方法上海江湾医院宫颈疾病中心就诊的59例患者,LEEP术前均进行阴道镜下多点活检,病理证实为不同级别的宫颈上皮内瘤变（CIN）进行LEEP术。术后随访24个月以上。随访内容为阴道镜,液基细胞学检查（TCT）及高危型人乳头瘤病毒（HPV）DNA的检测。结果59例患者中第一次LEEP术后53例随访24月无复发;6例复发,其中4例进行第二次LEEP术,随访16-24月无复发,总的治愈率达96.61%。结论宫颈环形电切术是临床上治疗CIN的一种安全有效的方法;切缘阳性,病变累及腺体及持续HPV感染可能是术后复发的高危因素。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变60例

目的:探讨高频电波刀环形电切术(LEEP术)在筛查宫颈癌前病变中的诊断和治疗价值。方法:对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者60例,进行高频电波刀环形电切术治疗。结果:LEEP术在筛查宫颈癌前病变中能提高诊断的准确性和治疗的有效性。结论:LEEP术在宫颈上皮内瘤变中行宫颈切除,疗效确实,因其快速简便、并发症少,可广泛推广应用。     

宫颈环形电切术配合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床研究

目的 观察宫颈环形电切术后应用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的疗效.方法 选择门诊有适应证利普刀治疗的宫颈CIN患者160例,随机分成观察组和对照组各80例,观察组术后壳聚糖宫颈抗菌膜局部用药,对照组放置四环素软膏.比较两组患者术后体温腹痛自觉性状,创面愈合情况及愈合时间,阴道流液及持续时间性状,副反应及过敏反应.结果 两组患者术后在体温、腹痛及过敏反应方面比较无明显差异(P>0.05)同时观察组术后出血时间及出血量较对照组明显减少(P＜0.05),观察组创面愈合时间明显少于对照组(P＜0.05).结论 宫颈环形电切术后应用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗能有效减少LEEP术后出血时间及出血量,缩短愈合时间,对预防和治疗宫颈术后并发症有较好疗效.     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变及早期宫颈癌诊治中的价值

宫颈癌是妇科最常见的恶性肿瘤,占女性生殖道恶性肿瘤的半数以上,严重威胁广大妇女的身心健康。近年来宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)发牛率明显增加,宫颈癌发病率亦呈上升趋势,且趋于年轻化。随着宫颈细胞学检查技术的提高,阴道镜及宫颈环形电切术(loop electrosurgical excisional procedure,LEEP)在CIN诊治中的广泛应用,有效阻断了宫颈癌前病变发展为宫颈癌,     

宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

宫颈癌位居女性恶性肿瘤第二位,严重威胁妇女生命健康,如何在宫颈癌前病变期采取有效治疗措施阻止其发展,是预防宫颈癌的关键。近年来,宫颈环型电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）在国内已有陆续报道。本文旨在探讨LEEP治疗方法及其疗效。     

宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的探讨宫颈环型电切术（100pelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP）应用于宫颈上皮内瘤变（cervi—calintraepithelialneoplasia．CIN）的治疗效果。方法2005年1月~2007年1月在我院宫颈疾病门诊诊断为CIN的部分患者采用LEEP进行治疗,术后随访至少2年。结果术后6个月治愈率为97．59％,其中CINI组治愈率为98．08％,CINⅡ—Ⅲ组治愈率为96．77％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,术后1年复发率为1．92％。结论采用LEEP治疗CIN疗效好、创伤小、并发症少,术后需长期随访。     

宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变近期疗效分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床近期疗效。方法选取2012年1月至2013年1月在隆尧县医院住院治疗的CIN患者138例,按照随机数字表法将其分为应用宫腔镜电切术治疗的观察组和应用宫颈环形电切术治疗的对照组,各69例。观察比较两组患者的近期疗效。结果观察组治愈率为92.7%,显著高于对照组的79.7%,术后病变组织残留和持续存在的患者观察组显著少于对照组;观察组患者术中出血量显著少于对照组[(5.4±1.7)m L比(10.2±2.3)m L](P<0.05),切口愈合时间显著短于对照组[(25.3±2.6)d比(31.4±2.3)d](P<0.05);两组患者手术时间、住院时间、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与宫颈环形电切术相比,宫腔镜电切术具有创伤小、止血方便,且术后并发症更少的特点,具有临床推广使用的价值。     

50例宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的探讨宫颈环型电切术（loop electrosurgical excision procedure,LEEP）应用于宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）的治疗效果。方法2005年1月-2007年1月在我院宫颈疾病门诊诊断为CIN的部分患者采用LEEP进行治疗,术后随访至少2年。结果术后6个月治愈率为97．59％,其中CINI组治愈率为98．08％,CINⅡ～Ⅲ组治愈率为96．77％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,术后1年复发率为1．92％。结论采用LEEP治疗CIN疗效好、创伤小、并发症少,术后需长期随访。