电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

麝香解痛膏联合推拿治疗寒湿瘀阻型慢性腰肌劳损43例临床观察

目的:观察麝香解痛膏联合通经调脏推拿手法治疗慢性腰肌劳损的临床疗效。方法:选取86例慢性腰肌劳损患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组予以麝香解痛膏治疗,观察组予以麝香解痛膏联合通经调脏推拿手法治疗。两组均连续治疗20 d,对比两组治疗前后中医证候积分、疼痛程度(VAS)、腰椎功能(ODI)评分及治疗总有效率。结果:对照组治疗后VAS、ODI评分均较观察组高(P0.05);对照组治疗后中医证候积分较观察组高(P0.05;对照组治疗总有效率为76.74%较观察组93.02%低(P0.05)。结论:麝香解痛膏联合通经调脏推拿手法治疗慢性腰肌劳损,可减轻患者腰部疼痛,促进腰椎功能恢复,临床疗效较好。     

中医手法推拿配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损疗效观察

目的:观察中医手法推拿配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损的临床效果。方法:90例随机分为两组各45例,两组均实施中医手法推拿,观察组加用悬吊运动疗法。结果:治疗后两组JOA评分均上升(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),观察组JOA评分和VAS评分改善较对照组更好(P0.05),观察组腰椎活动度较对照组更好(P0.05),观察组总有效率较对照组高(P0.05)。结论:中医手法推拿配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损效果较好。     

电针联合易罐疗法治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛临床研究

目的:观察电针联合易罐疗法治疗腰椎间盘突出症(LIDP)所致坐骨神经痛的临床疗效。方法:将90例LIDP所致坐骨神经痛患者按随机单盲对照试验方法分为治疗组和对照组各45例。治疗组采用电针联合易罐疗法治疗,对照组采用温针灸治疗,2组均治疗10 d。比较2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分和改良Oswestry功能障碍指数(ODI)。结果:治疗组总有效率和愈显率分别为95.6%、75.6%,对照组总有效率和愈显率分别为86.7%、44.5%。2组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组愈显率高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P<0.01),治疗组VAS评分低于对照组(P<0.05);2组改良ODI均较治疗前降低(P<0.01),治疗组改良ODI低于对照组(P<0.01)。结论:电针联合易罐疗法治疗LIDP所致坐骨神经痛,可显著缓解患者的临床症状,减轻其疼痛,改善其腰腿功能,疗效优于温针灸治疗。     

推拿手法结合易罐疗法治疗肩周炎疗效观察

目的:观察推拿手法结合易罐疗法治疗肩周炎的疗效。方法:将60例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用推拿手法及易罐疗法治疗,对照组用温针灸法治疗,均以10天为1个疗程。结果:治疗组全部有效,对照组总有效率为83.3%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后两组肩关节疼痛评分均有下降,肩关节活动功能评分均有提高,且治疗组优于对照组(P﹤0.05)。结论:推拿手法结合易罐疗法疗效优于温针灸。     

三步推拿法结合功能锻炼治疗腰肌劳损远期疗效观察

目的:观察推拿结合功能锻炼治疗腰肌劳损的中远期疗效。方法:将78例腰肌劳损患者随机分成治疗组(39例)和对照组(39例),治疗组给予推拿治疗加功能锻炼,对照组单纯给予推拿治疗,两组均给予推拿治疗10次,观察两组远期疗效。结果:治疗组远期疗效优于对照组,治疗组中远期VAS评分显著低于对照组(P0.05),治疗组远期腰椎前屈显著优于对照组(P0.05)。结论:推拿结合功能锻炼治疗腰肌劳损远期疗效优于单纯推拿治疗。     

中医推拿结合中药外洗治疗急性踝关节扭伤的效果及对患者踝关节功能的影响

目的:观察中医推拿结合中药外洗治疗急性踝关节扭伤(Acute Ankle Sprain, AAS)的效果及对患者踝关节功能的影响。方法:将68名患者随机分为对照组和观察组,每组34人,对照组采用单纯推拿疗法,观察组采用推拿结合中药外洗疗法,治疗15 d;参考疼痛视觉模拟量表(Visual Analogue Scale, VAS)疼痛评分及Takakura踝关节评分系统评价两组患者踝关节疼痛及功能状况,并评价其临床疗效。结果:两组患者对比治疗前,经过治疗后VAS评分及Takakura评分均有提升,但观察组VAS评分及Takakura评分较对照组改善更明显(P 0.05),同时,观察组临床疗效优于对照组(P 0.05)。结论:中医推拿和中药外洗均能改善急性踝关节扭伤患者的VAS评分及Takakura评分,但推拿结合中药外洗效果更好,且临床疗效更好。     

并针疗法配合复方南星止痛膏治疗慢性腰肌劳损临床观察

目的:观察并针疗法配合复方南星止痛膏治疗慢性腰肌劳损的临床疗效。方法:将60例慢性腰肌劳损患者按随机数字表法分为两组各30例。对照组予复方南星止痛膏治疗,治疗组予并针疗法配合复方南星止痛膏治疗,观察两组治疗前后VAS评分及临床疗效。结果:治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率70.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两者治疗后VAS评分均较治疗前降低,且治疗组降低更明显(P0.05)。结论:并针疗法配合复方南星止痛膏治疗慢性腰肌劳损能够缓解腰部疼痛、改善腰部活动功能。     

内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损临床观察

目的:观察内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损患者腰痛及功能改善的疗效。方法:采用随机数字表法将100例慢性腰肌劳损患者分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用内热针配合调气理筋推拿治疗,对照组采用普通针刺+调气理筋推拿治疗,分别于治疗前及治疗1周、1个月后采用视觉模拟评分(VAS)和改良日本骨科协会(JOA)腰痛评分标准评估腰痛程度及腰部功能障碍改善情况。结果:治疗后,两组患者VAS评分及JOA评分均显著改善(P0.05),且治疗组治疗1个月后较对照组改善更显著(P0.05)。结论:内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损疗效显著,且远期疗效稳定。     

理筋促通手法配合膀胱经走罐治疗腰肌劳损80例临床分析

目的:探讨理筋促通手法配合膀胱经走罐治疗腰肌劳损的临床疗效。方法:将160例患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组采用理筋促通推拿治疗配合膀胱经走罐,对照组采用壮骨关节丸口服,观察VAS、腰痛症状评分指标,治疗2个疗程后进行疗效评定。结果:两组腰肌劳损患者经不同的治疗方案治疗后,VAS与治疗前有显著差异(P<0.05),而理筋促通整复手法治疗的效果明显优于药物治疗(P<0.01);两组在腰部症状量化评分方面,除了药物对腰部压痛检查方面无明显变化外,其他几项均明显改善(P<0.01),而治疗组的效果明显优于对照组(P<0.001);在整体疗效方面,治疗组的整体治疗效果优于对照组(P<0.01)。结论:理筋促通整复手法配合膀胱经走罐对于慢性腰肌劳损治疗效果明显。     

推拿疗法配合中药自热贴治疗寒湿型腰肌劳损100例临床观察

目的:观察推拿疗法配合中药自热贴治疗寒湿型腰肌劳损的临床疗效。方法:将200例寒湿型腰肌劳损患者随机分为治疗组与对照组,每组各100例。治疗组采用推拿合中药自热贴治疗,对照组采用双氯芬酸钠缓释片治疗。2组均治疗20 d。观察比较2组综合疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:总有效率治疗组为97.0%(97/100),优于对照组的86.0%(86/100),差异有统计学意义(P<0.05)。2组VAS评分、ODI评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿配合中药自热贴治疗寒湿型腰肌劳损临床疗效确切。     

推拿结合中药烫熨疗法治疗腰肌劳损近期疗效观察

目的:观察推拿结合中药烫熨疗法治疗腰肌劳损的近期疗效。方法:将100例腰肌劳损门诊患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组给予口服双氯芬酸钠缓释胶囊(50 mg/次,2次/d),观察组采用推拿(20min/次,1次/d)结合中药烫熨(30 min/次,1次/d)治疗,5 d后判定疗效。同时观察并比较两组治疗前后腰痛的视觉模拟评分(VAS评分)。结果:观察组与对照组治疗后腰痛VAS评分分别为(2.12±0.68)分、(4.27±1.54)分,两组比较,有显著性差异(P<0.05),观察组低于对照组。观察组50例中,治愈15例,显效27例,有效8例,无无效病例;对照组50例中,治愈6例,显效23例,有效17例,无效4例。两组疗效比较,有显著性差异(P<0.05),观察组优于对照组。结论:推拿结合中药烫熨疗法治疗腰肌劳损具有理想的临床疗效。     

锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效研究

目的:观察锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效,为锋钩针治疗慢性腰肌劳损提供临床依据。方法:将63例慢性腰肌劳损患者随机分为治疗组(31例)和对照组(32例),治疗组给予锋钩针结合电针治疗,对照组则单纯采用电针治疗,观察两组患者临床疗效及症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善情况。结果:治疗组总有效率为96.72%,显著高于对照组的81.21%(P0.05);治疗组症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损疗效显著,能明显改善患者的临床症状、体征,显著提高其腰肌耐力并缓解疼痛。     

穴位敷贴联合推拿治疗慢性腰肌劳损的临床观察

目的:观察穴位敷贴联合推拿治疗慢性腰肌劳损的临床疗效。方法:将所选病例120例随机分为治疗组与对照组各60例。治疗组予穴位敷贴联合推拿治疗,对照组予穴位敷贴法治疗,比较两组患者的一般临床症状、疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分及有效率。结果:治疗3周后,治疗组的一般临床症状改善状况优于对照组(P0.05);治疗组治疗后的VAS评分明显低于治疗前(P0.05)。治疗后治疗组与对照组比较,治疗组低于对照组(P0.05);治疗组有效率为93.3%,对照组总有效率为60.0%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位敷贴联合推拿治疗慢性腰肌劳损具有较好的疗效。     

正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病53例临床观察

目的:观察正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法:选取104例颈椎病患者为观察对象,采取随机数字法将其分为观察组53例和对照组51例。观察组采取正骨推拿结合运动疗法治疗,对照组患者仅应用正骨推拿手法治疗,对比两组患者的治疗效果和疼痛改善情况。结果:观察组治疗总有效率为98.11%,疼痛VAS评分(1.04±0.31)分;对照组治疗总有效率88.24%,疼痛VAS评分(3.75±1.16)分,组间比较差异均有统计学意义。结论:正骨推拿结合运动疗法治疗颈椎病的临床疗效确切,可明显改善患者颈部疼痛,值得在临床上推广使用。     

骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将纳入研究的60名患者随机分成2组:治疗组采用骶髂关节调整手法治疗;对照组采用常规推拿治疗。手法操作每周3次,共治疗4周。在治疗后及3个月后比较两组VAS评分、M-JOA评分情况及临床疗效。结果:治疗结束后及治疗结束3个月后,治疗组患者疼痛VAS评分分别为2.05±1.47和1.34±1.24,M-JOA评分分别为25.73±4.71和26.38±3.82;对照组疼痛VAS评分分别为3.17±1.68和3.52±1.79,M-JOA评分分别为20.10±4.22和18.09±3.46.上述时间点两组与治疗前VAS评分比较,均有显著下降,差异有统计学意义(P0.05);M-JOA评分比较,均有显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。上述时间点两组相互比较,患者疼痛VAS评分和M-JOA评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骶髂关节调整手法治疗腰椎间盘突出症具有很好的疗效,重视骶髂关节的手法治疗可能是提高疗效的一个重要因素。     

推拿结合滞针牵拉法治疗腰肌劳损疗效分析

目的:探讨推拿结合滞针牵拉法治疗腰肌劳损的疗效。方法:将84例腰肌劳损患者随机分为观察组与对照组各42例,观察组采用推拿结合滞针牵拉法治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,2个疗程后观察两组治疗效果。结果:观察组愈显率为78.6%、总有效率为100.0%,显著高于对照组的23.8%、88.1%(P0.05)。结论:推拿结合滞针牵拉法治疗腰肌劳损疗效显著,值得临床推广应用。     

温针推拿治疗慢性腰肌劳损临床观察

目的 分析温针推拿治疗对慢性腰肌劳损患者临床疗效及Oswestry功能障碍指数(ODI)的影响。方法 选取2018年4月—2020年8月山西省中医院慢性腰肌劳损患者78例,按随机数字表法分为试验组(39例)和对照组(39例),对照组予以单纯针刺治疗,试验组予以温针推拿治疗。对比2组疗效及治疗前后中医证候积分、视觉疼痛模拟(VAS)评分、ODI评分。结果 试验组总有效率94. 87%(37/39)较对照组76. 92%(30/39)高(P 0. 05);治疗后,试验组腰痛如刺、腰部冷痛重着评分较对照组低(P 0. 05);治疗后,试验组VAS评分、ODI评分较对照组低(P 0. 05)。结论 采取温针推拿治疗慢性腰肌劳损患者,可提高疗效,改善临床症状,缓解疼痛,减轻功能障碍。     

针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将160例腰椎间盘突出症患者随机分为2组。观察组80例采用针刺联合推拿治疗,对照组80例仅采用针刺治疗。2组以针刺10次为1疗程。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟(VAS)评分和M-JOA评分。结果:总有效率观察组86.25%,对照组67.50%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者疼痛VAS评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,2组患者M-JOA评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后2组比较,差异亦有统计学意义(P0.01)。结论:针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗。     

推拿治疗慢性腰肌劳损临床随机对照研究

目的评价推拿治疗慢性腰肌劳损的临床疗效。方法将110例慢性腰肌劳损患者按照1∶1比例随机分为治疗组和对照组,每组55例。治疗组接受为期4周的推拿治疗,对照组接受为期4周的规范健康教育。分别于治疗前、治疗后、治疗结束后1个月评价疼痛VAS评分和中文版改良ODI指数。结果共有99例患者完成整个研究。与本组治疗前比较,治疗后两组VAS评分、ODI在不同访视点均显著降低(P0.001);治疗后及治疗结束后1个月时,治疗组VAS评分、ODI下降幅度均大于对照组(P0.001)。结论推拿能够缓解慢性腰肌劳损患者的腰痛症状,改善腰部功能活动,且疗效优于健康教育。