海口市青少年电子烟与卷烟使用现况及影响因素分析

目的 了解海口市青少年卷烟及电子烟暴露现状,分析不同烟草使用行为间的联系,为当地制定青少年控烟策略、开展控烟教育提供参考依据。方法 2019年5—7月期间,采用多阶段分层整群随机抽样方法,使用全球青少年烟草调查(Global Youth Tobacco Survey, GYTS)核心问卷,对海南省海口市的初、高中及职高在校学生进行调查,使用多因素logistic回归分析电子烟使用和使用倾向的影响因素。结果 本次发放问卷3 343份,回收有效问卷3 273份,应答率97.91%。受访青少年平均年龄(14.60±1.78)岁,其中男生1 637人(50.02%),女生1 636人(49.98%)。86.22%的青少年听说过电子烟,13.29%使用过电子烟,电子烟的现在使用率为2.96%,卷烟现在吸烟率为3.27%。22.49%的青少年存在电子烟广告暴露,有该暴露经历的青少年中,表示“好友给则会使用电子烟”及“未来12个月会使用电子烟”的风险显著增加,OR分别为1.65(95%CI:1.33～2.03)和1.68(95%CI:1.31～2.15)。在对性别、年龄和零花钱数额进行调整后,卷烟的...     

福建省青少年吸烟情况及其影响因素研究

目的了解福建省青少年吸烟状况及其烟影响因素,为控烟提供依据。方法通过多阶段分层整群随机抽样法确定调查对象,用全球青少年烟草标准问卷调查并进行统计分析。结果福建省青少年现在烟草使用率为4.9%,农村(5.6%)高于城市(3.3%)。未来12个月使用烟草的可能性男生比女生高。多因素分析显示,中学生现在使用烟草制品的危险因素为男性、年级上升、1周可支配零花钱10元和好朋友中有人吸烟;认为吸烟看起来减少吸引力是保护因素。结论福建省青少年的控烟工作需进一步加强,应更关注重点人群的控烟宣传和干预。     

江苏省青少年尝试使用电子烟与卷烟现况及影响因素分析

目的 了解江苏省青少年尝试使用电子烟与卷烟现况及其影响因素，为进一步开展校内控烟措施提供依据。方法 2019年6—10月采用多阶段整群抽样，抽取江苏省14个县(区)，每个县(区)抽取3所初中、2所高中、1所职业高中，向12 389名中学生发放问卷调查。结果 江苏省在校中学生电子烟尝试使用率为9.42%，男生高于女生。Logistic回归显示，男性(OR=2.91)、城市(OR=1.52)、有更多的零花钱(OR₁=1.59,OR₂=1.32)、尝试过吸卷烟(OR=4.85)、暴露于室内(OR=1.26)与学校(OR=1.31)二手烟、被提供过免费烟草产品(OR=2.05)、暴露于电子烟广告(OR=1.19)、父母(OR=1.23)与好友(OR=1.58)中有人吸烟、看到老师在学校吸烟(OR=1.41)、好朋友给电子烟可能会使用(OR=8.64)、认为自己未来有可能使用电子烟(OR=1.31)是电子烟尝试使用行为的危险因素。具有卷烟与电子烟使用经历的中学生中，22.99%先开始吸卷烟，8.60%先开始吸电子烟。结论 江苏省青少年电子烟尝试使用行为...     

黑龙江省中学生电子烟流行现状及影响因素分析

目的 描述黑龙江省中学生电子烟使用现状及其影响因素,为制定省级青少年电子烟防控策略提供循证依据。方法 2021年采用多阶段分层整群概率抽样方法,涵盖黑龙江省10个监测区（县）56所初、高中学校180个班级在校学生8 340人,抽中班级内学生统一自填问卷。采用SAS 9.4软件进行数据清洗加权和分析。采用χ²检验比较组间差异,采用两水平logistic回归模型分析中学生电子烟使用的影响因素。结果 共8 329份调查问卷纳入分析。黑龙江省中学生使用过电子烟和现在使用电子烟的比例分别为18.27%和5.46%。在使用过电子烟方面,男生（23.94%）高于女生（12.35%）;职业高中生（39.18%）高于普通高中生（24.11%）高于初中生（11.27%）。在现在使用电子烟方面,男生（7.08%）高于女生（3.76%）;职业高中生（14.56%）高于普通高中生（7.70%）高于初中生（2.67%）。在一周内可支配的零花钱＞40元、身边父母、朋友、教师吸烟、现在吸卷烟、看到过电子烟广告组内,使用过电子烟及现在使用电子烟的比例均在同组内相对较高。两水平logistic回归模型显示,性别、现在是否吸卷烟、好友吸烟状况、是否看到过教师在学校吸烟、是否看到过电子烟广告、对电子烟易感的态度是中学生现在使用电子烟的影响因素。结论 黑龙江省中学生使用过电子烟和现在使用电子烟的比例较高。电子烟广告、好友吸烟状况、是否看到过教师在学校吸烟等是影响黑龙江省中学生电子烟使用的主要因素,需要在全省无烟校园建设中,重点关注无烟环境的建设以及增加电子烟危害知识相关健康教育内容。     

中国中学生电子烟使用情况及其影响因素的Meta分析

目的 了解中国中学生电子烟的使用情况及其影响因素,为控制电子烟使用,制定干预措施提供依据。方法 系统检索中英文数据库,依据纳入与排除标准,收集公开发表有关中学生电子烟使用的文献。使用Stata 12.0软件进行数据处理。结果 纳入文献12篇,累计研究对象81 783人。Meta分析结果显示,中国中学生尝试电子烟率为8.3%(95%CI:6.4%～10.1%),现在使用电子烟率为3.3%(95%CI:1.3%～5.2%)。亚组分析显示,本人使用卷烟、好朋友吸烟/电子烟、父母吸烟/电子烟,以及接触电子烟广告、零花钱多、男生、职高是尝试电子烟和现在使用电子烟的危险因素。认为电子烟增加社会认同是尝试电子烟的危险因素。结论 我国中学生电子烟使用状况亟须关注,加强控烟措施、减少卷烟使用,强化父母和同伴教育、减少电子烟广告等可作为重要措施。     

澳门中一至中四青少年尝试电子烟现状及影响因素

目的 了解澳门青少年尝试电子烟的现状及影响因素,为制定防制青少年使用电子烟的干预策略提供依据。方法 数据来源于项目“澳门青少年烟草使用调查2021”收集的有效问卷2 683份,进行样本加权后代表澳门19 480名中一至中四青少年。采用多因素Logistic回归分析对问卷中可能影响青少年尝试电子烟的因素进行分析。结果 调查对象尝试电子烟报告率为11.3%(95%CI=10.2%～12.6%),男生(12.1%)高于女生(10.5%),差异有统计学意义(χ²=11.01,P<0.01)。年龄大(14～16岁,≥17岁)、每周可支配零用钱多、肯定认为电子烟比卷烟危害少、12个月内在课堂中被教过电子烟危害知识、肯定认为电子烟使年轻人更有吸引力、7 d内曾在家暴露于二手烟、30 d内曾在互联网看到烟草广告、父母任意一方吸烟、最好朋友中有人吸烟与尝试电子烟行为呈正相关(OR值分别为1.48,3.01,1.79,1.34,1.67,1.27,1.33,1.34,1.58,3.53,P值均<0.01)。结论 澳门青少年尝试电子烟的情况较普遍,影响因素多而复杂。应加强社...     

青少年尝试电子烟对吸烟倾向影响的病例对照研究

分析尝试电子烟对青少年吸烟倾向的影响以及可能存在的交互作用,为制定青少年控烟措施提供参考依据.方法 采用分层多阶段整群概率抽样法,于2019年9-10月抽取上海市初中、普高、职高的6 178名学生进行问卷调查,将其中有吸烟倾向者作为病例组,以性别相同、年龄相差1岁以内作为配对因素,采用1∶3个体匹配设计病例对照研究,将病例组631名和对照组1 870名纳入研究.使用条件Logistic回归进行影响因素和交互作用分析.结果 调整性别、年龄等因素后,Logistic分析结果显示,中学生的吸烟倾向与好友吸烟、尝试吸烟、尝试电子烟等因素存在关联[OR值(OR值95%CI)分别为3.26(2.47~4.29)、5.90(3.76~9.24)、3.28(2.11 ~5.10)];交互作用分析结果显示,好友吸烟与尝试电子烟、尝试吸烟与尝试电子烟均有相乘交互作用[OR值(OR值95%CI)分别为8.62(4.90~ 15.17)、12.01(6.02~23.95)],无相加交互作用.结论 电子烟危害宣传、同伴教育等控烟干预措施有助于改变青少年的吸烟倾向,降低青少年的烟草使用率.     

重庆市13～15岁青少年吸烟行为的影响因素分析

目的了解重庆市13~15岁青少年吸烟行为及其影响因素,为制定青少年烟草控制干预政策、措施提供科学决策依据。方法于2013年11月至2014年1月采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在重庆市随机抽取8个监测区、县(自治县)3 710名13~15岁初中在校学生为调查对象,使用全球青少年烟草调查(Global Youth Tobacco Survey,GYTS)全球统一标准的核心问卷,调查人口学信息、吸烟行为、烟草认知和态度、父母和好朋友的吸烟行为等。采用SPSS 21.0统计软件进行基于复杂抽样设计的Rao-Scottχ2检验和基于复杂抽样设计的各因素logistic回归。结果重庆市13~15岁青少年现在吸烟率为9.3%。单因素分析结果显示,男生现在吸烟率(14.5%)明显高于女生(3.7%),差异有统计学意义(P0.01);不同年级学生现在吸烟率差异有统计学意义(P0.05),初三年级学生最高(12.9%),初一年级学生最低(5.5%);对吸烟的认知调查中,不正确认知"开始吸烟后很难戒掉"、"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"、"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"和"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"的学生的现在吸烟率(分别为11.6%、35.4%、14.3%和24.7%)均高于正确认知者(分别为4.4%、7.7%、7.8%和7.1%);父母中至少有一方吸烟或有好朋友吸烟的学生的现在吸烟率(分别为10.3%、19.9%)均高于父母不吸烟、好朋友不吸烟的学生(分别为7.2%和1.3%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.293)、好朋友吸烟(OR=14.031)是青少年现在吸烟行为的危险因素;正确认知"开始吸烟后很难戒掉"(OR=0.468),"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"(OR=0.295),"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"(OR=0.585)以及"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"(OR=0.405)均是青少年现在吸烟行为的保护因素,均有统计学意义(P0.01)。结论重庆市13~15岁青少年现在吸烟情况不容乐观,同伴的影响是青少年吸烟行为的主要危险因素。应建立以学校烟草危害认知健康教育为主的青少年控烟干预模式,充分发挥同伴教育相互监督、鼓励的作用,并加快地方政府控烟立法,营造无烟社会氛围,降低青少年吸烟率。     

河北省初中和高中学生电子烟使用行为现状调查

目的 了解河北省初中和高中学生电子烟使用现状,为开展学生烟草控制工作提供依据。方法 采用分层多阶段整群概率抽样方法,于2019年4—10月使用中国疾病预防控制中心制定的中国初中和高中学生烟草流行调查问卷,对河北省10个市15个监测点在校学生进行问卷调查,调查包括学生基本信息、电子烟使用现状、电子烟危害认知和态度、电子烟广告获取途径等内容,采用SPSS 23.0软件对数据进行分析处理。结果 本次共调查14 020名学生,获得有效问卷13 839份,经加权调整后,河北省初中和高中学生电子烟尝试使用率为14.4%,电子烟现在使用率为3.4%,男生均高于女生(P<0.05),不同学校类型学生电子烟尝试使用率不同(P<0.05)。现在使用电子烟的510人中,只有13.5%的人知晓电子烟中含尼古丁,59.3%的人不知晓电子烟是否含尼古丁。1877人(12.9%)认为自己未来12个月中可能会使用电子烟。在过去30天内,共有3373人(24.0%)看到过电子烟及相关产品的广告,电子烟及相关产品广告主要是以商店、超市、便利店、杂货店、电视、电子烟体验店或电子烟零售店的途径被初中和高中学生获取...     

2021年河北省在校中学生未来1年内卷烟和电子烟使用意愿影响因素分析

目的 了解河北省在校中学生未来1年卷烟和电子烟烟草使用意愿及其影响因素,为提出校园控烟干预措施提供依据。方法 于2021年8至11月,采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取河北省初中、普通高中和职业高中在校学生为调查对象,使用中国疾病预防控制中心制定的《2021年中国青少年烟草流行调查问卷》,调查学生基本情况、卷烟和电子烟使用情况、未来烟草使用意向、二手烟暴露和烟草广告获取等信息,分析从未尝试过吸卷烟和电子烟的学生未来1年烟草使用意愿。采用R软件进行统计学分析,烟草使用意愿率的比较采用χ2检验,烟草使用意愿影响因素的分析采用多因素Logistic回归分析模型,检验水准α=0.05。结果 48 532名从未尝试过吸烟的学生中,未来1年有烟草使用意愿的学生占比13.98%,其中,有卷烟使用意愿的学生占比7.32%,有电子烟使用意愿的学生占比11.57%。多因素Logistic回归分析显示,性别、学校类型、1周零花钱多少、父母吸烟、朋友吸烟、看到教师吸烟、课堂上未接受烟草危害知识教育、存在二手烟暴露、接触媒体控烟信息均是河北省在校中学生未来1年烟草使用意愿的影响因素。结论 河北省在校中学生未来...     

中国青少年学生电子烟使用影响因素的Meta分析

目的探索中国青少年学生电子烟使用的影响因素。方法检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普数据库、PubMed、Web of Science、ScienceDirect数据库, 纳入包含中国青少年学生电子烟使用影响因素的相关研究。检索时限均从建库至2023年3月20日, 对纳入的文献采用R软件的Metagen程序包进行Meta分析。结果共纳入文献19篇, 样本量共5 336 017名。结果显示, 中国青少年学生电子烟使用行为与性别(OR=2.41, 95%CI:2.03～2.86)、朋友卷烟使用(OR=3.02, 95%CI:2.08～4.39)、个人卷烟使用(OR=11.26, 95%CI:4.35～29.18)、朋友电子烟使用(OR=5.19, 95%CI:2.01～13.38)、认为吸烟使年轻人看起来更有吸引力(OR=2.00, 95%CI:1.35～2.97)、学校类型(OR=2.10, 95%CI:1.59～2.78)、认为吸烟使人们在社交场所感觉更舒服(OR=3.58, 95%CI:2.99～4.28)、其他烟草制品使用(OR=5.53, 95%CI:3.33～9.20)和尝...     

深圳市宝安区中学生电子烟使用现况及影响因素分析

目的 了解深圳市宝安区中学生电子烟使用现况，并从个体、家庭和人际、社会环境层面探究青少年电子烟使用的相关因素，为预防青少年使用电子烟提供依据。方法 采用多阶段分层整群抽样方法,抽取深圳市宝安区15所中学共2 915名学生进行问卷调查，采用单因素χ2检验及多因素logistic回归模型对青少年电子烟使用影响因素进行分析。结果 2 915名学生中，302人（10.4%）表示既往尝试使用过电子烟，56人（1.9%）表示在过去30 d内使用过电子烟。多因素logistic回归分析显示，就读于职业高中(OR=2.91,95%CI:1.33～6.37)、每周零用钱>25元(OR=2.82,95%CI:1.31～6.07)、认为“吸烟使人更有吸引力”(OR=3.24,95%CI:1.11～9.44)、认为“社交聚会吸烟使人更舒服”(OR=4.54,95%CI:1.80～11.47)、母亲教养方式为过度保护(OR=2.31,95%CI:1.17～4.55)或拒绝(OR=3.34,95%CI:1.31～8.53)、好朋友使用电子烟(OR=15.29～45.67,95%CI:3.54～223.90)...     

湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素分析

了解湖北省青少年烟草使用现况及其影响因素,为制定烟草控制策略提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样法,抽取湖北省36所初中共5 438名青少年进行自填问卷调查.结果 湖北省青少年现在烟草使用率为5.66%,男生(8.31%)高于女生(2.48%),农村(6.27%)高于城市(4.84%),年级越高、可支配零用钱越多,现在烟草使用率越高(x2值分别为104.282,21.746,48.768,22.926,P值均<0.01);89.40%的青少年在14岁之前第一次尝试吸卷烟;现在吸烟的青少年中,71.71%想戒烟,91.79%没有接受过专业人员的帮助或建议.Logistic回归分析显示,性别、年龄、每周可支配零花钱数、父母吸烟、朋友吸烟、对戒烟困难性与二手烟危害的认知是青少年现在烟草使用行为的影响因素(P值均<0.01);父母都不吸烟、朋友中没人吸烟、认为戒烟容易、认为二手烟有危害是青少年吸烟行为的保护因素(OR值分别为1.763,10.521,2.047,2.243).结论 湖北省青少年烟草使用现象较为普遍,小学生、初中生是控烟健康教育的重点人群,学校是开展控烟教育的较好场所.     

2019年海口市青少年烟草暴露及其影响因素分析

目的 了解2019年海口市青少年烟草暴露现状,为开展青少年吸烟干预以及制订控烟策略、措施提供依据。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,使用全球青少年烟草调查(GYTS)核心问卷,对海南省海口市4个监测区中抽取的初中、高中及职高在校学生进行调查。使用SPSS 20.0软件对数据进行分析,采用χ²检验进行多个率的比较,通过多因素Logistic回归进行影响因素分析。结果 共抽中3343名学生,应答率97.91%。研究对象的平均年龄为(14.60±1.78)岁,其中男生1637人(50.02%),女生1636人(49.98%)。海口市青少年尝试吸烟率为14.54%,现在吸烟率为4.01%,经常吸烟率为0.91%。在家庭内部、公共场所室内、公共场所室外及学校4种环境中存在二手烟暴露的人各类吸烟行为发生风险均存在不同程度增加现象。海口市有83.72%青少年处于二手烟暴露下。存在二手烟暴露史、对接触二手烟持感觉良好或不确定态度的青少年各类吸烟行为发生风险显著增加(P<0.05)。结论 海口市青少年烟草流行情况有所改善,尝试吸烟率和现在吸烟率明显下降。二手烟暴露情况严峻...     

山东省15岁及以上居民电子烟流行现状及影响因素分析

目的 了解山东省≥15岁居民对电子烟的知晓和使用情况，分析其影响因素，探讨电子烟使用和戒烟的关系，为进一步开展电子烟相关研究提供初步数据。方法 使用全球成人烟草调查标准问卷，采用分层多阶段整群概率抽样法，在山东省抽取6 401名调查对象，用掌上电脑进行电子数据采集，对样本进行复杂加权后，使用复杂抽样模块对数据进行分析。结果 调查对象电子烟知晓率为37.6%，曾经使用率为3.8%，现在使用率为0.6%。Logistic回归分析显示居住地为城市、年龄较小、现在或以前吸烟、看到过吸烟危害或者鼓励戒烟的信息是吸电子烟的危险因素。电子烟使用者的尝试戒烟率（30.1%）明显高于不使用者（19.5%）（P<0.05），但戒烟率却远远低于不使用者（P<0.05）。结论 电子烟的知晓率和使用率呈上升的趋势，需引起社会的广泛关注，下一步应加强并规范电子烟使用情况的监测，为制定有针对性的干预措施提供依据。     

郑州市初中生电子烟使用状况及影响因素分析

  目的  了解郑州市初中生电子烟使用状况及其影响因素,为学生烟草控制干预提供支持。  方法  2019年3—5月采用分层整群随机抽样的方法,对郑州市3 624名初中学生采用自编电子烟调查问卷进行调查,内容包括人口学信息、对电子烟的态度、使用行为、父母和朋友的吸烟行为等。  结果  郑州市初中生电子烟使用率为5.5%。51.5%的初中生通过网络购买电子烟,28.3%的通过商店购买,20.2%的通过其他方式购买电子烟。在使用电子烟的烟雾对他人有害的调查中,持认可态度的人数比例低于持否定态度的人数比例,差异有统计学意义(χ2=4.33,P < 0.05)。Logistic回归分析显示,使用电子烟后难以戒除、使用电子烟不会让人感到轻松、电子烟烟雾对他人有害、电子烟使用不会使年轻人更有魅力与中学生使用电子烟呈负相关(OR值分别为0.46,0.28,0.57,0.41,P值均 < 0.01)。  结论  郑州市初中学生电子烟使用情况较为严重。应多措并举加强健康教育,降低电子烟使用率。     

湖北省在校中学生电子烟使用现况与影响因素分析

目的 了解湖北省在校中学生电子烟使用现状并分析其影响因素,为进一步开展校园控烟工作提供科学依据。 方法 采用多阶段分层整群随机抽样法,2019年6至12月,对湖北省在校初中、高中、职业高中生共8414名学生进行问卷调查,问卷使用全球青少年烟草调查（GYTS）中国项目问卷。对问卷中电子烟使用情况、电子烟预期使用情况的差异采用率与〖XC小五号.EPSP〗检验进行分析,使用非条件logistic回归分析电子烟使用的影响因素。结果 湖北省在校中学生电子烟尝试使用率和现在使用率分别为8.2%和1.6%,有26.1%的中学生在使用电子烟后会使用传统卷烟。电子烟预期使用情况分析显示:使用过电子烟的中学生中,有59.7%会在朋友给电子烟时使用电子烟,未来12个月使用电子烟的概率（29.6%）显著高于未使用电子烟的中学生（1.7%）（P均<0.01）。Logistic回归分析显示:职业高中生电子烟使用风险高于初中生,OR（95%CI）为1.50（1.16~1.94）,女生使用电子烟的风险低于男生,OR（95%CI）为0.29（0.24~0.36）,一周零用钱数越高,电子烟使用风险越高,OR（95%CI）为1.34（1.20~1.51）,年级越高,电子烟使用风险越高OR值（95%CI）为1.22（1.09~1.36）。相对于从不吸烟者,戒烟和现在吸烟学生电子烟使用风险较高,OR值（95%CI）分别为11.91（9.7~14.62）和24.88（16.3~38.0）。 结论 湖北省中学生电子烟使用较普遍,电子烟使用是传统烟草成瘾的“入门效应”,性别、学校类型、零花钱数、吸烟行为是中学生学生电子烟使用的影响因素。     

2021年北京市通州区中学生电子烟流行现状及其影响因素分析

目的 了解北京市通州区中学生电子烟的使用状况及其影响因素，为中学生烟草控制干预提供支持。方法 2021年11月采用普查的方法，对通州区初中、高中、职高在校学生进行线上调查，计数资料用频数和百分数描述，率的比较采用χ²检验，影响因素分析使用Logistic回归分析，以P<0.05为差异有统计学意义。结果 电子烟尝试使用率为3.86%，电子烟现在使用率为1.29%，其中59.30%的学生因为好奇而尝试使用电子烟；53.37%的学生表明第一次使用的电子烟来自于同学或朋友；男生、职高、年龄大、1周内可支配的钱>50元、认为可能不会上瘾的学生电子烟尝试率较高。在过去30天内，从电子烟体验店、零售店购买电子烟的学生最多(13.48%)。中学生电子烟的知晓率达85.65%。电子烟危害宣传相关信息较多来源于互联网以及电视、广播。结论 通州区中学生电子烟知晓率较高，受广告的影响较大，购买途径较多，对电子烟的危害认识不足，应多途径加强健康教育，加强市场监管，降低电子烟尝试率。     

电子烟 你了解多少

正自从2020年央视3·15晚会曝光了电子烟的问题之后,电子烟问题一直备受关注。今年世界无烟日的主题宣传中,也把"保护青少年远离传统烟草产品和电子烟"作为宣传主题,希望可以提高公众对电子烟危害的认识,减轻青少年接触电子烟的可能。从中国疾病预防控制中心2018年成人烟草调查数据来看,我国15岁及以上人群,48.5%的人听说过电子烟,5%的人曾经使用过电子烟,现在使用电子烟的比例是0.9%。并且15～24岁年龄组的使用率最高,大概是1.5%。那么电子烟你到底了解多少?     

2013年广西初中生电子烟吸烟现状及多因素分析

目的了解广西初中生电子烟吸烟现状及影响因素。方法采用整群抽样方法,使用全球青少年烟草流行调查问卷对广西36所5 892名初中学生进行匿名问卷调查。结果收回有效问卷5 858份,尝试吸烟率为24.80%,现在吸烟率11.20%,听说过电子烟的比例为46.71%(2 736/5 858),电子烟吸烟率为2.85%(167/5 858)。多因素非条件logistic回归分析显示,性别、年龄、年级、好朋友是否吸烟4项均有统计学意义(P0.01),相对危险度依次为2.422、1.661、1.743、3.005。结论广西初中生听说过电子烟比例高,电子烟在网上购物网站容易获得,电子烟存在监管空白,应采取综合防控措施。