中西医结合治疗原发性骨质疏松症临床观察

目的:观察双骨汤中西医结合治疗原发性骨质疏松症的临床疗效。方法:将80例原发性骨质疏松症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用双骨汤口服。疗程6个月。结果:治疗组总有效率为92.50%(95%CI=79.34%~98.38%),对照组为87.50%(95%CI=74.04%~95.97%),两组综合疗效比较(u=0.430 7,P﹥0.05),差异无显著性意义;两组治疗前后疼痛VAS评分参数比较,治疗组在治疗3个月、6个月分别优于对照组(t=-5.598 9,-5.351 4,P0.01);而骨密度参数比较(t=0.517 3,P﹥0.05),差异无显著性意义;生存质量评分参数比较,治疗组在治疗3个月、6个月分别优于对照组(t=6.165 8、5.740 2,P0.01)。结论:在西医常规治疗基础上加用双骨汤治疗原发性骨质疏松症的临床疗效优于单纯应用西医治疗的证据不够充分,其收益为OR=0.57(95%CI=0.13~2.55,其概率分布跨过1),NNT=20(95%CI=5.51~32.27)。中西医结合疗法可改善原发性骨质疏松症的证候积分参数。     

中西医结合治疗老年骨质疏松症疼痛临床观察

目的:观察仙灵骨葆胶囊联合碳酸钙D3咀嚼片、骨化三醇胶丸治疗老年骨质疏松症疼痛的临床疗效。方法:将64例骨质疏松症伴有疼痛的老年患者随机分为中西医结合组和西医组各32例,2组均服用碳酸钙D3咀嚼片、骨化三醇胶丸,中西医结合组予仙灵骨葆胶囊口服,西医组予鲑鱼降钙素鼻喷剂治疗,观察治疗6月前后腰椎骨密度的变化及疼痛的缓解程度。结果:2组治疗前后骨密度值、疼痛积分分别比较,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗后,中西医结合组骨密度高于西医组,疼痛积分低于西医组,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合疗法对老年骨质疏松症疼痛患者骨密度的改善和疼痛的缓解均较单纯服用西药有效。     

中西医结合治疗原发性骨质疏松症26例

骨质疏松是一种以骨量减少,骨微结构破坏,骨强度降低,脆性增加,从而产生腰背、四肢疼痛、脊柱畸形,骨折危险性升高为特点的一种全身性骨病.     

中西医结合治疗骨质疏松症临床观察

骨质疏松症是一种全身骨量减少、骨组织微结构被破坏、骨脆性增加和易于骨折的疾病。随着人口老龄化的加速,该病成为严重威胁老年人健康的疾病。     

中西医结合治疗原发性骨质疏松症30例临床观察

目的:探讨中药内服结合骨肽治疗原发性骨质疏松症的疗效.方法:筛选了60例骨质疏松症患者,随机分为观察组及对照组各30例.观察组采用自拟中药内服联合骨肽治疗,对照组采用碳酸钙D3片联合骨肽治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组和对照组患者疼痛的缓解率分别为83.3％和66.7％,脊柱屈伸功能受限缓解率分别为76.5％和64.7％,腰背压痛、叩击痛缓解率分别为72.2％和62.5％.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药内服联合骨肽治疗骨质疏松症对临床症状及体征的改善具有明显的效果.     

中西医结合治疗骨质疏松症临床观察

目的 评价骨质疏松症治疗中,实施中西医结合治疗方案的重要价值。方法 取江西省石城中医院第一诊断或第二诊断为重度骨质疏松症患者40例。按治疗方法不同,将其分为对照组和观察组。对照组行西医治疗,观察组行中医联合西医治疗。比较2组疼痛评分法(VAS)评分及中医证候积分。结果 2组疼痛评分均下降,且观察组VAS评分降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中西医结合治疗骨质疏松症患者有重要价值,如注射用鲑降钙素及阿法骨化醇软胶囊联合自拟益肾健脾化瘀方剂治疗,可改善疼痛,降低中医证候积分,值得广泛应用。     

中西医结合治疗老年男性骨质疏松症80例临床观察

骨质疏松症（06teoporosis OP）是一种全身性的骨代谢病，表现为矿物质和骨基质减少，骨的微细结构发生变化，骨的韧性降低，骨折危险性明显增加。男性骨质疏松症发病率虽低于女性，但目前大量的流行病学研究结果表明，男性骨质疏松症较女性骨质疏松症同样是一个非常重要的公共卫生问题。为了探讨防治老年男性骨质疏松症的有效治疗方法，自2003年10月-2005年3月，作者辨证施治老年男性骨质疏松症80例，收到了满意效果，现总结报告如下。     

中西医结合治疗骨质疏松症疗效观察

骨质疏松症是中老年人的常见病、多发病,随着社会人口的老龄化,骨质疏松症的发病率也逐年升高.2001年1月-2004年5月,笔者采用中西医结合方法治疗骨质疏松症患者34例,取得满意疗效,现报道如下.…     

中西医结合治疗骨质疏松症

骨质疏松症是老年人的多发病,以疼痛最为常见。2000年以来,我院采用中西医结合治疗骨质疏松症41例,疗效满意,现报告如下。     

中西医结合治疗中老年骨质疏松症118例

骨质疏松症是以骨量减少,骨的微观结构退化为特征的致使骨的脆性增加,以及易发生骨折的一种全身性骨骼疾病。临床表现为骨骼疼痛,身高缩短,驼背,骨折,甚至呼吸障碍等,疼痛是骨质疏松症最常见和最主要的症状。2000-01—2008-01,我们采用中西医结合治疗中老年骨质疏松症118例,结果如下。     

中西医结合治疗骨质疏松症的疗效观察

目的:观察中西医结合防治骨质疏松症的疗效。方法:76例患者分观察组40例和对照组36例,对照组采用单纯西药治疗,观察组采用中西医结合治疗。结果:观察组和对照组总有效率分别为92.5%和86.1%,显效率分别为62.5%和38.9%,两组显效率比较有统计学差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗骨质疏松症疗效满意。     

中西医结合治疗妇女绝经后骨质疏松症的临床观察

女性随着年龄增大,卵巢功能衰退导致停经,此时雌激素水平下降,骨吸收增加,形成绝经后骨质疏松,即T型骨质疏松.本病起病缓,病程长,好发于51～75岁的绝经后妇女,随着人群老龄化趋势的增长,该病发病率日益增高,预测目前我国有骨质疏松症患者(包括骨量减少)8400万,占总人口的6.6%.因此,探讨本病的有效防治方法是医者高度关注的问题.笔者运用中西医结合疗法对本病患者153例进行防治研究,现将结果报告如下.     

中西医结合治疗原发性骨质疏松症临床观察

目的观察中西医结合治疗原发性骨质疏松症(POP)的临床疗效。方法将86例POP患者随机分为2组,对照组43例予西药阿仑膦酸钠片治疗,治疗组43例在对照组治疗基础上加中药治疗,2组均治疗3个月。比较2组临床疗效和中医证候疗效;测量2组治疗前后第2~4腰椎(L_(2~4))骨密度、股骨颈骨密度和Ward's三角区骨密度;采用视觉模拟评分法(VAS)记录患者疼痛评分。结果治疗组临床总有效率86.0%,对照组65.1%;治疗组中医证侯总有效率93.0%,对照组74.4%。2组临床总有效率、中医证候总有效率比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效、中医证候疗效均优于对照组。2组治疗后L_(2~4)、股骨颈及Ward's三角区骨密度指标均较本组治疗前改善(P0.05),且治疗组治疗后骨密度指标较对照组改善更明显(P0.05)。2组治疗后VAS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后VAS评分较对照组降低更明显(P0.05)。结论中西医结合治疗POP疗效可靠,安全性高,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗老年性骨质疏松症的疗效。方法：将80例老年骨质疏松症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组给予口服钙尔奇D300、维生素AD胶丸及中药补肾强骨汤,对照组则只服用钙尔奇D300,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为95.0%,高于对照组的80.0%（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗老年性骨质疏松症25例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床疗效。方法：将50例患者随机分为2组各25例,对照组给予阿仑膦酸钠片治疗,治疗组在对照组治疗基础上配合自拟补肾健脾汤治疗。2组疗程均为半年,观察治疗前后2组患者的血清骨钙素（BGP）、骨碱性磷酸酶（AKP）、骨密度（BMD）变化及临床疗效。结果：治疗后治疗组治愈率及BGP、AKP、L2-L4部位的BMD改善均优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗老年性骨质疏松症有较好的临床疗效。     

中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效观察及护理体会

目的：观察中西医结合治疗配合护理措施对老年性骨质疏松症患者的临床疗效。方法：收集60例老年性骨质疏松症患者,随机分为2组各30例,对照组采用西医常规药物治疗,并按西医护理常规进行护理。治疗组在对照组治疗、护理基础上加口服中药汤剂、针刺治疗结合中药热敷。观察2组的疗效。结果：总有效率治疗组为100%,对照组为66.7%,2组比较,差异有非常显著性意义（（P〈0.01）。结论：中西医结合治疗配合护理措施对老年性骨质疏松症患者疗效较好,可提高患者的治愈率和生活质量。     

中西医结合治疗骨质疏松症的临床分析

目的:探讨中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床疗效。方法:对本院收治的150例临床诊断为骨质疏松症的老年性患者均给予活血通络、补肾填精的中药内服,同时予钙剂、VitD,并肌注骨肽注射液,以减轻、消除患者四肢、腰背疼痛,改善并恢复其功能,从而提高老年患者的生活质量。结果:治疗2～7个月后,本组150例患者中无效10例(6.7%),有效27例(38.0%),显效113例(45.3%),总有效率为93.3%。结论:中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗老年骨质疏松症25例

笔者于2009年5月～2010年11月运用中西医结合治疗老年骨质疏松症25例,取得了满意的疗效,并与单用西药治疗的25例进行对照观察,现报告如下。1临床资料两组50例均为我院门诊及住院患者,均符合1999年制定的《中国人原发性骨质疏松症诊断标准》[1]。按照就诊时间先后顺序随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组25例中,平均年龄（71.00±6.04）岁;平均身高（165.00±5.12）cm;     

中西医结合治疗老年骨质疏松症41例临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年骨质疏松症的临床疗效。方法:选取老年骨质疏松症患者82例,随机分成治疗组和对照组,每组各41例。治疗组在常规的西医治疗基础上配合中医辩证治疗,对照组采用常规西医治疗加穴位注射,比较两组疗效。结果:治疗组痊愈17例、有效19例、无效5例,总有效率为87.8%;对照组痊愈9例、有效15例、无效17例,总有效率为58.5%。结论:采用中西医结合治疗老年骨质疏松症比对照组治疗效果明显,而且比对照组治疗副作用小,可以减少不良反应和风险,值得临床推广。     

中西医结合治疗92例骨质疏松症的临床观察

目的：探讨中西医结合治疗骨质疏松症的临床疗效。方法：将我院收治的92例骨质疏松症患者随机分为对照组（单纯西医治疗组）46例和试验组（中西医结合治疗组）46例,对照组采用常规西医治疗,试验组在西医基础上采用中医辨证施治结合治疗。结果：试验组的骨密度升高,临床症状改善,较对照组有显著性差异,P〈0．05;且临床疗效优于对照组,有显著性差异,P〈0．05。结论：中西医结合治疗骨质疏松症较单纯西医治疗有更好的临床疗效。