布洛芬不同给药途径治疗小儿发热的疗效观察

目的观察布洛芬栓、布洛芬混悬液不同给药途径对发热患儿的降温效果,为发热患儿合理给药方式提供参考。方法对311例体温大于38.5℃的急性呼吸道感染患儿随机分为布洛芬栓塞肛组、布洛芬混悬液口服组、布洛芬混悬液灌肠组。观察其降温效果并对比分析。结果 3组总有效率、显效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论可根据患儿具体情况选择合适的退热途径。布洛芬栓塞肛降温退热疗效好,治疗小儿发热效果满意,且给药方便,无不良反应值得,临床推广。     

布洛芬栓塞肛对小儿发烧降温疗效的研究

目的:观察布洛芬栓塞肛对小儿发烧降温疗效的影响.方法:323例高热患儿分别接受不同方式布洛芬治疗,即口服、灌肠和栓塞肛治疗;于治疗前及治疗后1 h、2 h和4 h分别测定患儿体温,比较不同组的退热效果.结果:布洛芬口服组、灌肠组及栓塞肛组之间退热效果无明显差别(P＞0.05);对灌肠组和栓塞肛组,布洛芬口服组1 h退热...     

双氯芬酸钠栓用于小儿退热的效果观察

目的 探讨双氯芬酸钠栓用于小儿退热的效果.方法 将260例发热患儿随机分为2组,各130例,观察组应用双氯芬酸钠栓塞肛,对照组应用安乃近滴鼻,观察两组的退热效果及不良反应.结果 有效率观察组为97.7%,对照组为81.5%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.0),不良反应两组比较,观察组恶心、呕吐显著减少,患儿易接受.     

布洛芬混悬液与退热贴治疗小儿发热临床对比观察

目的:探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效。方法:将92例小儿发热患儿随机分为观察组和对照组,各46例,观察组给予布洛芬混悬液口服治疗,对照组给予退热贴治疗,观察两组患儿退热情况。结果:观察组治疗1小时、2小时及6小时体温均明显低于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率高于对照组(P<0.05),但由于症状均较轻微,未影响继续治疗。结论:布洛芬混悬液治疗小儿发热,具有退热效果好等优点,可作为临床治疗小儿发热的常用药物,对于2个月以内患儿,应采取退热贴降温更好,临床可根据患儿年龄采取不同的退热方法。     

小儿退热贴治疗外感发热临床疗效观察

目的:探讨穴位外敷疗法对小儿外感发热的退热作用。方法:192例患儿随机分成小儿退热贴治疗观察组(122例)和布洛芬混悬液治疗对照组(70例),并观察其疗效。结果:观察组退热总有效率为90.16%,对照组为71.43%,两组差异有显著性(P<0.01),观察组疗效优于对照组。结论:小儿退热贴治疗小儿发热疗效显著。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效

目的:本文就复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效进行观察与探究。方法:我院在2015年3月到2016年5月期间,共接诊患感冒发热患儿70例。我院采用抽签法,将70例感冒发热患儿平均分为实验组与对照组,每组各35例患儿。其中实验组采用复方小儿退热栓进行治疗,对照组采用速效感冒胶囊治疗,最后对两组患儿的临床治疗效果、不良反应进行对比和分析。结果:实验组患儿采用复方小儿退热栓治疗后其总有效率为97.14%,对照组患儿采用速效感冒胶囊治疗后其总有效率为77.14%。实验组患儿治疗后发热、咳嗽以及流鼻涕等临床症状缓解。从数据分析来看,实验组患儿治疗总有效率明显优于对照组患儿。结论:对于小儿感冒发热在治疗期间应采用复方小儿退热栓治疗,复方小儿退热栓能够快速缓解患儿发病后的临床症状,这在治疗中起到了有效作用,因此在临床医学中应不断推广。     

中药退热2号方治疗小儿急性上呼吸道感染发热30例疗效观察

目的 观察退热2号方治疗小儿急性上呼吸道感染发热的临床疗效.方法 将60例急性上呼吸道感染发热患儿随机分为对照组与治疗组各30例,对照组采用布洛芬混悬液治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用中药退热2号方治疗,比较2组的临床疗效及平均退热时间.结果 治疗组总有效率为96.7％,对照组为73.3％,治疗组总有效率显著高于对照组(P＜0.01);平均退热时间治疗组显著短于对照组(P＜0.05).结论 退热2号方治疗小儿急性上呼吸道感染发热临床疗效确切,值得推广应用.     

对乙酰氨基酚片联合布洛芬在52例小儿感染性发热治疗中的效果分析

目的:临床实践分析对乙酰氨基酚联合布洛芬对小儿感染性发热的临床治疗效果及推广应用价值。方法:随机性抽取本院2014年2月至2015年1月间收治的52例感染性发热患儿,分别给予对乙酰氨基酚联合布洛芬和单纯对乙酰氨基酚治疗,对照分析两组患者的临床疗效。结果:研究组患儿临床治疗总有效率(96.15%)明显高于对照组(76.92%),用药4h、6h后研究组患儿退热效果方面明显优于对照组。结论:对乙酰氨基酚联合布洛芬具有良好的退热效果,可作为临床治疗小儿感染性发热的首选治疗方案。     

小儿退热口服液治疗小儿上感发热的临床研究

目的 观察小儿退热口服液治疗小儿上感发热的临床疗效。方法 将上感发热患儿74例随机分为2组，治疗组44例用小儿退热口服液，对照组30例静滴青霉素、病毒唑(高热时用25％安乃近溶液滴鼻或口服巴米尔)。结果 治疗组24h内体温降至正常(不再回升)者为91．18％，总有效率为97．73％；对照组24h内体温降至正常(不再回升)者为40％，总有效率为93．33％；24h内退热效果治疗组明显优于对照组(P＜0．01)，但总有效率无明显差异(P＞0．05)。结论 小儿退热口服液治疗小儿上感发热具有退热快、效果稳定、疗效高的特点，无论对细菌感染、病毒感染及混合感染均有显著的治疗作用。     

布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热临床疗效分析

目的 观察布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热的疗效及安全性.方法 将70例感染性发热患儿,随机分为两组,布洛芬组35例,对乙酰氨基酚组35例,分别给予口服布洛芬和对乙酰氨基酚治疗,对两组行退热疗效进行统计学分析.结果 用药1h后布洛芬组体温明显低于对乙酰氨基酚组(P<0.05),用药2h后布洛芬组退热病例明显多于对乙酰氨基酚组(P<0.05).布洛芬组和对乙酰氨基酚组无明显恶心、呕吐、皮疹及出血等不良反应.结论 口服布洛芬退热效果确切,且明显优于对乙酰氨基酚,具有较强而持久的疗效.