体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

目的 分析输尿管结石患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URHL)治疗的临床效果。方法 60例输尿管结石患者,采用抽签法分为对照组(21例)和观察组(39例)。对照组采用体外冲击波碎石术治疗,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.44%高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.56%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效优于体外冲击波碎石术,其并发症发生率低,安全性较好,可以在临床上进行推广使用。     

钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效对比研究

目的对比评价钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法将本院收治的72例输尿管结石纳入研究,按随机数字表法分为两组:对照组36例给予体外冲击波碎石术治疗,观察组36例给予钬激光碎石术治疗,对比两组手术时间、结石排净率以及并发症发生情况。结果在手术时间方面,观察组明显要比对照组短(P<0.05)。在1个月结石排净率方面,观察组明显要比对照组高(P<0.05)。在并发症发生率方面,观察组明显要比对照组低(P<0.05)。结论在治疗输尿管结石方面,钬激光碎石术的疗效要显著优于体外冲击波碎石术,值得临床采纳应用。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效对比

目的分析输尿管结石应用输尿管镜钬激光碎石术和体外冲击波碎石术治疗的效果。方法选择80例我院2015年7月至2017年7月收治的输尿管结石患者,分为两组,对照组实施体外冲击波碎石术治疗,研究组应用输尿管镜钬激光碎石术治疗,观察两组疗效及并发症发生情况。结果研究组与对照组手术时间分别为(37.4±3.9)min和(51.6±4.8)min,差异显著(P <0.05)。研究组术后1个月结石排净率为92.5%,显著高于对照组的72.5%(P <0.05)。研究组并发症发生率为10.0%,对照组发生率为32.5%,组间差异明显(P <0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术应用于输尿管结石治疗的效果显著,且并发症少,可推广应用。     

自拟通淋排石汤治疗体外冲击碎石后泌尿系结石的临床观察

目的探讨自拟通淋排石汤治疗泌尿系结石冲击波碎石后排石的临床疗效。方法将61例泌尿系结石经体外冲击波碎石后患者随机分为观察组(31例)和对照组(30例),对照组用肾石通颗粒冲剂治疗。20天为1疗程进行比较分析。结果观察组治愈24例,好转5例,无效2例;对照组治愈12例,好转10例,无效8例。两组疗效有显著性差异(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论自拟通淋排石汤对泌尿系结石体外冲击波碎石后排石有良好的效果。     

输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石临床观察

目的：分析输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果和安全性。方法将160例输尿管结石患者按照随机原则分为对照组和观察组,各80例。观察组采用输尿管肾镜钬激光碎石术治疗,对照组采用体外冲击波碎石（ESWL）治疗,比较两组患者的操作时间、住院时间、碎石成功率及并发症发生情况。结果观察组操作时间和住院时间明显短于对照组,碎石成功率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义。结论输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石临床效果确切,并发症少。     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的疗效

目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石用于输尿管结石的效果.方法：将我院近期泌尿外科收治的输尿管结石患者50例,随机分为治疗组和对照组,各25例,治疗组给予钬激光碎石治疗,对照组给予体外冲击波碎石术,比较疗效.结果：治疗组患者的预后及疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的疗效显著,简单方便,利于操作,值得推荐。     

输尿管镜钬激光碎石术与输尿管手术治疗输尿管结石的疗效观察

目的输尿管镜钬激光碎石术与输尿管手术治疗输尿管结石的疗效观察。方法选取2016年3月至2017年3月收治的96例输尿管结石患者为研究对象,随机分为两组,常规组和实验组各48例,给予常规组患者实施常规的取石手术,给予实验组患者实施输尿管镜钬激光碎石术与输尿管手术治疗,对比两组的治疗总有效率和不良反应发生率以及平均住院时间。结果经治疗,常规组的治疗总有效率为75%,实验组治疗总有效率为91.7%,两组差异显著,P <0.05。同时,常规组的不良反应发生率为27.1%,实验组的不良反应发生率为8.3%,对比两组,差异显著,P <0.05。另外,实验组患者的平均住院时间明显短于常规组,两组差异显著,P <0.05。结论在输尿管结石的治疗中应用输尿管镜钬激光碎石术与输尿管手术治疗,治疗效果十分显著,值得推广。     

输尿管镜下泌尿系结石钬激光碎石的临床观察

目的探讨输尿管镜下泌尿系结石钬激光碎石的临床方法及效果。方法选取76例输尿管上段结石患者随机分为观察组与参考组,各为38例,参考组患者采用常规体外冲击波碎石治疗,观察组患者采用输尿管镜下钬激光碎石治疗,比较两组患者的临床治疗效果、并发症发生率及复发率。结果观察组患者治疗有效率为92.1%,参考组患则为73.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后并发症发生率低于参考组（P〈0.05）;两年随访期内观察组患者复发率明显低于参考组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用输尿管镜下钬激光碎石术对位于输尿管上段的泌尿系结石进行治疗效果显著,安全性高,治疗较为彻底,值得推广使用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的效果分析

目的对体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效进行评估。方法选择360例泌尿系结石患者,对其中202例实施体外冲击波碎石治疗,作为实验组。对剩余158例实施传统外科手术治疗,作为对照组。比较分析两组的临床疗效。结果实验组的总有效率为94.55%,显著高于对照组的82.28%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症的发生率为11.39%,显著低于对照组的21.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效良好,并发症发生率低,患者痛苦小,治疗费用低,值得临床推广。     

输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石对输尿管上段结石的疗效观察

目的研究分析输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石治疗输尿管上段结石的临床治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月期间,我院收治的62例输尿管上段结石患者的临床资料,按照患者接受的不同治疗方案,将62例患者分为两组,对照组患者31例,采用输尿管镜下钬激光碎石单一治疗,观察组患者31例,采用输尿管镜下钬激光碎石联合体外冲击波碎石治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、碎石成功率、结石排净率以及术后不良反应情况。结果观察组患者治疗期间的上述指标明显优于对照组,两组比较存在明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的不良反应情况明显低于对照组(P<0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石治疗输尿管上段结石的疗效显著,优于单一钬激光碎石,值得临床推广。     

输尿管镜下泌尿系结石钬激光碎石的临床观察

目的 探讨输尿管镜下泌尿系结石钬激光碎石的临床疗效.方法 我院诊治的40例输尿管结石患者,随机将其分为对照组(常规体外冲击波碎石治疗)和观察组(输尿管镜下钬激光碎石治疗),每组各20例,对其临床疗效、并发症和复发率进行观察和比较.结果 20例对照组中,6例治愈,9例有效,5例无效;20例观察组中,11例治愈,9例有效,0例无效.与对照组相比(75.0%),观察组的总有效率明显升高(100.0%),P<0.05差异有统计学意义.结论 对于输尿管结石患者,输尿管镜下钬激光碎石治疗显著提高临床疗效,值得临床推广.     

经皮肾造瘘输尿管镜钬激光碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石

对于嵌顿性输尿管上段结石,体外冲击波碎石（ESWL）和经尿道输尿管镜碎石术（URL）的疗效多不理想,常需经皮。肾镜碎石术进行治疗。我们采用经皮肾造瘘输尿管镜钬激光碎石术（MPCNL）治疗嵌顿性输尿管上段结石60例,疗效满意,现报告如下。     

输尿管结石致肾积脓的输尿管镜钬激光治疗

目的 总结输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石致肾积脓的经验.方法 13例患者因腰痛、发热入院,明确诊断,术前给予抗感染及支持治疗,手术采用输尿管镜钬激光碎石术.结果 10例顺利完成手术,3例输尿管上段结石在碎石过程中有结石上移,放置双J管后行体外冲击波碎石治疗.无并发症发生,恢复良好.结论 输尿管镜钬激光碎石治疗结石梗阻性肾积脓具有疗效好、损伤小、手术时间短、安全可靠等优点,可作为输尿管结石致梗阻性肾积脓首选治疗方法.     

体外冲击波碎石治疗肾结石并输尿管上段结石的效果观察

目的 观察体外冲击波碎石术（ESWL）治疗肾结石并输尿管上段结石的效果.方法 121例肾结石并输尿管上段结石患者随机分为对照组51例和观察组70例,对照组采用输尿管镜钬激光碎石术（LL）治疗,观察组采用ESWL治疗,观察2组临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组总有效率为98.57%高于对照组的82.35%,并发症发生率为24.29%低于对照组的62.75%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 ESWL治疗肾结石并输尿管上段结石有效,可降低并发症的发生.     

泌尿系结石220例患者诊治体会

目的观察泌尿系结石的不同临床治疗效果。方法对220例泌尿系结石患者分别采用中西医结合药物排石、体外冲击波碎石治疗、经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治疗。结果100例患者经中西医结合药物治疗好转,110例患者经体外冲击波碎石治愈,10例患者经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治愈,一年后随诊复查20例复发。结论泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm以下可中西医结合药物排石,泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm之间可体外冲击波碎石,泌尿系结石直径在2.0cm以上通过尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石。     

输尿管结石致肾积脓的输尿管镜钬激光治疗

目的总结输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石致肾积脓的经验。方法13例患者因腰痛、发热入院,明确诊断,术前给予抗感染及支持治疗,手术采用输尿管镜钬激光碎石术。结果10例顺利完成手术,3例输尿管上段结石在碎石过程中有结石上移,放置双J管后行体外冲击波碎石治疗。无并发症发生,恢复良好。结论输尿管镜钬激光碎石治疗结石梗阻性肾积脓具有疗效好、损伤小、手术时间短、安全可靠等优点,可作为输尿管结石致梗阻性’肾积脓首选治疗方法。     

体外冲击波碎石和输尿管镜气压弹道碎石在输尿管上段结石中的应用

目的探讨体外冲击波碎石和输尿管镜气压弹道碎石在输尿管上段结石中的临床应用价值。方法将197例输尿管上段结石患者随机的分为观察组和对照组,观察组患者选择输尿管镜气压弹道碎石,对照组患者选择体外冲击波碎石,比较两组患者治疗效果及并发症发生情况。结果①观察组患者输尿管上段结石一次清除率为96.7%,治疗有效率为91.9%,均显著高于对照组(P<0.01)。观察组患者再次手术率为7.1%,显著低于对照组的27.6%(P<0.01)。②观察组患者发生血尿的比例为100%,显著高于对照组的80.6%(P<0.01)。观察组患者发生恶心呕吐及肾绞痛的比例分别为8.1%和15.2%,均显著低于对照组(P<0.01)。结论在输尿管上段结石的治疗中,体外冲击波碎石和输尿管镜气压弹道碎石各具有优缺点,联合应用可以提高治疗效果。     

ESWL对输尿管镜下经皮肾镜碎石术后残石的治疗

目的讨论利用ESWL(体外冲击波碎石术)对在输尿管镜下(钬激光或气压弹道)碎石治疗输尿管结石后残余结石或反流至肾内的结石、经皮肾镜碎石术失败或残石治疗的效果。方法运用ESWL治疗在输尿管镜下碎石后残余结石或反流至肾内的53例(甲组)、经皮肾镜碎石术失败或残石6例(乙组)。结果甲组52例碎石成功,排净率为98.11%;乙组6例碎石成功,排净5例,排净率为83.33%,1例为无效结石。结论对于在输尿管镜下碎石治疗输尿管结石后残余结石或反流至肾内的结石、经皮肾镜碎石术失败或残石治疗,ESWL治疗是安全的、有效的、理想的首选治疗方法。     

3种方法治疗输尿管结石528例比较分析

目的探讨气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月至2012年10月收治输尿管结石528例患者的临床资料。结果钬激光组患者碎石成功率为95.44%,结石排净率为97.61%,气压弹道组患者碎石成功率为88.94%,结石排净率为87.08%,经皮肾镜组患者碎石成功率为98.06%,结石排净率为95.05%,三组之间差异具有统计学意义。三组患者在住院时间、术后并发症方面差异无统计学意义(P>0.05),经皮肾镜组住院花费稍高。结论输尿管镜气压弹道碎石术和钬激光碎石术及经皮肾镜取石术均是治疗输尿管结石的有效方法,输尿管镜钬激光碎石术比气压弹道碎石术具有碎石成功率更高,结石排净率更高的优点,经皮肾镜取石术治疗可作为输尿管上段结石的首选方法。     

经输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效比较

目的比较经输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床效果及并发症发生情况。方法250例输尿管结石患者，在患者知情同意情况下，按治疗方法分为观察组与对照组各125例，观察组采用经输尿管镜钬激光碎石术治疗，对照组采用体外冲击波碎石治疗，比较两组一次性碎石成功率、治疗时间等。结果观察组治疗时间（45．9±8．9）min短于对照组的（56．8±11．0）min（t=6．72，P〈0．01），观察组一次性碎石成功率92．8％明显高于对照组的80．8％（X2=7．85，P〈0．01），观察组中、下段输尿管结石碎石成功率93．3％明显高于上段输尿管结石碎石成功率86．0％（X^2=5．77，P〈0．05）。结论经输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石临床疗效优于体外冲击波碎石术，且以中、下段输尿管效果更佳。