药物性牙龈增生牙周非手术治疗的疗效观察

目的 评价单纯牙周非手术治疗对钙拮抗荆类药物导致的牙龈增生的临床疗效.方法 选取钙拮抗剂类药物导致的牙龈增生患者18例,男11例,女7例,在未停药的情况下进行牙周非手术治疗,在牙周非手术治疗前和治疗后1个月、3个月、6个月记录牙龈增生指数、茵斑指数、出血指数和探诊深度并与初诊时对照观察疗效.结果 牙周非手术治疗1个月后与基线相比,探诊深度、出血指数和牙龈增生指数出现了较明显的改善.经统计学检验有显著差异(P<0.01).茵斑指数无显著差异(P>0.05).牙周非手术治疗3个月、6个月后与基线相比牙龈增生指数、茼斑指数、出血指数和探诊深度均有显著性差异(P<0.05或P相似文献   

牙周基础治疗对药物性牙龈增生的疗效观察

目的：评价牙周基础治疗对钙拮抗剂导致的药物性牙龈增生的治疗效果。方法：纳入钙拮抗剂导致的牙龈增生患者24例,在基线和牙周基础治疗后1个月、3个月、6个月各时点分别记录菌斑指数（plaqueindex,PLI）,出血指数（bleedingindex,BI）,探诊深度（probingdepth,PD）和牙龈增生指数（Gingivalovergrowthindex,GO）。18例患者共240个位点完成了6个月的观察。结果：在观察期间,PLI、BI、PD和GO指数持续改善（P〈0.01）,GO指数为0级的位点基线为0,治疗后6个月则上升到45.83%,GO指数为1、2、3级的位点逐渐下降,GO指数为3级的位点在治疗后6个月降为0。结论：牙周基础治疗可改善钙拮抗剂药物引起的牙龈增生的程度。     

牙周内窥镜辅助超声龈下刮治对残留牙周袋临床疗效的评价研究

目的 评价牙周内窥镜下超声龈下刮治对牙周基础治疗后残留牙周袋的临床治疗效果.方法 收集20例慢性牙周炎患者259颗经牙周基础治疗后仍残留深牙周袋的患牙,行牙周内窥镜下超声龈下刮治,比较治疗前及治疗后3个月全口牙周探诊出血(BOP)和牙周探诊深度(PD)的变化.结果 内窥镜治疗后3个月全口平均PD值和BOP位点百分比有显著改善(P<0.001).单根牙和多根牙的平均PD均显著降低(P<0.001),PD≥5mm位点百分比显著改善(P<0.05),其中重度牙周袋位点的改善更明显(P<0.05).根分叉病变位点百分比治疗前后无明显变化.结论 残留牙周深袋经牙周内窥镜辅助超声龈下刮治后,单根牙和多根牙都有显著治疗效果,并且单根牙重度牙周袋位点改善更明显,但是多根牙II度及以上根分叉病变位点的改善有限.     

23例增生性牙龈炎的治疗体会

目的 观察综合治疗增生性牙龈炎的效果。方法 选择23例16～28岁的增生性牙龈炎患者,采用药物治疗、局部龈上龈下超声波洁刮治的基础治疗、手术治疗等,并观察其疗效。结果 药物治疗和基础治疗3个月后23例患者中有18例牙龈颜色恢复正常,肥大的牙龈完全恢复到正常形态,占78.3％,其中1个月9例,2个月6例,3个月3例;3例经2次洁、刮治后牙龈颜色恢复正常,但稍显肥大,占13.0％;2例经2次洁、刮治后,牙龈颜色基本正常,龈乳头和部分龈缘仍明显肥大,3个月后经牙龈切除术治疗,恢复正常,占8.7％。结论 大部分增生性牙龈炎的年青患者通过牙周药物治疗和基础治疗,牙龈可恢复正常形态,但恢复的时间不同。     

慢性牙周炎基础治疗后维护期疗效纵向观察及分析

目的观察慢性牙周炎患者基础治疗后维护期的疗效,并分析牙位和位点因素对牙周袋探诊深度变化的影响。方法对牙周基础治疗后进入维护期的22例慢性牙周炎患者进行9个月的纵向观察。每3个月给予口腔卫生宣教,龈上洁治、龈下刮治和根面平整。在基线(基础治疗完成后)和每次复查时记录牙周袋探诊深度、临床附着丧失和探诊出血情况。结果维护治疗期间,牙周袋探诊深度、临床附着丧失、探诊出血等临床指标均有进一步改善。牙周袋深度前牙减少(0.52±1.02)mm,后牙减少(0.37±1.26)mm,差异有统计学意义(P<0.05);邻面位点与非邻面位点相比,邻面位点的牙周袋深度减少更显著(P<0.05);6 mm及以上的位点牙周袋深度减少(1.88±2.19)mm,4~5 mm的位点牙周袋深度减少(1.12±1.32)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性牙周炎患者基础治疗后每3个月进行维护治疗,可使牙周临床指标进一步改善,牙位与位点因素均对牙周袋深度的变化有影响。     

器官移植术后牙龈增生和牙周病变的防治

目的：观察器官移植术后牙龈增生和牙周病变的发生率，并探讨其防治对策。方法：对器官移植患者进行口腔检查、治疗，共计291人次，并与253名健康志愿者进行对照。结果：器官移植组的菌斑指数、牙周探诊深度高于对照组，牙龈指数、龈沟探诊出血与对照组比较无统计学差异。器官移植术后出现牙龈增生45例，牙髓牙周联合病变25例。牙龈增生严重者进行牙龈切除2例，进行根管治疗29例，龈上洁治和龈下刮治36例，经过治疗，患者症状均明显缓解。结论：器官移植术后牙龈增生和牙周病变的发生率较高，应积极防治．     

重度广泛型侵袭性牙周炎患者牙周序列治疗的临床研究

目的：观察重度广泛型侵袭性牙周炎（generalized aggressive periodontitis, GAgP）患者牙周序列治疗后临床指标的变化,并评价其治疗效果。方法：15例GAgP患者在龈上洁治后1个月内完成龈下刮治、根面平整及光动力治疗,刮治后4周再评估,行翻瓣及翻瓣植骨术,每3个月进行1次牙周维护,序列治疗后纵向观察12个月。在基线和维护期各时间点记录全口探诊深度（probing depth,PD）、探诊出血（bleeding on probing, BOP）和牙齿松动度,磨牙记录根分叉病变的程度。结果：在基线时患者平均PD（3．96±2．21）mm,BOP阳性位点占88．1％。序列治疗后12个月平均PD（2．36±1．28）mm,BOP阳性位点减少至8．7％,其中轻、中、重度位点治疗后PD值与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：GAgP患者经牙周序列治疗和定期牙周维护能取得良好的治疗效果。     

松牙固定时机对下颌前牙牙周治疗结果的影响

目的探讨松牙固定时机对中国人群牙周治疗结果的影响。方法 27例中重度牙周炎患者,给予龈上洁治和口腔卫生宣教后随机分成两组。常规组14例,龈下刮治和根面平整完成后行百强固位纤维带粘接固定松动的下颌前牙;试验组13例,完成纤维带粘接固定后行龈下刮治和根面平整。基线、治疗后3个月和治疗后6个月分别评估简化口腔卫生指数、龈沟出血指数、探诊深度、牙周附着丧失4项临床参数,并对数据进行统计学分析。结果常规组和试验组自身前后比较,各组治疗后3个月牙周临床参数与基线时比较有明显改善（P〈0.01）,各组3个月与6个月临床参数变化不明显（P〉0.05）。两组间比较,基线到治疗后3个月和基线到治疗后6个月临床参数的变化,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论龈下刮治和根面平整前或后行松牙固定对中国人群牙周治疗预后没有明显影响。     

肾移植患者龈下菌群状况对牙龈增生的影响

目的了解肾移植患者牙周及龈下菌群状况，探索环胞素A（cyclosporine A，CsA）引起的牙龈增生的影响因素。方法肾移植患者20例，用CsA药前、后3个月和6个月分别记录龈下产黑菌数量和厌氧菌总量，以及菌斑指数、出血指数、探诊深度和牙龈增生指数等各项牙周指标，进行统计分析。结果用CsA药后3个月及6个月细菌数量较用药前均有明显增加，牙周炎症也明显加重，用药后6个月牙龈增生出现，以上差异均有统计学意义（P〈0．05）。细菌数量与牙龈增生指数具有相关性（P〈0．01）。结论龈下细菌数量是肾移植患者应用CsA引起牙龈增生的重要影响因素，提示肾移植患者在术前和术后应加强牙周检查及治疗。     

组织修形高频电刀治疗药物性牙龈增生症的临床疗效

目的：探讨应用组织修形高频电刀治疗药物性牙龈增生症的临床疗效。方法：选择60例药物性牙龈增生症病例,所有病例均经过基础治疗及药物治疗,在炎症消退后进行手术,增生牙龈均覆盖超过1/3牙面高度。采用PerFect TCS（tissue contouringsystem）组织修形高频电刀系统进行牙龈成形术,术后即刻观察止血效果及切割是否彻底,术后1周、3个月及1年后复查牙龈指数、牙周探诊深度、牙松动度。结果：60例患者患牙术中均能充分暴露根面,创面轻度水肿,无明显渗血。术后1周复查均示龈缘红肿基本消退,龈颈缘线清晰,美观恢复良好。术后3个月及1年后患牙牙龈外形满意,牙龈指数和牙周探诊深度均比术前明显改善（P〈0.01）,牙松动度则无明显改变,牙龈呈粉红色,无明显增生及退缩,探诊无明显出血。结论：应用组织修形高频电刀治疗药物性牙龈增生症行牙龈成形术,手术操作简单、省时,增生牙龈处理有效、创伤小、出血少,修复效果良好。     

���ܻ������ƶԸ��׿�������������������Ч�۲�

目的    观察牙周基础治疗对钙拮抗剂导致牙龈增生的治疗效果。方法    选取2006年6月至2009年3月在沈阳市口腔医院牙周科就诊,因高血压病服用钙拮抗剂导致牙龈增生的患者16例,在不更换药物或未停药的情况下进行牙周基础治疗,在治疗前基线和治疗后1、3、6个月时记录牙龈增生指数（GO）、菌斑指数（PIL）、龈沟出血指数（SBI）和探诊深度（PD）。结果    在观察期间,各指数持续改善（P < 0.01）,牙龈炎症持续减轻,牙龈增生状况明显改善。结论    牙周基础治疗对钙拮抗剂导致的牙龈增生有效,这为不能换药或停药的高血压患者提供了较合理的治疗方法。     

�������ܻ������ƶԱ���Ӣ������ҩ��������������Ч����

目的评价单纯牙周基础治疗对苯妥英钠(PHT)所致药物性牙龈增生的治疗效果。方法选择佛山市禅城区向阳医院·禅城区口腔医院2011年1月至2013年6月因服用PHT导致牙龈增生的患者16例,在不停药亦不换药的情况下行牙周基础治疗,并于治疗前及治疗后1、3、6个月进行牙龈增生指数(GHI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)等临床指标检查。结果单纯牙周基础治疗后1、3、6个月的GHI、PLI、SBI、PD各项临床指标逐步改善,牙龈炎症逐步减轻,牙龈增生状况持续好转;与治疗前基线相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论单纯牙周基础治疗对PHT所致药物性牙龈增生有效。     

单纯牙周基础治疗对苯妥英钠所致药物性牙龈增生疗效评价

目的 评价单纯牙周基础治疗对苯妥英钠（PHT）所致药物性牙龈增生的治疗效果。方法 选择佛山市禅城区向阳医院·禅城区口腔医院2011年1月至2013年6月因服用PHT导致牙龈增生的患者16例,在不停药亦不换药的情况下行牙周基础治疗,并于治疗前及治疗后1、3、6个月进行牙龈增生指数（GHI）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）等临床指标检查。结果 单纯牙周基础治疗后1、3、6个月的GHI、PLI、SBI、PD各项临床指标逐步改善,牙龈炎症逐步减轻,牙龈增生状况持续好转;与治疗前基线相比,差异均有统计学意义（均P < 0.05）。结论 单纯牙周基础治疗对PHT所致药物性牙龈增生有效。     

硝苯地平诱导药物性牙龈肥大牙周基础治疗临床效果评价

目的    评价牙周基础治疗对硝苯地平诱导药物性牙龈肥大的治疗效果。方法    选择2012年6月至2013年6月于中国医科大学附属第四医院心内科门诊与病房、中国医科大学口腔医院牙周科门诊患者中诊断为高血压且服用硝苯地平后出现牙龈增生者23例,在初诊及牙周基础治疗后1、3、6个月分别记录患者牙周指标（牙龈增生指数、菌斑指数、出血指数和探诊深度等）,分析牙龈增生指数与菌斑指数的相关性。结果    所有患者各牙周指标在牙周基础治疗后1、3、6个月均有明显改善,与初诊比较差异有统计学意义（P＜0.05）;牙龈增生指数与菌斑指数存在显著正相关（P＜0.05）。结论    牙周基础治疗有利于硝苯地平诱导的药物性牙龈肥大的临床治疗。     

������ƽ�յ�ҩ���������ʴ����ܻ��������ٴ�Ч������

目的评价牙周基础治疗对硝苯地平诱导药物性牙龈肥大的治疗效果。方法选择2012年6月至2013年6月于中国医科大学附属第四医院心内科门诊与病房、中国医科大学口腔医院牙周科门诊患者中诊断为高血压且服用硝苯地平后出现牙龈增生者23例,在初诊及牙周基础治疗后1、3、6个月分别记录患者牙周指标(牙龈增生指数、菌斑指数、出血指数和探诊深度等),分析牙龈增生指数与菌斑指数的相关性。结果所有患者各牙周指标在牙周基础治疗后1、3、6个月均有明显改善,与初诊比较差异有统计学意义(P<0.05);牙龈增生指数与菌斑指数存在显著正相关(P<0.05)。结论牙周基础治疗有利于硝苯地平诱导的药物性牙龈肥大的临床治疗。     

牙周非手术治疗对硝苯地平导致的老年人牙龈增生的疗效观察

目的:评价牙周非手术治疗对硝苯地平导致的老年人牙龈增生的治疗效果。方法:选取硝苯地平导致的牙龈增生患者18例,在基线和牙周非手术治疗后1个月、3个月、6个月、12个月分别记录菌斑指数、探诊深度、出血指数和牙龈增生指数。18例患者共13例完成了12个月的观察。结果:在观察期间,各指数持续改善(P<0.05),牙龈炎症持续减轻,牙龈增生状况明显改善。结论:牙周非手术治疗可改善硝苯地平引起的老年人牙龈增生的程度。     

Effectiveness of periodontal therapies on the treatment of different aetiological factors induced gingival overgrowth in puberty

OBJECTIVES: The aim of the present study was to compare oral improvement achieved by different periodontal therapies (surgical and non-surgical) for different aetiological factors induced gingival overgrowth in 60 subjects (mean age +/- SD = 12.33 +/- 1.05 years; age range = 12-15 years). METHODS: Subjects received oral hygiene instructions, scaling, surgical treatment (if necessary) and periodontal maintenance therapy. Clinical parameters were taken at baseline, after initial treatment and after periodontal surgery. RESULTS: The decrease in the clinical index values after all treatments compared to the initial values is found to be statistically significant (P < 0.05). Although there was a statistically significant difference in all aspects of the clinical index values of the study groups after initial treatments, for drug-induced gingival overgrowth subjects full improvement was seen only after periodontal surgery. CONCLUSION: Attention to plaque control and removal of local irritants is very important for the gingival health of the patients in puberty. In puberty, plaque-induced gingival overgrowth can be treated with plaque removal. However, these approaches alone do not prevent drug-induced gingival overgrowth and surgical therapy often becomes the treatment of choice.     

The calcium channel blocker used with cyclosporin has an effect on gingival overgrowth

BACKGROUND/AIMS: To investigate whether the choice of calcium channel blocker, used in conjunction with cyclosporin A, affected the prevalence of gingival overgrowth. METHOD: A cohort of 135 renal transplant recipients who had been medicated with cyclosporin A in combination with either nifedipine (89) or amlodipine (46) since transplant, took part in the study. The inclusion criteria were that eligible subjects had been in receipt of a kidney transplant for at least 12 months, had at least 10 teeth and had not received specialist periodontal treatment. The age, gender, current drug regimen and dosage were recorded for each participant and alginate impressions taken of both arches. The presence and severity of gingival overgrowth were scored from plaster models. RESULTS: A higher proportion (72%) of the amlodipine group were categorised as having gingival overgrowth compared with only 53% of the nifedipine group, chi square=4.5, p<0.05. Logistic regression analysis was used to explore the relationship between the presence or absence of gingival overgrowth (dependent variable) and age, gender, time since transplant, dose of cyclosporin A, centre in which the patient was treated, and the calcium channel blocker used (independent variables). Independent predictors of gingival overgrowth in this multivariate analysis were whether the individual was treated with amlodipine or nifedipine (p=0.01) and whether the individual was young or old (p=0.01). Within the multivariate analysis, the odds ratio for amlodipine to be associated with gingival overgrowth compared with nifedipine was 3.0 (confidence interval 1.3-6.9). CONCLUSIONS: The prevalence of gingival overgrowth in renal transplant recipients maintained on cyclosporin A and nifedipine is lower than those treated with cyclosporin A and amlodipine.