整体护理在呼吸内科的应用体会

整体护理是以病人为中心、护理程序为基础的全新护理模式。我院呼吸内科于1998年9月始开展了整体护理试点,历时2年余,收到较好效果。 1 实施方法 首先组织大家学习整体护理知识,转变思想观念,制定护理哲理,按照护理程序的要求重新制定各班工作程序。每位护理人员熟练掌握各班工作程序,新毕业护士通过考核合格后上岗。     

浅谈在呼吸内科应用责任制整体护理的临床效果

目的：探讨分析在呼吸内科应用责任制整体护理的临床效果。方法：选取2013年2月至2014年2月间我院呼吸内科收治的患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组（50例）和对照组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行责任制整体护理,对比两组患者对护理质量和护理工作的满意度。结果：观察组患者对护理质量的评分明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义;观察组患者对护理工作的满意度为98.0%,对照组患者对护理工作的满意度为86.0%,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用责任制整体护理能有效提高护理质量,并能提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上进一步推广和应用。     

整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果

目的:观察整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年6月该院收治的100例呼吸内科重症患者的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理,研究组在对照组的基础上予以整体护理,比较两组住院时间、机械通气时间、并发症发生率和生命质量评分。结果:研究组住院时间和机械通气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等生命质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用整体护理,可提高呼吸内科重症患者生命质量评分,缩短住院时间和机械通气时间,降低并发症发生率,其效果优于单纯常规护理。     

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果评价

目的 探讨呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的应用效果.方法 采取回顾性方法对我院2012年1月～2013年12月间的100例呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理的效果进行分析.结果 通过护理前后的临床数据比较,护理后服务态度、主动性、工作能力和病区管理以及关爱、沟通与健康宣教的评分均明显高于护理前,差异有统计学意义（P＜0.05）.护理前患者的临床护理满意度为83.0％,护理后为95.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.护士长对责任护士责任制整体护理考核干预前评分为（77.3±4.5）分,干预后评分为（92.1±2.5）分,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床中对于呼吸内科优质护理服务中实施责任制整体护理是可行的,提高患者的临床护理满意度,并提高临床护理质量.同时,提高护士长对责任护士责任制整体护理考核的满意度,值得临床中应用与推广.     

对呼吸内科重症患者进行整体护理干预的效果探析

目的 :探讨对呼吸内科重症患者进行整体护理干预的临床效果。方法 :对2010年10月~2012年10月期间我院呼吸内科收治的84例重症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为对照组和观察组,每组各有42例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,对观察组的患者进行整体护理干预。比较两组患者的临床护理效果。结果 :观察组患者治疗的总有效率达95.23%,对照组患者治疗的总有效率为73.81%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :对呼吸内科重症患者进行整体护理干预可以有效地改善其预后,提高其生活质量,减轻其痛苦。该护理方法值得在临床上推广使用。     

浅谈护理程序在呼吸内科中的应用体会

系统化整体护理是以护理程序为核心，并将护理程序系统化的护理临床业务及护理管理模式，按照护理程序的科学工作方式，为患者进行整体护理，护理程序包括：估计、诊断、计划、实施、评价。我院自1993年应用以来，取得一定成效，具体体会如下。     

PDCA系统在呼吸内科整体护理病房带教中的应用

ＰＤＣＡ系统是一套广泛用于质量管理的标准化、科学化循环体系。由美国著名统计质量管理专家戴明提出 ,因此又称戴明循环。它反映了开展任何活动都必须遵循Ｐ (ｐｌａｎ)计划、Ｄ (ｄｏ)实施、Ｃ(ｃｈｅｃｋ)检查、Ａ(ａｃｔｉｏｎ)总结的一套工作程序 ,以利于随时发现问题 ,并及时处理。笔者将ＰＤＣＡ系统用于呼吸内科整体护理病房带教中 ,取得了较好的效果 ,现报告如下。1　计划阶段 (Ｐ)1 1　结合本科特点培养教学骨干 :根据临床实施的经验 ,结合我科特点 ,编写了“呼吸系统常见疾病健康教育宣传资料”、“标准化护理计划”等。并组织…     

针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果分析

目的：探讨针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果。方法：选取2015年10月—2016年10月贵州航天医院呼吸内科收治的300例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各150例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性护理,比较两组心理状态、护理满意度、生活质量。结果：观察组护理后的焦虑、抑郁评分均低于对照组,患者心理状态明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组情感职能、躯体疼痛、生理职能、社会职能、活力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组情感职能、躯体疼痛、生理职能、社会职能、活力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对性护理在呼吸内科患者中的应用效果显著,可提升患者护理满意度及生活质量,缓解其不良情绪,值得应用并予以推广。     

呼吸内科重症患者的整体护理模式的研究

目的:观察整体护理模式在呼吸内科重症患者的应用效果。方法:选择88例呼吸内科重症患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组44例。对照组遵循常规程序进行护理,观察组则以整体护理模式为指导进行干预,然后将两组患者的有效率、无效率、死亡率、患者满意程度及干预前后的SGRQ量表评分进行比较。结果:观察组的有效率与患者满意程度均高于对照组,无效率与死亡率均低于对照组,干预后的SGRQ量表评分好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:整体护理模式在呼吸内科重症患者的应用效果较好,对于患者疾病状态与生存质量的改善均有积极的作用。     

护理风险管理在呼吸内科病房的效果分析

目的探讨分析在呼吸内科病房应用护理风险管理的临床效果。方法选择于2011年4月—2012年3月在该院呼吸内科接受治疗的60例患者,随机把这60例患者分成对照组和观察组各30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上应用护理风险管理,对治疗后的患者的临床资料进行回顾性分析对比。结果调查发现观察组患者在实施护理风险管理后在基础护理质量、病房管理、消毒隔离质量评分方面明显高于实施前,且显著高于对照组;观察组患者的满意度和住院时间也明显优于对照组,满意度分别为98.7%和91%,住院时间分别为（23±3.1）d和（42±2.2）d;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在呼吸内科病房应用护理风险管理明显缩短了住院时间、提高了临床疗效,在基础护理质量、病房管理、消毒隔离质量评分以及满意度方面都明显提高,具有十分重要的临床意义。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的应用及效果

目的:对护理风险管理进行研究分析,探讨其在呼吸内科的应用价值。方法:2011年至2012年我院的50例呼吸内科患者是此次研究的对象,将他们进行随机分组,试验组和对照组各25人,试验组使用的是护理风险管理,对照组使用的是常规护理,根据两组患者的护理效果进行探讨。结果:两组患者接受护理后,试验组的患者其各项评分均要高于对照组,而且得到了患者的肯定。结论:呼吸内科患者接受护理风险管理能够促进他们的尽早康复,对住院期间的治疗起到了促进作用,提升了他们的生活品质,患者的满意度普遍较高,因此具有较大的应用价值。     

护理风险管理在呼吸内科中的应用效果评价

目的:对护理风险管理在呼吸内科中的应用效果进行分析评价.方法:选取该院2014年7月至2015年7月收治的98例呼吸内科患者作为研究对象.按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各49例.对照组未进行护理风险管理,实验组进行护理风险管理.对比两组患者护理风险事件发生情况、护患纠纷投诉情况、护理人员护理操作熟练情况、患者护理满意度情况.结果:实验组患者经过有效护理风险管理后,其护理风险事件发生率、护患纠纷投诉率、护理人员护理操作熟练度、患者护理满意度等均明显优于对照组.两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施有效的护理风险管理,将能够全面降低护理风险事件和护患纠纷投诉事件的发生率,有利于提升患者的护理满意度,具有临床应用和推广的价值.     

呼吸内科重症患者护理干预效果分析

目的：研究并分析对呼吸内科护理中重症患者的护理干预方式。方法选择中南大学湘雅医院于2008年1月～2012年12月收治的300例呼吸内科重症患者作为研究对象,按随机方式均分为观察组与对照组（n=150）。观察组除使用正常护理方式外,还对患者进行综合护理,对照组采取为常规护理法,对2组患者好转率与满意度进行详细记录与分析。结果观察组患者改善率为82.0%（123/150）,对照组改善率为70.7%（106/150）,观察组中患者/家属护理满意度为95.3%（143/150）,观察组中患者/家属护理满意度为95.3%（143/150）,对照组患者/家属护理满意度为86.7%（130/150）,观察组护理效果明显优于对照组。结论对于呼吸内科重症患者,采用综合性的护理模式能够根据患者的实际情况与个体差异提供全方位的护理,可以降低并发症的发生率,提高患者生存质量与满意度。     

优质服务在消化呼吸内科管理中的护理效果分析

目的:探析在消化呼吸内科管理中给予优质服务的护理效果.方法: 选择2016年07月到2016年09月本院的94例接受消化呼吸内科治疗的患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组.对照组46例给予常规护理,实验组48例在对照组前提下加用优质护理服务.观察两组护理效果与护理满意度.结果:实验组行优质护理服务后总有效率明显比对照组高,实验组护理满意度也显著比对照组高,P<0.05.结论:优质护理服务对于消化呼吸内科管理中具有显著的护理效果,提高护理满意度,值得在临床医学中应用.     

优质护理在呼吸内科临床护理中的应用效果

目的探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年11月淇县人民医院收治的300例呼吸内科患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各150例。对照组接受呼吸内科常规护理,观察组在常规护理基础上接受优质护理进行干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在呼吸内科运用优质护理进行临床护理干预安全有效,可降低患者并发症发生率,提高护理满意度,加快康复。     

实施整体护理看效果

我院从 1 997年 1 1月开始在骨科病房和老干部病房实施“以病人为中心”的整体护理模式。通过近二年来的护理实践和探讨 ,我们感到能改变社会对护士工作的认识 ,显示出护理人员的职业价值 ,培养护理职业情感 ,提供护士创造性工作的场所。更能密切护患关系 ,提高护理质量 ,促进护理学科发展。1 .实施1 .1　思想动员 ,转变观念实施以病人为中心的整体护理 ,关键在于医院领导的支持和护理人员观念的转变。从以疾病护理为中心 ,以执行医嘱为主要工作的功能制护理 ,到以“病人为中心”以护理程序为框架的整体护理模式 ,观念的转变是关键。首先 ,…     

临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果

目的：进行呼吸内科护理管理中临床护理保护应用效果的探讨。方法：选择80名2015年6月至2016年6月我院呼吸内科护理人员作为研究对象,将其随机平均划分为观察组和对照组。观察组实施临床护理保护,对照组实施常规护理管理,进行观察组、对照组满意度、护理缺陷发生率、职业风险发生率的对比。结果：观察组具有94．2％满意度,对照组具有76．6％满意度;观察组具有3．3％职业风险发生率,对照组具有26．2％职业风险发生率;观察组具有2．7％护理缺陷率,对照组具有11．5％护理缺陷率。观察组、对照组以上数据差异均存在统计学意义,P＜0．05。结论：在呼吸内科应用临床护理保护能够显著降低临床护理风险、护理缺陷,得到护理人员广泛认可,具有较高临床推广价值。     

护理干预在呼吸内科重症患者中的效果观察

目的:探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。方法:将90例呼吸内科重症患者随机分成对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上添加护理干预。对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者的有效率为91.1%,显著高于对照组的64.4%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者呼吸频率、心率显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、心率显著优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可以有效缓解呼吸内科重症患者的临床症状,提高护理质量。     

风险管理在呼吸内科病房护理中的应用分析

目的探讨风险管理在呼吸内科病房护理中的应用价值。方法 276例呼吸内科疾病患者随机分成风险管理组和对照组,每组138例,分别采用风险管理护理和常规护理方法。结果风险管理组的基础护理、病房管理、消毒隔离护理得分均显著高于对照组(P<0.05),而风险发生率(1.45%)明显低于对照组的29.71%(P<0.05)。风险管理组患者护理满意度为99.28%,明显高于对照组的66.67%。结论风险管理应用于呼吸内科病房护理可降低护理风险发生率,提高护理质量,增加患者对护理的满意度。     

护理风险管理应用于呼吸内科护理中的效果评价

目的：探讨在呼吸内科护理中,护理风险管理方法的效果。方法随机选择240例患者,120例作对照组,采用常规护理,其中120例作为试验组,在对照组基础上对其进行风险有效护理,比较两组患者的风险事件发生率、医护纠纷投诉率、患者住院时间和患者的满意度。结果比对照组,观察组风险事件发生率较低,4．21％vs 0．79％;试验组医护纠纷投诉率1．50％,对照组5．40％;试验组患者满意98．3％,对照组84．2％,且各种指标P＜0．05,差异均有统计学意义。结论在呼吸内科护理中,其风险因素以护士、患者等因素最为常见,针对各种因素实施合适的风险管理措施,可以显著的提高患者的满意度,减少住院时间和医患纠纷,效果良好。