微创穴位埋线法治疗围绝经期综合征86例临床观察

围绝经期综合征是指妇女绝经前后、手术摘除卵巢或其他原因造成卵巢功能低下而引起的一系列以自主神经功能紊乱为主的症候群。主要表现为潮热汗出、月经紊乱、五心烦热、头晕耳鸣、头胀头痛、心悸失眠、烦躁易怒、肌肉关节酸楚或疼痛、皮肤麻木刺痒或有蚁爬感、尿频尿急等症状,     

穴位埋线治疗围绝经期综合征60例临床观察

目的:优选提高治疗围绝经期综合征(PMS)的方法.方法:将90例患者按2∶1的比例随机分为穴位埋线组(埋线组)60例和西药组30例,并以Kupperman指数评分的改变评价2组的临床疗效.结果:埋线组的Kupperman指数与治疗前相比,有非常显著性差异;其评分改变与西药组相比,同样有显著性差异;同时,埋线组疗效优于西药组.结论:埋线疗法对PMS有较好疗效,应用方便,无不良反应,临床当予以关注.     

穴位埋线对围绝经期综合征患者Kupperman评分的影响

目的观察穴位埋线对围绝经期综合征患者Kupperman评分的影响。方法将33例围绝经期综合征患者进行穴位埋线治疗,以肝脾肾俞募配穴为主方,加以辨证和辨病取穴相结合,分别在治疗前、治疗1个月、治疗2个月时计算Kupperman评分,以Kupperman指数改变作为疗效标准,观察疗效。结果 33例患者治疗前后MI总分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗1个月与治疗2个月的MI总分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后优于治疗前,治疗2个月优于治疗1个月。治疗1个月时总有效率66.7%,治疗2个月时总有效率93.9%,治疗1个月与治疗2个月的总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗2个月疗效优于治疗1个月。结论穴位埋线可明显降低围绝经期综合征患者的Kupperman评分,改善患者症状。     

穴位埋线在围绝经期综合征患者中的应用观察

目的研究穴位埋线对围绝经期综合征患者Kupperman评分的影响,为临床治疗围绝经期综合征提供参考。方法选取我院围绝经期综合征患者97例,随机分为观察组和对照组,观察组49例患者采用背俞穴为主埋线治疗,对照组48例患者采用背俞穴为主针刺治疗,对比两组治疗前后Kupperman评分。结果治疗后观察组和对照组Kupperman评分均较治疗前明显改善,且观察组的Kupperman评分优于对照组,差异显著(P0.05)。结论穴位埋线能显著改善围绝经期综合征患者Kupperman评分,值得推广应用。     

穴位埋线配合心理护理治疗围绝经期综合征64例疗效观察

目的：观察穴位埋线配合心理护理疗法治疗围绝经期综合征患者的临床疗效。方法：以肾俞、三阴交为主穴埋线,同时配合心理护理和健康指导进行治疗,治疗4周后分析患者主要症状的改善情况,评定临床疗效。结果：64例患者痊愈36例,显效18例,有效8例,无效2例,总有效率96．88％。结论：穴位埋线配合心理护理治疗围绝经期综合征有良好疗效。     

穴位埋线法治疗围绝经期失眠症40例疗效观察

目的:观察穴位埋线法治疗围绝经期失眠症的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例围绝经期失眠症患者随机分成2组各40例,治疗组以肾俞、太溪、太冲、三阴交等为主穴埋线;对照组予西药舒乐安定、谷维素口服治疗;治疗1月为1疗程,1疗程结束后,统计分析患者失眠症状的变化情况评定临床疗效。结果:治疗组40例,痊愈18例,显效14例,有效5例,无效3例,总有效率92.5%;对照组40例,痊愈12例,显效7例,有效12例,无效9例,总有效率77.5%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗围绝经期失眠症有良好的疗效。     

补肾调经合针刺及穴位埋线治疗围绝经期综合征35例

<正>围绝经期综合征(PMS)患者有一系列躯体及精神心理症状,如月经紊乱、烘热汗出、情志异常等。对此,笔者与针灸科联合,采用中药补肾调经配合毫针、穴位埋线治疗35例,取得了较好的临床疗效。1一般资料所观察70例均为我院2013年10月~2014年5月妇科及针灸科门诊诊断为围绝经期综合征患者,其中年龄42~55岁,平均48.7岁;病程4月~5年,平均2.65年。随机分为对照组和治疗组。两组年龄、     

穴位埋线治疗更年期综合征68例

更年期综合征是女性围绝经期的常见病,是以潮热、汗出、烦躁、郁怒、失眠等为主要临床症状的植物神经功能失调为主的症候群。笔者用穴位埋线疗法治疗68例,现报告如下。     

穴位埋线对围绝经期月经失调患者Kupperman评分的影响

目的:探讨穴位埋线对围绝经期综合征的预防作用。方法:将276例患者随机分为埋线组和对照组,每组138例。埋线组选取大椎、关元、气海、中脘、肾俞、曲池、足三里进行穴位埋线治疗,对照组选取相同的穴位,注射器针头垂直进针后但不埋入羊肠线,其余操作同埋线组。两组均为7天1次,连续埋4次为1个周期,共埋2个周期。治疗前后观察两组患者Kupperman评分和各项症状评分。结果:埋线组治疗后Kupperman评分显著低于对照组(P0.01);治疗后潮热汗出、失眠、焦躁、忧郁、疲倦等临床症状评分与对照组比较有显著性差异(P0.01或P0.05);而其他症状与对照组比较无显著差异(P0.05)。结论:穴位埋线能有效的降低围绝经期月经失调患者围绝经期综合征的发生,并能显著改善患者潮热出汗、失眠、焦躁、忧郁、疲倦乏力等症状,而对感觉异常、头晕、肌肉骨关节疼痛、头痛、心悸、皮肤移走感等症状无明显影响。说明穴位埋线对为围绝经期综合征有一定的预防作用。     

穴位埋线对围绝经期综合征的预防作用及其性激素的影响

目的:观察穴位埋线对围绝经期月经失调患者Kupperman评分及性激素的影响,探讨穴位埋线对围绝经期综合症的预防作用。方法:将276例患者随机分为埋线组和对照组,每组138例。埋线组选取大椎、关元、气海、中脘、肾俞、曲池、足三里进行穴位埋线治疗,对照组选取的穴位同埋线组,但针刺后不埋入羊肠线。两组均每周1次,连续埋4次为1个周期,共埋2个周期。观察比较治疗前后两组患者的Kupperman评分及血清促卵泡生成激素(FSH)、促黄体生成激素(LH)、雌二醇(E2)的变化。结果:埋线组治疗后临床症状Kupperman评分明显低于对照组(P<0.01);血清E2升高,FSH降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);LH与对照组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:穴位埋线可有效调节性腺轴,对预防围绝经期综合征的发生有一定的效果。     

穴位埋线治疗顽固性呃逆32例临床观察

目的 观察穴位埋线治疗顽固性呃逆的临床疗效。方法 将顽固性呃逆患者随机分为治疗组（埋线组）和对照组（电针加穴位注射组）,在可比条件下进行,于1星期后观察临床疗效。结果治疗组的治愈率和总有效率较高（P〈0.05）。结论 穴位埋线治疗顽固性呃逆疗效满意,简便易行,只需操作一次,节约了患者的就诊时间。     

背俞穴为主埋线调治亚健康临床观察

目的观察亚健康者在接受调治后和不予进行调治的差异。方法将67例亚健康患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例,采用背俞穴为主埋线调治的方法,并要求每天有步行30 m in的活动量;对照组33例不予任何调治,仅要求每天有步行30 m in的活动量。1月后进行对比观察。结果治疗组总有效率94.1%,愈显率76.5%,对照组总有效率69.7%,愈显率33.3%。两组结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论背俞穴为主埋线调治亚健康疗效明显优于不进行调治者,说明有亚健康状态的人,要有治"未病"的观念,并积极予以调治,才能恢复至健康状态。     

穴位埋线治疗肌张力低下型脑瘫37例

目的观察穴位埋线对肌张力低下型脑瘫的治疗效果。方法77例肌张力低下型脑瘫患儿随机分为A组(穴位埋线加运动疗法组37例)、B组(运动疗法组40例)两组。治疗前和治疗后1月时分别由康复评定师用肌张力评定标准评定,以肌张力升高一个级别以上为有效。将结果用χ2检验。结果A组有30例有效,有效率81.1%,B组23例有效,有效率57.5%。B组有效率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位埋线治疗在改善肌张力低下型脑瘫患者的肌张力方面有明显促进作用。     

埋线与中药综合治疗癫痫40例临床观察

目的 观察穴位埋线结合中药治疗癫痫的疗效。方法 将80例癫痫患者随机分成两组,穴位埋线结合中药治疗组40例,单纯中药治疗对照组40例。对两组患者疗效进行分析。结果 治疗组有效率97．5％,对照组有效率85．O％,两组有显著差异（P〈0．01）。治疗单纯大发作癫痫,治疗组显效率82．4％,对照组显效率66．7％,两组有显著差异（P〈0．01）。治疗大小发作均有癫痫,治疗组显效率94．7％,对照组显效率70．O％,两组有显著差异（P〈0．D1）。结论 埋线与中药综合治疗癫痫病,其治疗效果明显高于单纯中药治疗;且对单纯大发作及大小发作均有的癫痫治疗,其治疗效果治疗组明显高于对照组。     

穴位埋线治疗原发性三叉神经痛临床观察

目的观察穴位埋线疗法治疗原发性三叉神经痛的临床疗效。方法治疗组30例,采用穴位埋＂医用可吸收性羊肠线＂治疗,对照组30例采用西药治疗。结果治疗3个疗程后,治疗组总有效率为91.5%,无不良反应;对照组总有效率为84.2%,不良反应轻微。结论穴位埋线是治疗原发性三叉神经痛的有效方法。     

长强穴埋线治疗便秘60例临床观察

目的　观察长强穴埋线治疗直肠性便秘的临床疗效。方法　将 12 0例患者随机分为治疗组和对照组各 60例 ,治疗组采用长强穴埋线 ,对照组则用开塞露及中药硝矾洗剂坐浴。结果　治疗组有效率 93 .3 % ,对照组 76.7% ,两组比较 P<0 .0 1,且治疗组对继发症状亦有较好疗效。结论　长强穴埋线治疗直肠性便秘疗效优于常规药物治疗     

中脘"浮线"治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的观察中脘浮线治疗慢性胃炎的临床疗效。方法80例患者随机分为治疗组（中脘浮线治疗）40例，对照组（针灸治疗）40例。结果治疗组临床治愈34例，治愈率85％；对照组临床治愈18例，治愈率45％，两组治愈率比较P〈0．05。差异有统计学意义。结论中脘浮线治疗慢性胃炎具有选穴少，操作容易，使用方便，疗效确切的优点。     

埋线疗法治疗肠易激综合征的临床观察

目的观察埋线疗法、药物疗法治疗肠易激综合征的临床疗效。方法将60例肠易激综合征患者，采用分层随机对照法分为治疗组和对照组，每组30例。治疗后比较两组疗效。治疗组取天枢、上巨虚和中脘、足三里交替使用，对照组给予口服匹维溴胺50mg（腹泻型）或西沙比利5mg（便秘型），每日3次。结果治疗组治愈率、总有效率明显高于对照组，经统计学处理，两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论埋线疗法治疗肠易激综合征有较好的疗效。     

穴位埋线配合太极拳治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的观察穴位埋线配合太极拳运动治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组30例予以穴位埋线配合太极拳运动治疗,对照组25例口服莫沙必利片治疗;比较两组临床疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论穴位埋线配合太极拳运动治疗便秘型肠易激综合征具有良好的临床疗效。     

穴位埋线治疗急性面神经麻痹临床观察

目的观察穴位埋线和针刺治疗面神经麻痹的疗效差异及治疗时间差别。方法采用完全随机抽样法将120例患者分为穴位埋线组（A组）和针刺治疗组（B组）各60例。对两组临床疗效及治疗时间（次数）进行评定。结果A组痊愈37例（61．7％）,显效19（31．6％）,有效4例（6．7％）,总有效率100．0％（其中愈显率93．3％）：B组痊愈35例（58．3％）,显效19（31．7％）,有效6冽（10．0％）,总有效率100．0％（其中愈显率90．0％）。A组、B组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组治疗时间有明显差别（P〈0．01）。结论采用穴位埋线和针刺治疗本病疗效无差异,但穴位埋线治疗本病方便简洁,次数少,减少了患者治疗时间、针刺时的痛苦和医疗费用。