泮托拉唑与耐信治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的:观察泮托拉唑与耐信治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法:将我院收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者86例,随机分为泮托拉唑组(观察组)与耐信组(对照组)各43例。在基础治疗上,观察组给予泮托拉唑,对照组给予耐信。观察两组的症状变化和不良反应。结果:治疗后2￣5d,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比存在显著性差异(P<0.05),而两组之间比较无显著性差异。同时两组治疗1d后,均未出现呕血症状。结论:泮托拉唑与耐信对溃疡病出血的愈合有较为突出的治疗效果,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例，随机分为泮托拉唑组（观察组）与奥美拉唑组（对照组）各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑，对照组给予奥美拉唑，观察两组的疗效和不良反应。结果：治疗（2—6）天后，两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性（P〈0．05），而两组治疗效果比较无显著性差别（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当，两者起效快，不良反应少，两药相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组（49例）和法莫替丁对照组（44例）。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%（47/49）,对照组为75.0%（33/44）。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及副作用。方法36例患者随机分为2组，泮托拉唑治疗组20例，洛赛克对照组16例。结果两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论泮托拉唑与洛赛克疗效相当，副作用少，安全性高。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症支持治疗,对照给在对症支持治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组与观察组总有效率均为100%,总有效率经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效差异无统计学意义,两种治疗方法不良反应少,起效快,使用方便,值得临床推广应用。     

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 选择消化性溃疡并发出血患者100例,随机分为观察组和对照组.两组患者均于出血发生后36h内行胃镜检查明确为消化性溃疡合并出血,并根据具体临床情况给予补充血容量及对症支持治疗.对照组患者给予泮托拉唑针.观察组患者除给予泮托拉唑针外,同时胃镜检查时每个溃疡面喷洒血凝酶.两组患者均于粪便转黄后将泮托拉唑针改为口服剂型.结果 观察组止血总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组溃疡愈合率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 泮托拉唑针剂联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的止血效果显著.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血60例疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法消化性溃疡出血患者120例随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml稀释后静脉滴注,每天2次;对照组用奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml中静脉点滴,每天2次。结果两组在止血有效率和平均止血时间差别均无显著性意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑相比,价格低廉,具有更好的性价比,值得在基层医院推广使用。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性.方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组45例,给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗;泮托拉唑组45例,给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床止血总有效率,起效、止血时间及不良反应发生率等.结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤;其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例,不良反应发生率为8.9%;而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例,不良反应发生率为2.2%;泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(p<0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血,缩短病程,改善临床症状,且无严重不良反应.     

泮托拉唑用于重症消化性溃疡上消化道出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血的临床效果及安全性。方法 64例重症消化性溃疡上消化道出血患者按照住院号尾号的奇偶分为治疗组和观察组各32例。治疗组患者给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,对比2组患者临床治疗效果和毒副作用。结果治疗组总有效率为93.75%,观察组总有效率为59.38%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组患者毒副作用主要为皮疹、头晕和失眠;观察组患者主要为头晕和腹胀,症状均不明显,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血76例疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑对消化性溃疡出血的临床疗效与不良反应。方法:选择消化性溃疡出血患者122例,随机分成两组,其中治疗组76例,对照组46例,分别用注射用泮托拉唑40 mg或注射用奥美拉唑40 mg加入0.9%NaCl注射液100 ml中静脉滴注,1次/12 h,5 d为1个疗程,观察止血临床疗效与不良反应。结果:泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血均具有明显的疗效。结论:泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效确切,不良反应少,可作为首选药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的疗效分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关消化性溃疡伴出血的疗效,不良反应及成本-效果比.方法 选择符合非甾体抗炎药相关性溃疡伴出血住院患者78例,按随机数字表分为泮托拉唑组（42例）和奥美拉唑组（36例）.泮托拉唑组给予泮托拉唑42.3mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h;奥美拉唑组给予奥美拉唑42.6mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h,两组疗程均为7d.观察两组疗效及不良反应,并运用药物经济学方法分析二者效果-成本比.结果 泮托拉唑组总有效率为92.9%,奥美拉唑组总有效率为94.4%,两组药物均能有效止血,差异无统计学意义（P=1.00）;两组不良反应发生率分别为4.7%和2.7%;成本-效果比（C/E）分别为5.19、10.2;奥美拉唑相对于泮托拉唑的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为317.3.结论 国产泮托拉唑是治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血有效、安全、经济的药物.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效对比观察

目的对比观察泮托拉唑和洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效及副作用。方法54例患者随机分为2组,泮托拉唑治疗组28例,洛赛克对照组26例。结果两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑与洛赛克疗效相当,副作用少,安全性高。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的：研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分为两组，其中泮托拉唑治疗组56例，奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴，2次/d。结果：泮托拉唑组52例（92．86％）于4d内止血，疗效判断为显效；4例（7．14％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率达100％。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93．55％）。疗效判断为显效；2例（6．45％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效达100％。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血患者的疗效观察

目的探讨消化性溃疡并发出血患者临床采用泮托拉唑的疗效。方法随机将我院收治86倒消化性溃疡并发出血患者分为对照组和治疗组各43例,对照组采用雷尼替丁进行治疗,治疗组采用泮托拉唑进行治疗,观察两组疗效。结果治疗组总有效率95．35％,高于对照组的79．07％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血患者总有效率高,不良反应少,值得临床推广应用。