急诊腹腔镜治疗异位妊娠87例临床分析

目的探讨在紧急状态下腹腔镜治疗异位妊娠的临床价值.方法回顾分析应用急诊腹腔镜手术治疗87例异位妊娠的临床资料.结果所有的手术全部在腹腔镜下进行,无中转开腹,根据腹腔内积血量分为两组,Ⅰ组＜500ml,Ⅱ组≥500ml.比较两组患者手术时间,住院时间及术中出血量,经统计学检验差异无显著性(P＞0.05).结论腹腔镜手术为治疗异位妊娠的一种理想的手术方式,异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证,虽然腹腔内大量积血给手术增加了难度,但只要术中处理得当,均能成功完成手术.     

两种不同手术方式在异位妊娠治疗中的应用

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法选取2007年1月～2011年1月笔者所在医院68例行腹腔镜手术的异位妊娠患者作为治疗组,68例开腹手术患者作为对照组。分析比较两组治疗的临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);肛门排气时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.01);两组均无术中、术后出血等并发症发生,无持续性异位妊娠发生。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有快捷微创、痛苦小,术后恢复快,住院时间短等优点,是治疗异位妊娠的首选手术方式。     

腹腔镜治疗休克性异位妊娠可行性分析

目的:探讨对于妊娠伴急性腹腔镜内出血致有休克患者腹腔镜治疗及可行性。方法:休克性异位妊娠患者92例。5例行开腹手术,87例行腹腔镜手术。结果:87例休克异位妊娠患者(腹腔内出血量最多达3500ml)行腹腔镜手术均成功,无1例转开腹手术。腹腔镜手术与开腹手术组腹腔内出血量及手术时间无显著差异,术中止血时间、腹腔内血液清净时间、术后发热率、住院时间以及术后排气时间有显著差异。结论:腹腔镜手术具有开腹手术无可比拟的优点,且随着腹腔镜手术技巧及设备的进步,休克性异位妊娠不再是腹腔镜手术的禁忌证。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠对比分析

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的优缺点。方法:回顾性分析某院5年来收治的210例异位妊娠患者,其中90例接受腹腔镜手术,120例接受传统开腹手术,比较手术及住院情况。结果:实施腹腔镜手术的手术时间较开腹手术时间长,术中出血量较开腹手术少,肛门排气时间、离床活动时间和住院天数均较开腹手术短,差异有显著性(P<0.01)。β-HCG转阴时间两种术式无差异。结论:腹腔手术在多方面优于开腹手术,可作为治疗异位妊娠的主要手段。     

腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠疗效评价

目的探讨腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠的疗效。方法 100例适合保守性手术治疗的异位妊娠患者平均随机分为腹腔镜组和开腹组,分别行腹腔镜下和开腹保守治疗,比较2组的手术相关指标、并发症、远期疗效。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、下床时间、住院天数均少于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组总并发症发生率5%,开腹组为32%,腹腔镜组术中、术后各种并发症发生率均低于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组β-HCG恢复时间与开腹组相比差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组输卵管再通率、宫内妊娠率均高于开腹组(P<0.05),持续性异位妊娠率低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜技术治疗异位妊娠效果肯定,与传统开腹手术相比可缩短手术时间,减轻患者痛苦,促进术后康复,提高术后宫内妊娠率,降低持续异位妊娠率。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠212例临床分析

目的 探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果.方法 分析腹腔镜治疗异位妊娠大出血212例临床资料.结果 将212例患者按腹腔内积血量分2组:Ⅰ组＜800 ml.Ⅱ组≥800 ml.比较2组手术方式、手术时间、住院时间、术中出血量,结果212例均成功进行手术,无中转开腹病例.2组住院时间、手术时间、术中出血量差异无显著性(P＞0.05).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠是可行且安全的,具有术中出血少,术后疼痛轻,住院时间短的优势.异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌症,在作好充分的预防措施下也能成功完成手术.     

急诊异位妊娠行开腹手术与腹腔镜手术两种术式的对比分析

目的探讨急诊异位妊娠的最佳手术方式。方法回顾性分析急诊腹腔镜手术治疗62例和同期急诊开腹手术41例异位妊娠的临床资料,对两组资料的手术情况进行对比分析。结果所有手术均在腹腔镜下顺利完成,平均手术时间为40min,除2例出现脐部切口脂肪液化外,余无并发症出现。比较两组手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、术后镇痛及住院时间,两组差异有显著性或非常显著性（P〈0．05）。结论异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证,急诊腹腔镜治疗异位妊娠是首选的手术方式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果观察

目的 研究腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果,评价腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用价值。方法 回顾分析209例异位妊娠行手术治疗患者的临床资料,其中137例行腹腔镜手术者作为腹腔镜组,72例开腹手术者作为开腹组,比较两组手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间并发症、住院时间、术后镇痛药使用率及留置导管时间等。结果 腹腔镜组手术时间、术后镇痛药使用率、术后发热率、腹胀率明显低于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后肛门排气时间、下床活动时间、导管留滞时间、住院时间明显短于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床效果显著,创伤小,并发症少,恢复快,值得在临床上作为治疗异位妊娠的首选手术治疗方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗卵巢子宫内膜异位囊肿的疗效对比（附153例报告）

目的　比较腹腔镜手术与开腹手术治疗卵巢子宫内膜异位囊肿的效果。方法　回顾分析腹腔镜手术93例及开腹手术60例卵巢子宫内膜异位囊肿患者的临床资料, 比较两组术中、术后及随访情况。结果　腹腔镜组术中的出血量、术后肛门排气时间及术后住院天数均明显少于开腹组, 具有高度显著性差异(P<0 001); 两组患者术后痛经改善情况、复发率及妊娠情况相似, 无显著性差异(P>0 05)。结论　腹腔镜手术剔除子宫内膜异位囊肿具有与开腹手术相同的疗效, 且具有微创的特点, 应作为子宫内膜异位囊肿首选的治疗方法。     

腹腔镜治疗异位妊娠临床探讨

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法将80例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组各40例。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间。结果腹腔镜组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠患者创伤小,安全有效,术后恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

目的对腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床效果进行比照研究。方法 64例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分成观察组和对照组,各32例。观察组给予腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组临床疗效。结果两组盆腔包块均消失,异位妊娠病症均得到治愈。察组手术时间、术中失血量、下床时间、排气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外观察组无术后并发症,对照组有9例出现术后发热,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠能够有效缩短治疗时间、创伤小、恢复快、出血量小、安全性高,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法 58例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组各29例。观察比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间。结果腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、术住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗有生育要求的异位妊娠患者创伤小,安全有效,且能降低持续性异位妊娠的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠118例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法回顾分析118例腹腔镜手术治疗异位妊娠的术中、术后情况。并与开腹手术的103例进行对比分析。结果腹腔镜手术与开腹手术相比较,两组手术时间、住院费用无显著性差异（P〉0．05）,腹腔镜手术组术中出血量、术后镇痛药使用均少于开腹手术组,术后肛门排气时间、术后住院时间均短于开腹手术,有显著性差异（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、痛苦小、术后恢复快、住院时间短等优点,是治疗异位妊娠的一种理想方法。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠65例临床分析

目的探讨电视腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法对2001年5月～2003年10月腹腔镜手术治疗的65例异位妊娠的临床资料进行分析。结果65例患者手术全部在腹腔镜下进行,无中转开腹,根据腹腔内出血量分两组:组<500ml,组>500ml,经比较两组患者手术时间、住院时间,差异无显著性(P>0.05)。结论腹腔镜手术是治疗异位妊娠的一种理想的手术方式,异位妊娠失血性休克不是腹腔镜手术的绝对禁忌证。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的护理比较分析

目的通过比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠护理的异同,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法将本院2008年1月至2009年2月异位妊娠患者分为腹腔镜组43例和开腹组42例,比较两组护理特点及术后恢复情况。结果两组患者手术及恢复顺利,术后无并发症。比较两组手术时间、术中出血量及血β-HCG恢复天数均无明显差异（P〈0.05）;术后腹腔镜组的肛门排气时间、下床活动时间、切口疼痛时间、术后输液天数、住院天数均低于开腹组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,并发症少,住院天数少等优越性,同时节省了护理时间,提高了护理工作的效率,值得临床推广和使用。     

腹腔鏡手术治疗异位妊娠560例临床分析

目的探讨电视腹腔鏡手术治疗异位妊娠的优势。方法分析腹腔鏡下560例异位妊娠的治疗方法及适应证,根据腹腔内出血多少分为两组,I组出血量〈600ml,II组出血量600～2800ml,比较其住院时间、手术时间、术中出血等。结果560例患者手术全部在腹腔鏡下进行,无中转开腹,两组患者手术时间、住院时间、术中出血量经统计学检验无显著性差异（P〉0.05）。结论腹腔鏡手术为治疗异位妊娠的首选方式,异位妊娠大出血不是腹腔鏡手术的禁忌症,腹腔内大量出血给手术增加了难度,只要术中处理得当,均能成功完成手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法将2007年1月至2010年1月我院行手术治疗的异位妊娠患者200例随机分为观察组100例（腹腔镜手术）和对照组100例（开腹手术）,对两组的治疗效果进行比较。结果两组的术中出血、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间相比差异有显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的积极选择。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管异位妊娠的比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果,探讨两种术式的临床应用价值。方法输卵管异位妊娠86例,停经33～76天,平均49天。其中37例在全身麻醉下行腹腔镜手术,49例在硬膜外麻下行开腹手术。结果两组手术均取得成功,腹腔镜手术组与开腹手术组的手术时间分别为53±12vs46±11min(P<0.05);止痛剂(曲马多)70±9vs140±8mg(P<0.05);术后住院时间4±0.5vs9±0.4天(P<0.05)。随访5～8个月,两组无并发症发生。结论与开放手术比较,腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠虽手术时间稍长,但手术创伤小、术后恢复快,对于已有一定腹腔镜经验的医院,可为首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊的娠临床对比研究

目的总结并探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床效果差异及优缺点。方法选取我院2009年3月至2011年5月收治异位妊娠患者142例,随机分为两组,其中对照组71例,采用开腹手术治疗,实验组71例,采用腹腔镜手术治疗;治疗结束后评价临床疗效、不良反应发生情况及治疗费用等。结果两组患者均顺利完成手术,治疗成功率均为100%,且无膀胱或直肠损害,同时实验组中无中转开腹患者。实验组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后抗生素使用时间、术后镇痛时间及住院时间均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);但是实验组患者治疗费用明显高于对照组,组间较差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术相比较,腹腔镜治疗异位妊娠手术创伤小、术后恢复快,且并发症少,具有临床推广使用价值。     

急诊腹腔镜治疗输卵管妊娠29例分析

目的探讨急诊腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对比分析我院29例急诊腹腔镜手术与同期29例急诊开腹手术治疗输卵管妊娠的临床资料。结果 29例急诊腹腔镜手术均成功,比较两组术后镇痛、吸收热情况、肛门排气时间、住院时间,差异有显著性（P〈0.05）。结论急诊腹腔镜手术治疗输卵管妊娠创伤小、效果好、恢复快,是一种理想的手术方式。