干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂

自2000-01～2002-01来我院门诊就诊宫颈糜烂患者168例,年龄24～56岁,平均年龄34岁。均已婚生育。术前全部进行阴道清洁度及宫颈细胞学检查,排除急性炎症和宫颈癌。168例均具有宫颈糜烂的典型征象,符合宫颈糜烂诊断标准。本组均于术后当天即可活动,术后阴道出血时间短于5d,阴道排液量均少于月经量,创面愈合时间平均4.3周。嘱患者术前24h不要有性生活,保持外阴清洁,耐心地向患者介绍微波治疗的特点、效果,消除患者的恐惧心理,保持良好的心情,积极配合治疗及护理。检查微波治疗仪是否运转正常。术中查对患者,安慰患者,避免术中惊慌而移动体位,…     

瓦松栓治疗宫颈糜烂100例分析

我院门诊采用瓦松栓治疗宫颈糜烂,并与同期液氮治疗50例进行对照观察,现将结果报告如下。1资料与方法     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂75例

多年来 ,用不同的治疗方法对宫颈糜烂进行治疗 ,均难以达到满意效果。α 干扰素栓 (奥平栓 )具有抗病毒作用 ,对人体无毒性、无刺激性及过敏反应。为此 ,我们选用α 干扰素栓治疗宫颈糜烂 75例 ,取得令人满意的效果。1　资料与方法1.1　对象　门诊或普查的临床诊断为宫颈糜烂患者 12 0例 ,年龄 2 0～ 5 4岁 ,平均 3 5 .8岁 ,随机分为α 干扰素栓组 75例 ,双唑泰栓组 45例。1.2　用法　α 干扰素栓组隔日睡前将α 干扰素栓 (武汉天奥制药有限公司提供 ,规格为每枚 6万Ｕ)置于阴道后穹窿 ,每次 1粒 ,1盒 ( 6粒 )为 1个疗程 ;双唑泰栓组睡前将…     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将我院2010年1月—2011年12月收治的100例宫颈糜烂患者分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组进行常规药物治疗,而治疗组进行干扰素栓治疗,阴道内给药,隔日1粒,12粒为1个疗程,在患者进行治疗的3个月之后,对其进行详细的疗效观察。结果治疗组疗效明显优于对照组差异有统计学意义。结论运用干扰素对宫颈糜烂进行治疗,不仅简便、安全、易行,且临床疗效显著,值得在临床中进行大力的推广和应用。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂66例临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床治疗效果。方法单纯微波（输出功率45W）烧灼糜烂面治疗62例;微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,15次为1疗程,治疗66例。两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治疗率仅为8.06%,干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43.9%,两组治疗愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂168例疗效分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 对168例宫颈糜烂病人进行如下治疗：先用干扰素栓阴道给药，每天1粒，用药3d行微波治疗；于微波治疗后14d，再用干扰素栓阴道用药，每天1粒，用药7d。结果 干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂的痊愈率为83．33%，总有效率为95．83%。结论 干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂是一种疗效较高、不良反应较少的综合治疗方法。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组（Ⅰ组）和爱宝疗栓为对照组（Ⅱ组）。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93％和88％，不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将本院2012年1月～2013年12月诊治的160例宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组,每组各80例,两组在年龄、病情等方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组单纯使用微波治疗,观察组微波加用干扰素栓联合治疗;两组治疗后观察疗效。结果观察组80例,治愈71例,好转9例,治愈率88.75％,总有效率100％,治愈率、总有效率高于对照组;阴道出血率低于对照组;阴道排液时间和创面愈合时间少于对照组。经统计学处理差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论微波配合干扰素栓治疗宫颈糜烂,可加速创面修复愈合,减少阴道出血,缩短阴道排液时间,明显提高临床治疗效果。     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床研究（附60例报告）

宫颈糜烂是女性生殖系统最为常见的炎症性疾病,是诱发宫颈癌的高危因素。目前,临床上对此病的治疗方法很多,但多易复发,物理疗法又因术后大量阴道排液及不规则出血,常使患者感到不安。本研究通过随机对照,研究干扰素栓与妇炎灵用于治疗宫颈糜烂的临床效果,现报道如下。     

奥平妇科栓治疗宫颈糜烂80例

2001年我院妇科门诊对诊断为宫颈糜烂的80例患者,应用武汉天奥制药有限公司研制的干扰素制剂——奥平妇科栓治疗,现报道如下。1 临床资料 80例为本院门诊检查中发现的I～Ⅲ度宫颈糜烂患者。20～30岁25例,31～40岁35例,41～56岁20例。按糜烂面积分为I(轻)度15例,Ⅱ(中)度52例,Ⅲ(重)度13例。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组(Ⅰ组)和爱宝疗栓为对照组(Ⅱ组)。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93%和88%,不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

干扰素栓加微波治疗中重度宫颈糜烂120例临床观察

慢性宫颈炎是女性生殖系统最为常见的炎症性病患。据调查表明 ,在已婚妇女或有性生活的女性中 ,慢性宫颈炎的发病率在 5 0 %以上 ,而且慢性宫颈炎又是宫颈癌的高危因素。近年来的研究提示病毒感染是宫颈糜烂的主要原因之一 ,尤与人乳头状瘤病毒 (HPV)感染密切相关。宫颈糜烂 ,特别是中重度糜烂 ,病程长 ,症状明显 ,治疗时间长 ,目前治疗方法有电熨、冷冻、激光、微波等 ,均具一定的疗效 ,但均有副反应及短期治愈率低等缺点。我们采用奥平干扰素栓配合微波治疗宫颈中、重度糜烂 ,取得比较满意的效果 ,现报道如下。1　资料及方法1.1　资料 :…     

复方α-干扰素栓治疗宫颈糜烂120例

1 资料与方法 1.1 一般资料 我院近1 a确诊为宫颈糜烂的患者120例,年龄24～48岁.按全国高等院校妇产科教科书的分类标准,分为轻度(Ⅰ度)、中度(Ⅱ度)、重度(Ⅲ度)及单纯型、颗粒型、乳头型糜烂.     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

2000年7月～2003年7月我们应用干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂,取得了良好效果,现报告如下：     

干扰素栓治疗宫颈糜烂50例

1998年5月～1999年5月,我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者,采用干扰素栓(奥平栓)治疗并随访50例,现分析如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料非妊娠已婚的宫颈糜烂患者,年龄21～50岁,3个月内未接受其他方法治疗。愿接受随访者共50例。按高等医药院校妇产科学教材标准［1］,根据糜烂面积分为①轻度糜烂(Ⅰ度),糜烂面积小于整个子宫颈面积的1/3;②中度糜烂(Ⅱ度),糜烂面积占整个子宫颈面积的1/3～2/3;③重度糜烂(Ⅲ度),糜烂面积大于子宫颈面积的2/3。     

干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂100例临床观察

目的　观察干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法　选取 10 0例宫颈重度糜烂者干扰素栓联合微波治疗为治疗组 ,80例单纯微波和 80例单纯干扰素栓治疗为对照组 ,三组分别于治疗后疗效进行比较。结果　治疗组治愈率为 89.0 0 % ,对照组分别为 6 0 %和 5 1.2 5 % ,两组比较 ,差异有非常显著性 ( P<0 .0 1)。结论　干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著     

干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂101例疗效观察

目的: 观察干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法: 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗宫颈糜烂93例;微波治疗后加用干扰素-α栓阴道给药,1粒,qod.15天为1疗程治疗宫颈糜烂101例.结果: 单纯微波治疗组总有效率为71.0%,而干扰素-α栓配合微波治疗组总有效率为94.0%,两组总有效比较有统计学差异.结论: 干扰素α栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著.     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的近远期疗效观察

目的观察干扰素栓治疗宫颈糜烂的近远期疗效。方法 170例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,两组均接受LEEP手术治疗,观察组额外给予干扰素栓。评价两组的临床疗效及相关指标。结果两组的总有效率分别为95.3%和82.4%,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组轻度、中度和重度患者的总有效率也都高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的创面愈合时间、阴道流液持续时间和手术部位结痂脱落时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素栓能明显改善宫颈糜烂患者的临床症状,促进恢复,对不同严重程度的患者都具有较高的临床疗效。