鄂尔多斯市中心医院778例住院患者HBsAg感染状况调查

目的:了解我院住院患者HBsAg携带情况。方法:对2000~2005年来我院住院的778例患者采用ELISA检测HBsAg。结果:2002~2005年来我院住院的778例患者HBsAg阳性率为2.96%,低于全国平均水平,且随着年龄的增加HBsAg阳性率亦随之增加,但各年龄组之间无显著的统计学差异(χ2=0.029,P>0.05)。男、女之间HBsAg阳性率也无显著性统计学差异(χ2=0.255,P>0.05)。结论:我院本次调查同年龄组人群的HBsAg阳性率处于较低水平,说明我院能够严格按照传染病防治法及其他相关法律法规的要求进行分诊制。     

湖北荆州市三年填报军校学生血检HBsAg阳性调查

目的 对湖北荆州市填报军校学生连续三年的体检血检资料进行查阅,了解一个时期特定人群乙型肝炎病毒携带情况. 结果 三年累计HBsAg阳性率为2.23%,不同年份的阳性率分别为2.51 %、2.16%、1.79%,不同性别阳性率比较(X2=0.20 P＜0.05)无显著性差异,不同片区阳性率比较(X 2=0.71,P＜0.05)无显著性差异,不同居住地阳性率比较(X 2=4.64 0.01＜P＜0.05)有显著性差异.结论填报军校学生HBsAg阳性率较低并有逐年下降的趋势,城区高于乡镇.     

对某中学初中新生乙肝病毒感染情况调查分析

目的:了解中学生乙肝病毒携带情况及免疫情况,为学校制订相应的预防政策提供依据.方法:对某中学2002～2005年入校新生共1607名采用反向血凝法测定乙肝HBsAg(乙型肝炎表面抗原),采用酶联免疫吸附法测定抗-HBs(乙型肝炎表面抗体),按年份、性别分析比较.结果:4年中HBsAg平均阳性率3.48%(56/1607),男女生差别有统计学意义(χ2=10.12,P＜0.01),男生乙肝病毒感染率高于女生.2002～2004年新生HBsAg阳性率分别为4.05%、3.40%、2.68%,呈逐年下降,2005年又有所回升(3.82%).4年中新生平均抗-HBs阳性率为56.2%,男女生阳性率分别为57%和55.4%,两者差异无统计学意义(χ2=3.21,P＞0.05).2002～2005年抗-HBs阳性率分别是46.1%、46.9%、58.8%、68.9%.结论:建议对HBsAg阳性者进一步检查乙肝5项指标和肝功能,并对HBsAg、抗-HBs同时阴性者集中注射乙肝疫苗.     

乙型肝炎病毒感染与非霍奇金淋巴瘤发病的临床相关性研究

目的 探讨乙型肝炎病毒感染与非霍奇金淋巴瘤发病的相关性。 方法 随机选取2009年2月～2017年8月在我院接受诊疗的640例非霍奇金淋巴瘤患者和640例肺癌患者作为研究对象,640例非霍奇金淋巴瘤患者为观察组,640例肺癌患者为对照组;比较两组患者乙型肝炎标志物阳性率,比较B细胞型、T细胞型两种病理亚型的非霍奇金淋巴瘤患者乙型肝炎标志物阳性率。 结果观察组患者的HBsAg阳性率为17.19%,对照组为12.19%,观察组高于对照组,两组之间差异具有统计学意义（χ2=13.32,P＜0.05）;观察组HBsAg阴性率为18.44%,对照组为21.25%,两组间差异无统计学意义（χ2=3.31,P＞0.05）;两组患者单抗体、双抗体及三抗体阳性率组间比较差异均无统计学意义 （P＞0.05）。观察组 B细胞型NHL患者HBsAg阳性率19.51%,T细胞型NHL患者HBsAg阳性率13.89%,B细胞型的HBsAg阳性率高于T细胞型的,两组之间差异有统计学意义（χ2=5.02,P＜0.05）;B细胞型NHL患者HBsAg阴性率为18.05%,T细胞型NHL患者HBsAg阴性率为22.78%,两组间差异无统计学意义（χ2=3.41,P＞0.05）;两组患者单抗体、双抗体及三抗体阳性率组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。 结论 非霍奇金淋巴瘤患者的乙型肝炎病毒感染率高于肺癌患者,两者存在相关性。乙型肝炎病毒感染和B细胞型NHL的发生也存在相关性。     

山东地区人群乙型肝炎和丙型肝炎重叠感染情况研究

目的 研究山东地区乙型肝炎(简称乙肝)和丙型肝炎(简称丙肝)重叠感染状况及流行病学特点.方法 采用化学发光免疫分析法对2011-2016年在山东省立医院就诊的321 501例患者进行乙肝5项定量及丙肝抗体检测.按乙肝病毒表面抗原(HBsAg)阴阳性、乙肝病毒e抗原(HBeAg)阴阳性、性别、年龄进行分组并分析.结果 HBsAg阳性患者中丙肝抗体(HCV Ab)阳性率为0.91％,HBsAg阴性患者中HCV Ab阳性率为0.47％,HBsAg阳性患者中HCV-Ab阳性率明显高于HBsAg阴性患者(x2=61.638,P＜0.05).HB-sAg阳性合并HCV-Ab阳性人群中,男性HCV-Ab阳性率0.99％,女性阳性率0.80％,男性阳性率略高于女性,但比较差异无统计学意义(x2=1.578,P＞0.05).乙肝患者中HBeAg阳性人群合并HCV-Ab阳性率为0.63％,HBeAg阴性人群合并HCV-Ab阳性率为1.01％,HBeAg阴性乙肝患者HCV-Ab阳性率明显高于HBeAg阳性乙肝患者(x2=4.977,P＜0.05).HBsAg阳性合并HCV-Ab阳性人群中,60～＜70岁人群阳性率最高,80岁及以上人群阳性率最低.结论 山东地区乙肝阳性患者合并丙肝感染的概率较低,有年龄差异且与HBeAg阴阳性相关.     

艾滋病合并乙型肝炎患者乙肝病毒血清学与HBV-DNA的关系

目的 分析艾滋病合并乙型肝炎患者乙肝病毒血清学标志物(HBV-M)水平与HBV-DNA之间的关系.方法 采用荧光定量聚合酶链反应(FQ PCR)技术和时间分辨荧光免疫法(TRFIA)检测64例HIV/HBV合并感染者的乙肝病毒血清学标志物和HBV-DNA水平,结果 HBsAg+HBeAg+HBcAb组和HBsAg+HBeAg组的HBV-DNA阳性检出率分别为70.59％和100％,显著高于其他血清学标志物模式(P＜0.05),且HBeAg阳性组中HBV-DNA阳性率也显著高于HBeAg阴性组(P＜0.05).HBsAg含量在不同的HBV-DNA水平中总体有差异,两两比较发现在HBV-DNA＜3 copies/mL组与HBV-DNA 5 copies/mL组之间有统计学差异,HBsAg含量在高病毒复制组中显著高于HBV-DNA阴性组(P＜0.05),但HBsAg含量在HBV-DNA中低水平之间无统计学差异(P＞0.05).同样,HBsAg定量在不同HBV血清学标志物模式中总体有差异,通过两两比较,病毒复制活跃的HBsAg+HBeAg+HBcAb组HBsAg含量显著高于HBsAg+HBeAb+HBcAb组(P＜0.05),而其他血清学标志物模式之间没有明显的差异.经直线回归分析,HBV-DNA与HBsAg之间存在正相关(回归系数=0.244＞0),当HBsAg＞3.24 lgng/mL,即出现HBV-DNA阳性.结论 HBeAg在HIV/HBV合并感染者中可作为HBV复制活跃的标志之一,但须同时监测HBV-DNA水平,以评估病情的变化和指导临床诊疗.同样,HBsAg含量与HBV-DNA复制水平有关,HBV复制越活跃,HBsAg的含量也越高,二者相关性越好,但临床上单用HBsAg定量结果来评价HIV/HBV合并感染者HBV-DNA水平有其局限性,需具体结合HBV-DNA定量值和临床综合评价患者病情和疗效.     

Study on the Relationship Between HBsAg and Primary Hepatic Carcinoma Based on the Analysis of the Family Pedigree in Longan County,Guangxi

目的 探讨广西隆安县不同家系人群HBsAg与原发性肝癌的关系.方法 采用以先证者为基础的家系调查方法,根据先证者血清HBsAg检测结果和患肝癌情况,将先证者为HBsAg(+)肝癌患者的家系成员定为HBsAg(+)的肝癌组(A组),根据1:1的匹配原则,从本村屯中选择HBsAg(+)的非肝癌及HBsAg(-)的非肝癌作为先证者调查家系成员,分别组成HBsAg(+)的非肝癌组为B组,HBsAg(-)的非肝癌组为C组.对3组先证者的一级、二级亲属进行肝癌患病情况调查,同时用ELISA法检测其HBsAg.结果 3组共调查42个家系778名家族成员,共采得血液标本246人份.HBsAg阳性率为38.62%(95/246),肝癌发病率为8.74%(68/778).A组、B组、C组中,组内一级、二级亲属HBsAg阳性率比较差异均无统计学意义(P均＞0.05);A组、B组内肝癌发病率一级亲属显著高于二级亲属(P均＜0.05);C组内一、二级亲属肝癌发病率均差异无统计学意义(P＞0.05).3组间HBsAg阳性率和肝癌发病率差异均有统计学意义(P＜均0.01),A、B组HBsAg阳性率高于C组(P＜0.01),A组肝癌发病率高于B、C组(P＜0.01).结论 先证者为HBsAg(+)且患肝癌的家系成员是HBV感染及肝癌发生的高危人群,要注意接种乙肝疫苗及预防肝癌发生.     

三种根管充填材料在根管治疗中的疗效比较

目的 通过临床对照比较研究.方法 采用单盲法评价牙胶尖加氧化锌丁香油糊剂,牙胶尖加碘仿糊剂和Vitapex糊剂加牙胶尖三种根管充填材料的短期临床疗效,将需要进行根管治疗的患牙随机分成三组.A组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组,B组碘仿糊剂加牙胶尖组,C组Vitapex糊剂加牙胶尖组.术后3、6、12个月复查,比较疗效. 结果 术后3个月,A组有效率为85.4%,B组有效率为84.6%,C组有效率为94.7 %,A组与B组之间无显著统计学差异(X 2=0.024,P ＞0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X 2=49.5,P <0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X 2=5.08,P <0.05),术后6个月,A组有效率为87.4%,B组有效率为 85.7%,C组有效率为96.2%,A组与B组之间无显著统计学差异( X 2=0.285,P ＞0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X 2=4.10,P <0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X 2=5.14,P <0.05).结论 术后12个月,A组有效率为86.2%,B组有效率为87.0%,C组有效率为94.2 %,A组与B组之间无显著统计学差异(X 2=0.23,P＞0.05),A组与C组之间无显著统计学差异( X 2=1.96,P ＞0.05),B组与C组之间无显著统计学差异(X 2=1.60,P＞0.05).提示Vitapex是一种短期临床疗效较好的根管充填材料.     

乙肝六项模式在各个年龄组的分布及结果分析

目的 探讨乙肝6项模式在各个年龄组的分布比例及同组男女和各组之间含HBsAg阳性模式阳性率差异.方法 采用ELISA试剂盒对3731例住院及门诊患者进行乙肝6项检测.结果 全阴性与单独第2项阳性模式所占比例,0～7岁组＞56岁以上组＞26～55岁组＞8～25岁组,分别为83.2%、73.8%、62.7%、62.5%;男女含HBsAg阳性模式阳性率比较,0～7岁组没有显著性差异(χ2=0.08,P＞0.75)、8～25岁组有显著性差异(χ2=4.39,P＜0.05)、26～55岁组有极显著性差异(χ2=10.3,P＜0.005)、56岁以上组没有显著性差异(χ2=2.77,P＞0.05);各组之间HBsAg阳性模式阳性率有极显著性差异(χ2=36.98,P＜0.005).结论 8～25岁组、26～55岁组乙肝患病率较高,应间隔3～5年加强乙肝疫苗的注射、并注意养成良好的卫生习惯、加强体育锻炼.     

新乡市牧野区中小学生HBV感染状况分析

目的 了解我区中小学生的HBV感染情况,以便更好的制定宣教计划.方法 选取全区8157名中小学生,采取反相间接血凝法(RPHA)检测.结果 ①HBsAg阳性率随年级呈上升趋势,和平路办事处中小学生HBsAg阳性率变化规律不明显.②男、女生HBsAg阳性率在各区中小学生内差异均无统计学意义(u＜0.57,P＞0.05).③各区中小学生HbsAg阳性率在各行政区域内差异无统计学意义(u＜0.005,P＞0.05).结论 我区中小学生HBV感染现状不容乐观,应积极防治.     

肝细胞癌多普勒超声影像与微血管密度、血管内皮生长因子表达的相关性分析

目的:探讨肝细胞癌的多普勒血流特点与微血管密度(MVD)及血管内皮生长因子(VEGF)的相关性.方法:采用多普勒超声记录32例肝细胞癌患者肝脏肿块的大小和血流分级,并测定血流阻力指数(RI).取术后或穿刺的肿瘤组织进行MVD及VEGF免疫组化检测.结果:随血流分级的增高,MVD的表达逐渐增多(F=20.425,P＜0.05),不同血流分级的VEGF阳性率间差异无统计学意义(X2=0.793,P＞0.05).MVD、RI随肿块的增大而增高(F值分别为22.443和11.983,P均＜0.05),RI与MVD呈正相关(r=0.812,P＜0.05).不同大小肿块间VEGF阳性率差异无统计学意义(λ2=0.154,P＞0.05).VEGF表达阳性组与VEGF表达阴性组之间MVD、RI值差异有统计学意义(t值分别为-3.056和-2.961,P均＜0.05).结论:多普勒超声是一种无创评价肝细胞癌血管生成活性的方法,可以为临床各种治疗和预后判定提供客观依据.     

某油田企业HBsAg携带者分布情况调查分析

目的:了解油田企业HBsAg携带者的分布情况。方法:对某油田企业4063名在职职工进行血清乙型肝炎病毒血清学检测,并对结果进行统计分析。结果:4 063名职工中195名HBsAg阳性,阳性率4.80%;男女HBsAg阳性率差异无统计学意义(χ2=0.22,P>0.05);不同年龄组HBsAg阳性率存在统计学差异;一线职工与二线职工HBsAg阳性率存在统计学差异(χ2=25.91,P<0.05)。分析油田企业应加强高感染区域职工的健康管理,积极控制乙型肝炎传播。     

HGV与HBV及HCV在瑶族人群中的感染研究

目的 了解广东瑶族人群庚型肝炎病毒(HGV)感染状况,探讨HGV感染与输血相关肝炎病毒HBV、HCV感染关系.方法 采用ELISA法分别检测血清中抗-HGV IgG、HBsAg和抗-HCV.结果 1 056例血清中检出抗-HGV IgG阳性95例,阳性感染率为9.00％,男性阳性检出率为9.40％,女性阳性检出率为8.63％,男女性别之间差异无统计学意义(x=0.189,P＞0.05).抗-HGV IgG阳性检出率随年龄增大而增高,但各年龄组之间差异无统计学意义(x2=0.437,P＞0.05).抗-HGV IgG+HBsAg、抗-HGV IgG+抗-HCV、抗-HGV IgG+HBsAg+抗-HCV的重叠感染率分别为23.16％、4.55％和4.55％,差异有统计学意义(x2=21.815,P＜0.05).结论 广东瑶族人群存在较高的HGV感染率,HBsAg及抗-HCV均存在HGV重叠感染.     

The value of PCT in differential diagnosis of infections pneumonia

目的 探讨降钙素原(PCT)在感染性肺炎鉴别诊断中的价值.方法 检测80例细菌性肺炎、70例肺炎支原体肺炎和65例病毒性肺炎患者及50例健康人血清的PCT,对其结果进行分析,PCT的检测采用化学发光免疫分析法.结果 细菌性肺炎组血清PCT浓度及阳性率明显高于肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组,差异有显著性统计学意义(F=34.732,x2=173.210,P＜0.05),肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组血清PCT浓度及阳性率的差异无统计学意义(F=1.847,x2=0.278,P＞0.05);细菌性肺炎组中,男、女性别PCT阳性率差异无统计学意义(x2=0.356,P＞0.05);细菌性肺炎组中,年龄在35天～81岁之间,PCT阳性率之间差异无统计学意义(x2=0.01,P＞0.05).结论细菌性肺炎PCT的阳性率不受年龄、性别的影响;在感染性肺炎时,PCT可用于细菌性肺炎的鉴别诊断,但不能用于鉴别诊断肺炎支原体肺炎及病毒性肺炎.     

女性非淋菌性宫颈炎患者支原体感染状况及耐药性变迁

目的:研究妇科门诊及性传播疾病(STD)门诊女性患者泌尿生殖道支原体感染及耐药性变迁.方法:使用支原体培养及药敏试剂盒对2002及2007年719例泌尿生殖道的解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)进行检测,并对药物的耐药性进行对比分析.结果:2007年与2002年比较,支原体感染阳性率、Uu和Mh阳性率以及两者合并感染阳性率,均无显著性差异(P＞0.05);单纯Uu感染对交沙霉素的敏感性(X2=6.43,P＜0.05)有显著性差异,而耐药性相比交沙霉素(X2=9.19,P＜0.01)、阿奇霉素(X2=4.38,P＜0.05),差异有显著性,Uu合并Mh感染对除交沙霉素之外的其他药物的敏感性均无显著性差异(P＞0.05),对交沙霉素的敏感性则有显著增高(X2=10.54,P＜0.01),而耐药性相比交沙霉素(X2=9.19,P＜0.01)、阿奇霉素(X2=4.38,P＜0.05)、罗红霉素(X2=5.031,P＜0.05)有显著性差异.结论:重视STD门诊支原体的培养与药敏检测,对指导临床用药、控制其传播、防止耐药性产生具有重要的意义.     

韶关市1～5岁儿童乙型肝炎血清学调查结果分析

目的 了解乙肝疫苗纳入免疫规划后,韶关市1～5岁儿童乙肝病毒携带率与乙肝免疫水平,评价现阶段儿童乙肝的预防控制效果.方法 从全市10个县(市、区)中采取分层整群随机抽样方法,选取2008年在幼儿园(托儿所)1～5岁儿童作为调查对象,收集血清样本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)和表面抗体(抗-HBs).结果 共采集1～5岁儿童血清1 485份,HBsAg阳性率为0.88％,随年龄增长有增高的趋势,男性0.93％、女性0.82％,经检验两者间差异无统计学意义(x2=0.0586,P＞0.05),地区间最高的是南雄市(0.97％),最低的武江区(0.80％),经检验两者间差异无统计学意义(x2=0.0808,P＞0.05);抗-HBs阳性率为65.86％,随年龄增长有下降趋势,男性65.01％、女性66.80％,经检验两者间差异无统计学意义(x2＝1.5424,P＞0.05),地区间最高的武江区(66.27％),最低的是乳源县(65.47％),经检验两者间差异无统计学意义(x2=0.0688,P＞0.05).结论 韶关市乙肝疫苗免疫规划实施后,5岁以下儿童HBsAg携带率明显降低,预防效果显著;抗-HBs阳性率偏低,加大新生儿乙肝疫苗接种剂量.     

不同病毒载量乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的临床特征及转归情况分析

目的 分析不同病毒载量乙型肝炎(乙肝)肝硬化失代偿期患者的临床特征及转归情况.方法 选择我院2008年1月-2011年1月收治的乙肝肝硬化期失代偿期患者183例,根据血清乙型肝炎病毒(HBV) DNA水平分为低病毒载量组67例(＜105拷贝/ml)和高病毒载量组116例(≥105拷贝/ml).两组患者均给予对症支持治疗和抗病毒药物治疗,回顾性分析两组患者的临床资料并记录其转归情况.结果 两组患者的性别构成、年龄、肝功能Child-Pugh分级比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);HBV表面抗原(HBsAg)阳性率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者天冬氨酸氨基转移酶(AST)水平、凝血酶原时间(PT)比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),丙氨酸氨基转移酶(ALT)、清蛋白(ALB)、总胆红素(TBiL)、胆碱酯酶(CHE)、总胆汁酸(TBA)水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者以上指标比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);低病毒载量组、高病毒载量组患者治疗前后各观察指标比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者死亡率比较,差异无统计学意义(χ2=0.067,P=0.796),原发性肝癌(χ2=8.457,P=0.004)、自发性腹膜炎(χ2=20.461,P=0.000)、消化道出血(χ2=85.331,P=0.000)发生率比较,差异均有统计学意义.结论 血清HBV DNA水平并不能直接反映乙肝肝硬化失代偿期患者的病情严重程度,应重视低病毒载量患者的早期治疗,积极应用抗病毒药物.     

ALT正常、HBsAg阴性人群中隐匿型乙型肝炎病毒的感染情况

目的 了解隐匿型乙型肝炎病毒(occult HBV)在ALT正常、HBsAg阴性人群中的感染情况.方法 应用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)方法检测192例ALT正常、HBsAg阴性人群血清中HBV-DNA含量.结果 192例人群中HBV-DNA阳性率为15.6%(30/192),HBV-DNA含量均低于103.6copies/ml.男性和女性人群的HBV-DNA阳性率分别为22.8%(23/101)和7.7%(7/91),差异有显著性(x2=8.26,P＜0.01);50岁以上和50岁以下人群的HBV-DNA阳性率分别为17.6%(3/17)和15.4%(27/175),两者差异无显著性(χ2=0.06,P＞0.05);抗-HBe阳性和(或)抗-HBc阳性和(或)抗-HBs阳性与HBV标志物(HBV-M)全阴性人群的HBV-DNA阳性率分别为18.2%(28/154)与5.3%(2/38),差异有显著性(χ2=3.86,P＜0.05).结论 ALT正常人群中存在隐匿型HBV感染,且与性别有关.提示临床在输血和器官移植时,应结合灵敏度高的HBV-DNA检测方法,方能预防隐匿型HBV的传播.     

乙型肝炎病毒相关性肾炎患者肾组织中HBsAg、HBcAg的检测

目的观察乙型肝炎病毒相关性肾炎(HBV-GN)患者肾脏组织中HBsAg、HBcAg的表达情况.方法以63例HBV-GN患者为研究对象,另随机选择20例非乙型肝炎病毒相关性肾炎(NHBV-GN)患者、12例血清HBV标志阳性的其他肾病(肾结核、肾结石、肾细胞癌、肾萎缩等)患者作为对照组,用免疫组化方法检测肾穿刺活检组织HBsAg、HBcAg的表达.结果 HBV-GN患者肾脏组织中均可检出HBsAg、HBcAg阳性颗粒,阳性率分别为76.2%(48/63),42.9%(27/63);20例NHBV-GN患者肾组织HBsAg、HBcAg均未检出,与HBV-GN患者相比有统计学差异(P＜0.05);12例血清学HBV标志阳性的其它肾病患者肾组织HBsAg、HBcAg阳性率均为75%,与HBV-GN患者相比无统计学差异(P＞0.05).血清HBeAg 阳性与血清HBeAg阴性的HBV-GN患者相比,肾脏组织中HBsAg、HBcAg表达情况经统计学比较,无显著性差异(P＞0.05).结论 HBV在肾脏中定位及复制,不仅可引起肾脏损害,并与病毒的保存及乙型肝炎的传播可能有关.     

金江地区青少年和儿童HBsAg携带率调查分析

目的了解金江地区青少年和儿童HBsAg感染情况。方法采用清晨空腹静脉真空采血,对幼儿园1332人,小学生4721人,中学生4563人用酶联免疫吸附法（ELISA）,按说明书操作,用深圳雷杜生命科学有限公司生产的酶标代进行HBsAg检测。结果幼儿园、儿童、小学生、中学生的阳性率分别为3．53％,9．51％,12．29％,幼儿园儿童与小学生比较χ2=49．6,P〈0．05,差异有统计学意义,幼儿园儿童与中学生比较χ2=85．6,P〈0．05,差异有统计学意义,而小学生与中学生比较χ2=1．85,P〉0．05,差异无统计学意义,幼儿园儿童男女的阳性率分别为3．58％、3．45％（χ2=0．012,P〉0．05）,小学生男女的阳性率分别为9．71％、9．13％（χ2=0．42,P〉0．05）,中学生男女阳性率分别为12．39％、12．05％（χ2=0．082,P〉0．05）,差异均无统计学意义。结论幼儿园、小学生、中学生HBsAg感染率随着年龄的增长,感染率逐渐升高,而同一年龄组,男女之间HBsAg感染率无显著性差异。