尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察尤瑞克林注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法 40例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组20例,尤瑞克林治疗组20例。治疗前及治疗后2周分别进行神经功能评分(NIHSS)。结果尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死可明显改善神经功能及缩短病程,提高患者生命质量。     

尤瑞克林注射液改善老年急性脑梗死患者预后的临床研究

目的观察尤瑞克林注射液应用于老年急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法将我院收治的70例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。在常规治疗的基础上,治疗组给予尤瑞克林注射液治疗,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分变化。结果治疗后,治疗组的有效率明显高于对照组(94.28%vs.65.71%,P<0.05)。治疗前,两组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的NIHSS评分降低,且治疗组的NIHSS评分改善更明显,与对照组比较,差异有统计学意义(1.69±0.51 vs.2.18±1.64,P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。结论尤瑞克林注射液对老年急性脑梗死患者具有良好的临床疗效,能显著改善老年急性脑梗死患者的预后和生活质量。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死90例

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月急性脑梗死患者180例,随机分成对照组和治疗组,各90例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尤瑞克林,均以2周为1个疗程。治疗前及治疗后第1,2周通过神经功能缺损评分(NIHSS)评定疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为87.78%,显著高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组均无明显不良反应发生。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床研究

目的 观察尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床疗效.方法 选取本院神经内科2014年7月至2016年11月收治的急性大灶脑梗死患者60例,根据随机数表法分为对照组及观察组,各30例.对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗.治疗1个月后,观察并比较两组疗效及安全性.结果 观察组病死率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组脑梗死病灶体积小于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗过程中均无明显不良反应.结论 尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死,患者脑梗死体积明显缩小,神经功能缺损改善好,无明显不良反应,用药安全性高.     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的:探讨尤瑞克林(人尿激肽原酶)联合奥扎格雷钠治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法:选取68例急性脑梗死患者随机分为两组各34例,两组均给予降血压、降血糖、降血脂、抗感染等常规治疗,同时采用奥扎格雷钠80 mg加入100 ml氯化钠注射液静脉滴注,1次/d;观察组加用0.15 PNAU尤瑞克林加入到100 ml氯化钠注射液中静脉滴注,1次/d,两组疗程均为14 d。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为94.12%和82.35%,治疗组神经功能缺损程度评分改善优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效肯定。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效分析

目的 探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 70例急性脑梗死患者,采取随机抽样的方法分成对照组和观察组,每组35例,所有患者入院均予以常规治疗,对照组再予以依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上采用尤瑞克林联合治疗,治疗15 d之后,观察两组患者的临床疗效。结果 经治疗后,观察组的治疗总有效率94.29%明显高于对照组71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用依达拉奉联合尤瑞克林方法来治疗急性脑梗死,疗效显著,有助于恢复患者身体健康,值得临床推广。     

应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死35例疗效分析

目的探讨应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法 70例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各35例。两组均予降压、降糖、降血脂、抗感染、维持水电解质平衡等常规治疗,观察组在此基础上应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗,对照组患者仅给予奥扎格雷钠治疗,疗程14d,观察两组患者治疗前后变化及疗效与不良反应情况。结果治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且观察组降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05),对照组与观察组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组基本治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效较好,不良反应小,值得临床推广。     

前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将97例急性脑梗死患者随机分为治疗组55例和对照组42例。在常规治疗基础上,治疗组予前列地尔联合银杏叶注射液治疗;对照组仅予银杏叶注射液治疗。观察2组临床疗效和神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为92.73%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用银杏叶注射液,值得临床推广应用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及血清CRP的变化

目的分析研究尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及血清CRP的变化。方法将106例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组53例在常规治疗基础上给予尤瑞克林静脉滴注;对照组53例在常规治疗基础上给予血栓通静脉滴注,连续治疗2周,观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组总有效率为94．34％,对照组总有效率84．91％,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者治疗后血清CRP水平均逐渐下降,与对照组比较,治疗组下降的更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尤瑞克林治疗急性期脑梗死有助于改善患者的临床病症与神经功能缺损情况,降低不良反应的发生率,安全性较高,值得临床使用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

注射用尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死40例

目的观察注射用尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死的临床疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为对照组(42例)和观察组(40例),对照组给予抗凝、脱水、活血化瘀等对症治疗,观察组在对照组对症治疗基础上加注射用尤瑞克林静脉滴注,对两组患者的临床疗效及治疗前后神经功能缺损分别进行比较和评分。结果观察组总有效率为87.5%,对照组总有效率为71.4%,差异有统计学意义;治疗后神经功能缺损程度评分,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论在抗凝、脱水、活血化瘀等对症治疗基础上加尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死疗效满意。     

尤瑞克林联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的：探讨尤瑞克林联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法60例脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组各30例,分别给予甘露醇和脑保护剂,同时口服阿司匹林;治疗组在此基础上加用尤瑞克林注射液。分别于治疗前、治疗后第14天进行神经功能缺损情况评定。结果治疗组用药后第14天神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组比较,治疗组患者神经功能恢复快,两组用药后均未见显著不良反应。结论尤瑞克林注射液联合阿司匹林治疗脑梗死安全有效。     

尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的临床价值分析

目的评价尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的临床价值。方法选取82例急性前循环脑梗死患者,以给予基础治疗的40例患者为对照组,以在对照组治疗基础上采用尤瑞克林治疗的42例患者为观察组,比较两组治疗效果。结果治疗后观察组患者的治疗有效率、m RS评分、NIHSS评分与对照组相比,有明显差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性前循环脑梗死患者采用尤瑞克林治疗,可改善神经功能缺损症状,有利于患者身体健康早日恢复。     

尤瑞克林注射液治疗高龄患者急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的 观察注射用尤瑞克林治疗高龄患者急性脑梗死的疗效及安全性.方法 回顾性分析60例我院高龄急性脑梗死患者,尤瑞克林治疗组与对照组各30例,两组的基础治疗相同,治疗组加用尤瑞克林注射液治疗,治疗前后行NIHSS评分,治疗过程中监测血常规、尿常规、凝血功能、肝肾功能.结果 21天后治疗组和对照组NIHSS分值均有下降,但两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗总有效率为76.67％,对照组为56.67％,两组之间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尤瑞克林注射液治疗高龄急性脑梗死患者疗效显著,而且安全性高.     

尤瑞克林治疗50例急性脑梗死的疗效及安全性评价

目的：评价尤瑞克林治疗急性脑梗死（acute ischemic stroke,AIS）的疗效及安全性。方法：将100例AIS患者分成观察组和对照组各50例。对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用尤瑞克林。结果：观察组总有效率为92.00%,明显优于对照组的72.00%,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组治疗后日常生活能力（BI）及临床神经功能缺损程度评分（NDS）明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用尤瑞克林治疗AIS患者疗效佳、具有良好的安全性。     

依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价分析依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的治疗效果和安全性。方法选择2009年1月至2012年1月我科收治的急性脑梗死患者98例,随机双盲的分成对照组42例和观察组56例,在常规治疗的基础上,对照组患者使用依拉达奉治疗,观察组患者使用依拉达奉联合尤瑞克林治疗,疗程15d,比较两组患者NIHSS评分、治疗效果。结果对照组治疗后NIHSS评分为（16.1±4.2）分、观察组治疗后NIHSS评分为（9.8±3.9）分,两组与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗后观察组与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;对照组的临床治疗总有效率为64.2%,观察组的临床治疗总有效率为89.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能更有效地改善神经功能缺损的情况,临床有效率高,不良反应少、安全性高,临床推广应用前景广泛。     

尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死的效果分析

目的研究尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法随机抽取92例急性脑梗死患者,采用随机综合序贯法分为参照组和治疗组各46例。参照组采用丹参注射液治疗,治疗组在参照组治疗基础上采用尤瑞克林注射液治疗。以患者治疗效果为判定标准,观察患者治疗总有效率及不良反应发生率,采用神经功能缺损评分记录患者神经功能状况。结果①治疗组治疗总有效率(97.83%),参照组治疗总有效率(73.91%),有统计学意义(P <0.05)。②治疗组不良反应发生率(2.17%),参照组不良反应发生率(19.57%),有统计学意义(P <0.05)。③治疗组神经功能缺损评分与参照组相比要低,且2组均低于治疗前,有统计学意义(P <0.05)。结论尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死具有显著效果,可行性及安全性较高,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林治疗不同TOAST分型急性脑梗死的临床疗效观察

目的评价尤瑞克林治疗不同TOAST分型急性脑梗死的临床疗效。方法采用随机对照设计,将120例急性脑梗死患者,随机分为尤瑞克林组(60例)和对照组(60例)。两组患者均进行TOAST分型,给予基础治疗,尤瑞克林组加用尤瑞克林注射液0.15 PNA单位+生理盐水50mL静脉泵入,1次/d,共21d。两组患者均在治疗前后进行神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果两组患者治疗前NIHSS评分无差异(P>0.05),治疗后NIHSS评分均较治疗前降低(P<0.05)。尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。TOAST分型,其中L、S型两组治疗后NIHSS评分均较治疗前降低(P<0.05);L型尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。S型尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组,但差异无统计学意义。临床疗效比较,其中S型两组临床疗效有差异(P<0.05)。计算标准化有效率,尤瑞克林组80.75%高于对照组52.23%。结论 TOAST分型中,尤瑞克林能显著改善L、S亚型急性脑梗死患者的神经功能缺损评分,提高临床疗效。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。