慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根充276例临床观察

目的 探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的方法和疗效.方法 随机各选择慢性牙髓炎、根尖周炎患者共计276例,分为实验组与对照组各138例,实验组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗,观察两组治疗效果.结果 从两组治疗方法的平均疼痛消失时间、治疗后用药天数及有效率均无明显差异.结论 严格掌控适应症,一次性根管充填可以进行慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的治疗.不仅可以减少患者就诊次数而且减轻医生的工作量,提高医生的工作效率.     

一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果

目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象,患者知情自愿,随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7d,再行根管充填;试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后1年、2年的治疗效果。结果：根管治疗后,两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1年、2年复查,患者进食和咀嚼功能正常,患牙均无不适和疼痛感,根尖周组织正常,两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短,如严格控制适应证,可以获得相同的治疗结果。     

机用镍钛器械进行一次法根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper机用镍钛锉应用于根管治疗术一次法的疗效。方技将248例患者350颗患牙（包括牙髓炎、慢性根尖周炎）随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组采用一次法根管充填,对照组采用常规治疗方法,记录根管治疗术后1周内疼痛反应情况及术后1年临床效果。结果实验组根管治疗术后1周内疼痛反应少于对照组（P〈0．05）;两组间1年后疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论ProTaper机用镍钛锉用于根管治疗术1次法能明显减少术后根尖反应,远期疗效可靠。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎48例临床疗效观察

目的：探讨一次性根管充填术治疗慢性牙髓炎的效果。方法：选取慢性牙髓炎患者96例,随机分成观察组48例和对照组48例。观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗。结果：两组在疼痛发生率、疼痛消失平均时间、治疗后用药天数等方面均无明显差异（P＞0．05）;在疗程方面,观察组较对照组明显缩短（P ＜0．01）。结论：一次性根管充填法与多次法根管充填治疗慢性牙髓炎相比较,疗程明显缩短,更适合在临床上推广与应用。     

浅谈一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果

目的探究一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果。方法抽取来我院就医的70例慢性牙髓炎及根尖周炎患者作为此次实验的目标对象,对70例患者进行随机对照分组。对照组35例患者应用多次法根管充填治疗,实验组35例患者应用一次法根管充填治疗,研究对比两组患者的临床疗效、疼痛消失时间、复诊次数及治疗天数。结果对照组35例患者的总有效率为71.43%,显著低于实验组(91.43%),P0.05;实验组患者的复诊次数及治疗天数显著少于对照组,P0.05,但两组患者的疼痛消失时间无显著区别,P0.05。结论一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有较显著的临床效果。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择50例（50颗牙）慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例（25颗牙）,治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,术后3个月复查评价疗效,并观察术后并发症发生情况。结果治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）,术后1周治疗组疼痛反应程度低于对照组（P〈0．01）。结论一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效好,并发症低,值得临床推广应用。     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

一次性根管治疗术治疗老年人慢性根尖周炎的临床效果

目的观察一次性根管治疗术治疗老年人慢性根尖周炎的临床效果与可靠性。方法选取患有慢性根尖周炎的老年人106例,随机分为两组,实验组采用一次性根管治疗术,对照组用多次性根管治疗术,观察根管治疗术后1～7d疼痛发生率及根充后12个月成功率。结果患者术后疼痛率一次组为9．3％,多次组为11．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）;1年后两组成功率分别为93．8％、91．8％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在老年人慢性根尖周炎的治疗中,只要我们熟悉患牙的解剖形态及变异,遵守操作规程,严格无菌操作,一次性根管治疗术具有临床可行性。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎

目的:探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效。方法:对2011年10月~2012年10月来我院就诊慢性牙髓炎和根尖周炎的158例患者进行研究,随机分组,对照组采用多次法根管治疗,实验组进行一次性根管治疗。结果:实验组经一次性根管治疗后,有效率为97.47%;对照组经传统多次根管治疗后,有效率为96.20%,两组数据无统计学差异(P0.05)。讨论:多次根管治疗和一次性根管治疗在疗效上没有明显的差别,但是一次性根管治疗时间短,疗效确切,减少患者就诊次数,因此,一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎有重要的临床价值,值得推广。     

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的探讨

目的:探讨一次完成根管充填治疗慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法:随机选择77例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者分为两组,一组患者用镍钛机扩行根管预备,另一组患者以手用不锈钢扩锉针预备根管,一次就诊完成根管充填治疗,对照两组不同方法的治疗效果。结果:两组治疗慢性牙髓炎1年有效率分别是91.7%和92.3%,两组间无显著性差异。结论:镍钛机扩和不锈钢手扩锉预备根管对一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的效果无明显影响。     

一次法与多次法根管治疗不可复性牙髓炎的术后疼痛和放射学疗效比较

目的比较一次法根管充填术与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床疗效,以评价一次法根管治疗的临床可行性。方法选择临床明确诊断为不可复性牙髓炎患牙135颗,随机分成2组,实验组73颗患牙于就诊当天局麻下开髓、拔髓,预备根管后根管消毒、充填一次完成,对照组62颗患牙采用传统根管治疗术分次（2次或多次以上）完成根管治疗术,术后1周进行复诊检查,比较2种治疗方法的术后疼痛情况。术后6个月、12个月随访复诊检查患牙的治疗情况并拍摄X线片对照2组治疗方法的远期治疗效果,比较其成功率。观察2组术后近期疼痛的发生率和1年后临床反应及放射学疗效。结果治疗结束1周内,实验组与对照组急性反应发生率分别为12．32％和19．35％,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后12个月复查,实验组和对照组成功率分别为92．31％和93．10％,差异也无统计学意义（P〉0．05）。一次法根管治疗组术后疼痛发生的例数少于多次法根管治疗组,术后6个月和12个月X线片比较治疗效果无临床意义。结论根管治疗术一次法治疗急、慢性牙髓炎临床疗效明确,近期疼痛发生率低于多次法,远期疗效与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义,治疗中只要掌握好适应证,可以避免治疗后疼痛的发生,临床可以推广使用。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

根管治疗术一次法近期临床反应观察

目的 :观察急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法的近期临床反应。方法 :选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎 40 0例 5 3 8颗牙 ,随机分成两组 ,对照组 2 80颗牙采用常规根管治疗术两次法 ,实验组 2 5 8颗牙采用一次法进行根管充填 ,观察各组术后近期临床反应。结果 :治疗结束 1 wk内 ,对照组与实验组出现严重急性反应前牙为 6.6% ,6.0 % ;后牙 9.8% ,1 0 .6% ( P>0 .0 5 )。结论 :急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法近期急性反应与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义 ,临床可以广泛使用。     

一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床观察

目的:观察一次性根管治疗在慢性根尖周炎中的临床疗效.方法:选择患有慢性根尖周炎的单根管患牙180例,随机分成两组,一组采用一次性根管治疗,另一组采用多次性根管治疗,观察术后3d疼痛发生率,随访一年成功率.结果:一次性根管治疗组术后3天疼痛发生率高于多次性根管治疗组,且有统计学差异,一年后两组成功率无统计学差异.结论:在慢性根尖周炎一次性根管治疗中,只要我们熟悉患牙的解剖形态及变异,严格无菌操作,减少根尖周组织的理化及生理性刺激,就能避免术后疼痛的产生.     

观察慢性有瘘型根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效

目的 观察并分析慢性有瘘型根尖周炎采用一次性根管治疗的临床疗效. 方法 随机选取2013年1月—2014年12月来该院治疗的慢性根尖周炎有瘘型患者100例(患牙共110颗),将其随机分为观察组和常规组,观察组50例,患牙56颗,常规组50例,患牙54颗.其中常规组采用多次性根管治疗术,观察组采用一次性根管治疗术,比较两组患者治疗过程中的疼痛情况与远期治愈率.结果 疼痛分级.观察组:0级4例,Ⅰ级32例,Ⅱ级11例,Ⅲ级3例;常规组:0级4例,Ⅰ级33例,Ⅱ级9例,Ⅲ级4例,比较两组的疼痛情况差异无统计学意义(P>0.05).远期疗效:观察组和常规组的治愈率分别为94.64%和94.44%,比较两组的远期治愈率差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组的治疗方式更简便、经济、省时. 结论 采用一次性根管治疗慢性有瘘型根尖周炎可以确保良好的治疗效果,且耗时短、操作简便、经济,可作为疾病治疗的首选方法 .     

一次性根管治疗在根尖周炎中的应用

目的观察一次性根管治疗根尖周炎的临床疗效。方法选择2012年6月—2013年12月收治并确诊的80例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组。对照组40例患者48颗患牙给予多次根管治疗;而观察组40例患者54颗患牙给予一次性根管治疗。观察二组患者临床疗效的差异,并评价患者治疗1周后疼痛率及治疗满意度情况。结果观察组患者临床总有效率为96.3%,显著高于对照组的79.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗1周后疼痛发生率为7.4%,稍高于对照组的6.3%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者治疗满意率为95.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗根尖周炎疗效显著,具有较高的临床总有效率,患者治疗1周后疼痛发生率也较低,对治疗满意度也较高。能够提高患者生活质量及治疗依从性,值得临床选择。