经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症

目的　总结经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法　采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果　平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27.6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论　经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少、疗效确定。     

经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症65例

目的：总经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法：采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果：平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27．6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少,疗效确定。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症135例

目的 总结和探讨经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症的手术技巧及临床效果.方法 回顾性分析135例前列腺增生症患者实施汽化电切术治疗的临床资料.结果 135例患者手术均获成功,术后3个月评价残余尿量及国际前列腺症状评分(IPSS)标准等各项指标与术前比较差异均有显著性(P<0.01).结论 经尿道汽化电切治疗前列腺增生症手术具有不开刀、痛苦轻、出血少、恢复快、疗效可靠等优点.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症225例

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术的特点和方法。方法：采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症225例。结果：术后3个月随访IPSS评分8．7分,残余尿量平均30ml;未出现严重并发症。结论：经尿道前列腺汽化切除术是损伤小、并发症少、恢复快、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生评价

目的 观察探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效,分析总结其安全性.方法 选取经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的患者104例,术后随访3个月,对其临床资料进行回顾性分析.结果 104例前列腺增生症的患者中,94例完整切除增生的腺体,10例部分切除;其中9例术后出血,及时行保守治疗后有效止血;1例电切综合征,其余患者皆无术后严重的并发症出现.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效显著,具有操作简便、术后出血少、术后并发症少及安全可靠,值得在临床上合理推广.     

经尿道前列腺汽化加电切术治疗前列腺增生症548例报告

目的 探讨前列腺增生症(BPH)的有效手术新方法.方法 采用经尿道前列腺汽化加电切术治疗BPH548例.结果 全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意.结论 汽化加电切行经尿道前列腺切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新手术方法.     

经尿道汽化电切术与开放手术治疗前列腺增生的疗效比较

目的: 比较经尿道前列腺汽化电切术与开放手术治疗前列腺增生的效果。方法: 经尿道前列腺汽化电切术治疗112例前列腺增生症中,选择其中合并尿潴留的48例与前3年开放手术治疗前列腺增生合并尿潴留的21例进行比较。结果: 两种术式患者术后症状改善程度大致相当,但经尿道电切较开放手术术中出血少,住院时间明显缩短(P<0.001)。结论: 两种术式治疗效果相同,但汽化电切有着损伤小、恢复快等优点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症145例体会

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(BPH)的疗效体会。方法：采用经尿道前列腺汽化电切术治疗BPH患者145例。结果：疗效满意，无电切综合征（TURS)和尿失禁发生．5例尿道外口狭窄，均经尿道扩张后治愈。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗BPH是一种安全性高．创伤小，恢复快．易护理，并发症少．疗效确切的手术方法。     

TURP与TUVP联合应用治疗重度前列腺增生症(附35例报告)

目的：探讨重度前列腺增生症的有效治疗方法。方法：分析35例重度前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术联合应用的临床资料。结果：35例患者手术成功,手术时间50～120分钟,平均90分钟。术后48小时内拔除尿管,排尿均通畅。随访6～12个月,平均8个月。尿道狭窄1例,暂时性尿失禁2例。结论：经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术联合应用治疗前列腺增生症兼两者优点,是治疗重度前列腺增生症疗效好、并发症少的有效方法。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生症14例分析

目的减轻前列腺增生症患者手术治疗痛苦，减少腔内手术并发症的发生。方法对１９９７年７月至１９９８年１月收治的１４例前列腺增生症患者采用经尿道电汽化术治疗。结果１４例中１３例术后早期即通畅排尿，膀胱平均残余尿由术前９４．５ｍｌ下降至３１．８ｍｌ，未发生手术大出血及经尿道电切综合征等并发症。结论经尿道电汽化术治疗前列腺增生症，手术效果好、并发症少、患者易于接受，是治疗前列腺增生症的一种较为理想的手术方法     

经尿道汽化切割术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化切割术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法回顾性分析72例高危前列腺增生症患者应用经尿道汽化切割术治疗的临床资料。结果 72例高危前列腺增生症患者IPSS从术前30.4±6.4下降至术后1个月的6.5±4.2和术后3个月5.8±3.8(P<0.001)。最大尿流率由术前6.7±3.8ml/s增加至术后1个月17.5±4.5ml/s和术后3个月19.8±4.0ml/s(P<0.001)。剩余尿术前平均为152.1±22.6ml,术后3个月平均20.4±16.4ml,(P<0.001)。1例术后再次出血。术后无TURS、尿失禁和尿道狭窄发生,无一例死亡。结论前列腺增生症合并心、肺、脑、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外,糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道汽化切割术治疗高危前列腺增生症安全有效,是理想的选择。     

经尿道气化电切联合电切治疗前列腺增生症218例分析

目的观察经尿道前列腺电切（TURP）和经尿道前列腺气化电切（TUVP）在治疗良性前列腺增生中的疗效和安全性。方法对我院218例前列腺增生患者采用经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生手术治疗,并观察各指标。结果本组患者手术时间35～140min,平均65min,无死亡病例。全部患者均随访3个月～2年,其IPSS评分由术前平均24.9分降至平均8.0分（4～14分）。RUV5～55ml,平均为20ml。Qmax由术前10.3ml/s增加致19.3ml/s。IPSS、RUV、Qmax与术前相比下降非常显著（P〈0.05）,患者排尿困难均得到满意改善,手术效果明显。结论经尿道联合应用TUVP和TURP治疗良性前列腺增生症具有出血少,效果好,并发症少等优点,术后排尿困难明显改善,安全性高,是治疗BPH的一项理想的技术。     

经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1470 nm激光汽化术在良性前列腺增生手术治疗中的应用研究

目的 比较经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1 470 nm激光汽化术在治疗良性前列腺增生疗效的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年1月在东莞市人民医院住院并行手术的174例良性前列腺增生患者作为研究对象.根据手术方式的不同分为A组51例、B组87例和C组36例.A组选用经尿道前列腺电切术;B组选...     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨治疗良性前列腺增生症（BPH）的有效方法.方法：采用经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗BPH患者66例.结果：作连续硬膜外麻醉或腰麻,手术时间平均63 min,切除前列腺组织重量平均30 g.术后出血相对较少,未出现严重并发症.术后随访,最大尿流率平均14.5 ml/s,剩余尿量平均22 ml,患者自觉症状较满意.结论：TURP结合TUVP是治疗BPH的一种有效方法,具有微创、安全性高、疗效确切、手术时间短、并发症少等优点,且优于单纯的TURP,可作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的 比较前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia BPH）的3种腔道手术的治疗效果。方法 分别采用经尿道产列腺电切术（TURP）,经尿道前列腺电气化术（TUVP）和经尿道接触式激光前列腺切除术（TULP）治疗BPH共357例。结果 TULP及TUVP手术时间比TURP缩短,出血明显减少,膀胱冲洗时间、置管时间及住院时间均短于TURP。结论 3种腔道手术都是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效TURP与TUVP相似,TULP稍差,但TULP和TUVP与TURP比较更易掌握,出血量及并发症更少,联合TUVP诮民TURP或TULP与TURP可缩短手术时间,增加前列腺切除量和提高疗效。     

气压弹道联合汽化电切治疗BPH合并膀胱结石分析

目的探讨经尿道气压弹道碎石联合经尿道前列腺电汽化术（TVP）治疗前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的有效性及安全性。方法采用经尿道气压弹道碎石及TVP治疗BPH合并膀胱结石15例。结果全部患者均治疗成功,无严重并发症,随诊3—19个月,平均最大尿流率20．5ml／s,平均剩余尿量15ml。结论经尿道气压弹道碎石联合TVP治疗BPH合并膀胱结石安全、有效,并发症少,患者恢复快。     

经尿道绿激光分叶剜除汽化术治疗良性前列腺增生14例

目的：探讨经尿道直出160 W绿激光前列腺分叶剜除汽化术的手术技巧,评价其治疗良性前列腺增生的安全性和有效性。方法2014年8月至2015年8月,应用160 W医用绿激光手术系统,采用直出绿激光光纤行前列腺分叶剜除汽化术治疗前列腺增生患者14例。通过观察手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、血清血红蛋白和最大尿流率等指标变化,评价经尿道直出160 W绿激光前列腺分叶剜除汽化术的临床效果。结果本组患者中位年龄69岁,所有手术均成功,术中未见明显出血,无TUR综合征等并发症发生。术后拔除尿管后患者均自行排尿通畅,无尿失禁发生。手术前后平均血红蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月,IPSS和QOL评分分别降至(4.9±2.74)分和(1.3±1.35)分,Qmax提升至(16.5±7.54) mL/s,与术前比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道直出160W绿激光前列腺分叶剜除汽化术治疗良性列腺增生症安全有效。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症(附30例报告)

目的 :探索良性前列腺增生症 (BPH)安全有效的治疗新途径。方法 :经尿流改道和充分术前准备后 ,经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)治疗。结果 :均能安全有效的解除前列腺尿道的梗阻 ,排尿功能均恢复良好。结论 :TUVP损伤小 ,安全性高 ,疗效确切 ,并发症少 ,尤其适用于有严重并发症的高危患者的治疗。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床研究

目的 探究经尿道前列腺切除术不同术式治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia,BPH）合并糖尿病的临床效果。方法 选取2021年1月至12月台州市立医院收治的94例BPH合并2型糖尿病患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各47例。对照组患者采用经尿道前列腺汽化电切术,观察组患者采用经尿道前列腺等离子电切术。比较两组患者的血糖、神经生长因子（nerve growth factor,NGF）、尿动力学指标和并发症情况。结果 术中,观察组患者的血糖显著低于对照组（P<0.05）。观察组患者的NGF阳性细胞率显著低于对照组（P<0.05）。术后1个月,观察组患者的最大尿流率、膀胱顺应性均显著高于对照组,残余尿量显著低于对照组（P<0.05）。术后1个月内,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 经尿道前列腺等离子电切术治疗BPH合并糖尿病患者可减轻手术对血糖的影响,改善逼尿肌功能及尿动力学,提升治疗效果的同时降低并发症发生率。     

经尿道前列腺气化和电切术治疗前列腺增生症121例报告

目的探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法.方法采用经尿道前列腺气化和电切手术治疗BPH121例.结果手术效果满意,术后3月6个月随访,按国际前列腺症状评分标准平均为8.5分,最大尿流率平均12.5ml/s,剩余尿量平均26ml,未出现严重并发症.结论气化和电切结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高,并发症少,疗效好的手术方法.