导乐联合家属陪伴分娩对初产妇焦虑状态及疼痛的影响

目的 探讨助产士导乐联合家属陪伴分娩应用于自然分娩中对初产妇焦虑状态及疼痛程度的影响。方法 选取 2021 年 10 月至 2022 年 2 月在本院自然分娩的孕产妇 110 例作为研究对象。以同意导乐分娩和家属陪产的初产妇 55 例为观察组;同期不 愿意导乐分娩且符合纳入标准的初产妇 55 例为对照组。对照组给予常规待产护理,观察组给予助产士导乐联合家属陪伴分娩。 对比分析两组的焦虑情绪、疼痛程度以及护理满意度。结果 观察组在宫口开全、产后 2 小时的焦虑自评量表（SAS）评分均显 著低于对照组（P<0.05）。观察组在宫口开大 5cm、宫口开全时的视觉疼痛模拟（VAS）评分均比对照组显著更低（P<0.05）。 观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 助产士导乐联合家属陪伴,用于初产妇的分娩过程中效果显著,可改 善孕产妇焦虑情绪,缓解产程疼痛程度,提高护理满意度。     

助产士导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果

目的 研究助产士导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果。方法 回顾性选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月我院产房收入的 240 例产妇。根据产妇意愿分为对照组和实验组, 每组各 120 例。对照组实施采用传统方式进行分娩,实验组实施采取助产士导乐 陪伴+分娩镇痛干预。比较两组的焦虑、抑郁以及疼痛程度、顺产成功率及产程时间。结果 实验组焦虑自评量表（SAS）、抑郁 自评量表（SDS）、视觉疼痛模拟（VAS）分数均明显低于对照组（P<0.05）。实验组顺产成功率和顺转剖发生率优于对照组（P<0.05）。 实验组产程时间及总产程时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论 助产士导乐陪伴联合分娩镇痛可有效缓解孕产妇在阴道分娩 过程中的疼痛感和焦虑感,提升顺产成功率 ,促进产程进展和自然分娩。     

全程陪伴式导乐分娩联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨全程陪伴式导乐分娩联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响。方法 我院 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的 初产妇 90 例，按随机方式均分对照组和干预组。每组各 45 例。对照组予以系统分娩护理；观察组予以全程陪伴式导乐分娩联 合体位管理。比较两组的产程时间、分娩结局及护理满意度。结果 观察组的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短 于对照组（P<0.05）。观察组的并发症率（4.44%）小于对照组（17.78%）（P<0.05）。观察组护理满意率（86.67%）高于对 照组（P<0.05）。结论 全程陪伴式导乐分娩联合体位管理可以缩短初产妇产程，减少并发症，提高护理满意度。     

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的：探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法：选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果：护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低（P<0.05）;观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高（P<0.05）;观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低（P<0.05）;观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短（P<0.05）;观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论 ：助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇...     

全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响分析

目的 评析初产妇分娩期间，联合应用全程责任制助产、导乐陪伴分娩的价值。方法 选取 2021 年 9 月至 2022 年 12 月 期间本院收治的初产妇 72 例作为研究对象。采取抽签法将产妇分为对照组和试验组，每组 36 例。对照组采用全程责任制助产； 试验组在对照组基础上联合应用导乐陪伴分娩护理。分析对比两组的分娩结局、护理满意度、分娩恐惧程度、自我效能、产程 时间以及出血情况。结果 护理后，试验组分娩结局显著优于对照组（P<0.05）。试验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 护理前，两组的 CFPP 评分无显著差异（P>0.05）。分娩 24h，两组的各项 CFPP 评分均显著下降，且试验组各项 CFPP 评分显 著低于对照组（P<0.05）。试验组的自我效能显著高于对照组（P<0.05）。试验组的产程时间显著短于对照；出血情况显著好于 对照组（P<0.05）。结论 初产妇分娩期间，在全程责任制助产的基础上联合应用导乐陪伴分娩模式，能改善分娩结局，减轻产 妇的分娩恐惧感，缩短产程，提高产妇的自我效能，减少出血，提高护理满意度。     

导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及自然分娩产程时间的影响

目的研究导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及自然分娩产程时间的影响。方法选取本院初产妇50例为研究对象,按照入院时间分为对照组和观察组各25例。两组均采取自然分娩,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予导乐陪伴分娩干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组产妇心里状况,比较两组自然分娩产程时间和护理效果满意度。结果与对照组相比,观察组干预后SAS、SDS评分较低(P0.05);观察组自然分娩产程时间较对照组短(P0.05);观察组护理效果满意度为96.00%(24/25),较对照组72.00%(18/25)高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴分娩应用于初产妇自然分娩中可显著改善心理状态,缩短产程时间,且护理效果满意度高,值得临床推广。     

助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响

目的 探讨助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 11 月在我院产检并分娩的初产妇 90 例作为研究对象。以随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,每组各 45 例。对照组采 取常规助产护理,观察组实施助产士一体式全程护理结合自由体位分娩。比较两组产妇的分娩信心及分娩结局。结果 观察组 CBSEI-C32 量表中期望效能、结果效能评分均较对照组高（P<0.05）。观察组产妇产程中 PPI 评分较对照组低,LAS 评分则较 对照组高（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率较对照组低（P<0.05）。结论 助产士一体式全程护理结合自由体位分娩可增 强初产妇分娩信心,改善分娩结局。     

配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响

目的 探究配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月在我院接受自然分娩的 63 例产妇,按随机数字表法分为对照组 31 例和观察组 32 例。对照组接受常规分娩护 理,观察组在此基础上接受配偶陪伴联合导乐一对一护理。比较两组产程时间、分娩结局、护理满意度。结果 观察组第一产 程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意 度评分高于对照组（P<0.05）。结论 自然分娩初产妇实施配偶陪伴联合导乐一对一护理,可以缩短产程,改善分娩结局,提 高护理满意度。     

全程导乐陪伴分娩对初产妇产程进展和母婴结局的影响观察

目的分析全程导乐陪伴分娩对初产妇产程进展和母婴结局的影响。方法回顾性选取行分娩的80例初产妇,根据分娩方式分为导乐组36例和常规组44例,导乐组采用全程导乐陪伴分娩;常规组采用常规产科护理;记录两组产程进展(第一产程、第二产程、第三产程时间)、分娩疼痛及产后心理状态;记录两组母婴不良结局发生情况及剖宫产率。结果导乐组第一产程、第二产程、第三产程时间及分娩疼痛感均低于常规组(P<0.05);两组产后焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分均有所降低(P<0.05),导乐组SAS、SDS评分均低于常规组(P<0.05)。导乐组总母婴不良结局发生率为7.89%,剖宫产率为0.00%,低于常规组的27.27%、11.36%(P<0.05)。结论全程导乐陪伴分娩可缩短初产妇产程、改善分娩疼痛感和产后焦虑抑郁状态,降低母婴不良结局发生和剖宫产率。     

全程导乐助产护理对产妇心理状态与妊娠情况的干预效果

目的 研讨全程导乐助产护理在产妇分娩工作中的效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月来我院分娩的 80 例产妇 为试验对象。以随机数字表法将产妇分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组的护理以常规模式为主,观察组基于对照组 的护理方案增加全程导乐助产护理。比较两组的产程、心理状态和妊娠结局。结果 观察组三阶段产程时间短于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的不良妊娠结局发生率分别为 2.50% 和 20.00%（P<0.05）。结论 产妇分娩期间采纳全程导乐助产护理,能够缩短产程时间,改善产妇心理状态和妊娠结局。     

助产士主导的伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩结局、产程及疼痛的影响

目的 观察助产士主导的伙伴式导乐陪伴在初产妇分娩结局、产程及疼痛的作用。方法 选取 2020 年 1 月至 2020 年 12 月期间本院收治的 60 例初产妇为研究对象。随机分为对照组与试验组,每组各 30 例。对照组采用常规护理,试验组在对照组 基础上实施助产士主导的伙伴式导乐陪伴。分析对比两组产妇的分娩结局、产程以及疼痛情况。结果 干预后,试验组的剖宫 产率及分娩时间显著低于对照组（P<0.05）。试验组的第一产程、第二产程及第三产程的产程时长均显著短于对照组（P<0.05）。 试验组的视觉疼痛模拟（VAS）评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 应用助产士主导的伙伴式导乐陪伴针对初产妇进行护理, 能够改善分娩结局,缩短产程,缓解疼痛。     

陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响分析

目的观察陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响。方法选取2016年5月至2017年5月我院收治的114例足月妊娠初产妇,按随机抽签法分为甲组、乙组各57例,甲组行常规护理,乙组在常规护理的基础上行陪伴式全程无缝隙导乐助产护理,对比两组产程时间、焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分、妊娠结局及护理满意度。结果护理后,乙组不良妊娠结局比甲组少(P<0.05);乙组自然分娩率及护理满意度均比甲组高(P<0.05);乙组产程时间均比甲组短(P<0.05);乙组SAS评分与SDS评分均比甲组低(P<0.05)。结论陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇具有较为良好的护理效果,不仅可以有效改善其妊娠结局、SAS评分与SDS评分,且能将护理满意度提升,同时,缩短产程时间,值得临床推广应用。     

探析导乐球联合自由体位用于初产妇分娩的护理效果

目的 探讨初产妇分娩过程中应用导乐球联合自由体位护理的效果。方法 选取 2021 年 2 月至 2022 年 2 月在我院分娩初 产妇 160 例作为研究对象。采用抛掷硬币方式将初产妇分为参照组与研究组,每组各 80 例。参照组采取常规护理,研究组采 取导乐球与自由体位联合分娩。分析比较两组产程时间、剖宫产率及不良妊娠结局。结果 研究组初产妇各产程时间短于于参 照组（P<0.05）。研究组剖宫产率低于参照组（P<0.05）。研究组自然分娩率低于对照组（P<0.05）。研究组不良妊娠结局发生率 高于对照组（P<0.05）。结论 初产妇分娩采取导乐球与自由体位联合护理,可缩短产程时间,降低剖宫产率,改善妊娠结局。     

分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值

目的 研究分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 5 月本院 收治的分娩产妇 200 例作为研究对象。通过随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 100 例。对照组采用常规护理干预; 研究组采用导乐镇痛仪联合镇痛护理干预。分析对比两组的产程时间、分娩方式、分娩结局、护理满意度以及并发症发生情况。 结果 研究组第一产程、第二产程和第三产程的时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。研究组自然分娩的成功率显著高于对照组, 阴道助产和剖宫产率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组产后出血量、新生儿 Apgar 评分和分娩时疼痛评分均显著优于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇实施导乐镇痛仪联合镇痛护理干预,能缩短产程时间, 改善分娩方式和分娩结局,提高护理满意度。     

助产士一体式全程护理结合体位管理对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨在初产妇分娩中采用助产士一体式全程护理结合体位管理干预对分娩结局的影响。方法:选择2020年1月至2021年12月接收拟行自然分娩初产妇150例,以随机数表法分为常规助产护理的对照组(n=75)与采用助产士一体式全程护理结合体位管理干预的观察组(n=75),比较两组产程,评估产妇分娩方式以及不良结局发生率,采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表调查产妇负性情绪状态。结果:观察组第一、第二产程及总产程分别为(336.26±87.31)min、(42.18±7.10)min、(385.97±86.42)min,均短于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率为78.67%,高于对照组的64.00%;会阴裂伤、产后出血发生率分别为44.00%、1.33%,低于对照组的65.33%、10.67%(P<0.05)。干预后观察组SAS、SDS评分(41.75±4.33)分、(36.28±4.92)分,低于对照组(P<0.05)。结论:对初产妇采用助产士一体式全程护理结合体位管理方案能加快产程,可改善产妇分娩结局,能减轻产妇负性情绪。     

助产士导乐陪伴分娩护理对产妇产程的影响程度分析

目的 探究助产士导乐陪伴分娩护理对产妇产程的影响程度。方法 选取 2020 年 3 月至 2022 年 3 月本院收治的 100 例分 娩产妇作为研究对象。随机将产妇分为观察组和对照组,每组各 50 人。对照组采用常规护理;观察组采用助产士导乐陪伴分 娩护理。分析对比两组的产程时间、护理满意度、分娩依从性、不良情绪以及生活质量。结果 观察组的产程时间比对照组显 著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度及分娩依从性均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良情绪、生活质量比对照组显 著改善（P<0.05）。结论 助产士导乐陪伴分娩护理能缩短产程时间,提高护理满意度和分娩依从性,改善不良情绪,提升生活 质量。     

助产士产前激励式教育结合互动式护理对高龄产妇自然分娩影响

目的 分析助产士产前激励式教育结合互动式护理对高龄自然分娩产妇的实施价值。方法 选择 2022 年 7 月至 2023 年 04 月期间本院接受产检及预行分娩的 80 例高龄产妇作为研究对象。随机将患者分为研究组与对照组,每组各 40 例。对照组采用 常规护理;研究组实施助产士产前激励式教育联合互动式护理。分析对比两组的疼痛程度、不良心理、产程时间以及不良妊娠。 结果 研究组产时疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。研究组 HAMA 评分、HAMD 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组 第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组的不良妊娠结局发生率显著低于对照组 （P<0.05）。结论 对高龄自然分娩产妇采用助产士产前激励式教育结合互动式护理,可以缩短产程时间,缓解产时疼痛,改善 不良情绪和不良分娩结局。     

平产分娩产房中以助产士为主导的护理模式对母婴的影响研究

目的 探讨平产分娩产房中以助产士为主导的护理模式对母婴的影响。方法 选取我院 2019 年 1 月至 2022 年 3 月期间的 80 例产妇为研究对象。采取计算机表法将产妇分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组采用常规护理模式,研究组采取平 产分娩产房中以助产士为主导的护理模式。分析对比两组的并发症发生情况、新生儿不良结局及心理情绪。结果 研究组的平 产率（95.00%）明显高于对照组（65.00%）（P<0.05）。研究组的会阴感染、会阴裂伤以及产后出血等并发症发生率显著低于 对照组（P<0.05）。研究组早产儿、胎儿窘迫以及新生儿窒息等新生儿不良结局发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的 焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 平产分娩产房中采取以助产士为主导的护理模式能 够提高产妇的平产率,减少并发症,改善新生儿不良结局,缓解产妇的焦虑、抑郁心理情绪。     

连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响

目的 评价高危妊娠孕妇应用连续性助产护理模式的效果。方法 对 2021 年 4 月至 2022 年 4 月期间在本院就诊的 40 例 高危妊娠孕妇进行回顾性研究。将采用常规产科护理模式的 20 例孕妇设为对照组,采用连续性助产护理模式的 20 例孕妇设为 研究组。对比两组孕妇护理前后的焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分、护理满意度、不良分娩结局发生率。结果 比较护 理前两组的焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分,统计学对比无显著差异（P>0.05）。护理后研究组的焦虑自评量表评分与 抑郁自评量表评分均低于对照组（P<0.05）。与对照组相比,研究组护理满意度明显更高（P<0.05）。与对照组相比,研究组 不良分娩结局发生率明显更低（P<0.05）。结论 连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇的负性情绪、分娩结局及护理满意度均 有积极影响。     

探讨基于核心助产士为主导的全程护理对自然分娩产妇分娩结局的影响

目的 探讨基于核心助产士为主导的全程护理对自然分娩产妇分娩结局的影响。方法 选择 2022 年 6 月至 2022 年 12 月 期间于本院自然分娩的产妇 630 例作为研究对象。按随机数字表法将所有产妇分为对照组和观察组,每组各 315 例。对照组采 取常规助产护理,观察组采用基于核心助产士为主导的全程护理。分析比较两组的分娩指标、负面情绪以及分娩结局。结果 观 察组的总产程时间显著短于对照组,产后 2h 出血量显著少于对照组（P<0.05）。分娩前,两组的负面情绪比较无显著差异（P>0.05）。 分娩后,两组的分娩预期量表（W-DEQ）分值均显著降低,且观察组的 W-DEQ 评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的分 娩不良结局总发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对于自然分娩产妇采取基于核心助产士为主导的全程护理,能缩短产程 时间,减少产妇产后出血量,降低对分娩的恐惧程度,减少分娩不良结局发生。