院外延续护理对精神分裂症患者康复和生活质量的影响

目的探讨院外延续护理对精神分裂症患者康复和生活质量的影响。方法对照组（n：58）患者给予常规出院指导,干预组（n：60）患者在此基础上实施院外延续护理,即成立院外延续护理小组,建立出院患者档案,采用电话随访、邮递信函、上门随访及开展主题活动等形式进行院外延续护理。两组患者采用简明精冲病量表、康复状态餐表、生活质量综合评定量表和服药依从性量表进行比较。结果出院12个月后干预组简明精神病量表评分、康复状态量表评分均低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;生活质量评分及服药依从性高于对照组（P〈0．01）。结论院外延续护理呵以提高精神分裂症患者的服药依从性,有助于进一步改善患者的精神症状,提高其生活质量。     

院外延续管理对康复期精神分裂症患者预后的影响

目的探讨院外延续管理对康复期精神分裂症患者预后的影响。方法将60例康复期精神分裂症患者随机分为管理组30例和对照组30例。对照组实施常规治疗方案,管理组在常规治疗的基础上实施院外延续管理,比较1年内两组患者社会功能缺陷量表(SDSS)评分、治疗依从性和再次住院率情况。结果管理组SDSS评分明显低于对照组,而治疗依从性又明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);管理组再住院率为13.33%,对照组为56.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院外延续管理可以有效控制精神分裂症患者疾病进程,增强患者治疗依从性,促进患者社会功能恢复,减少再住院率,提高疾病预后质量。     

延续护理干预对精神分裂症患者康复的影响

目的:探讨延续护理干预对精神分裂症患者康复的影响。方法:将90例精神分裂症出院患者按出院单双号分为研究组和对照组各45例,出院时用精神分裂症生活质量量表(SQLS)、阴性与阳性症状量表(PANSS)评定患者情况,对研究组进行延续护理干预,12个月后用SQLS、PANSS及自制服药依从性、复发再入院表对两组患者进行评定比较。结果:干预前两组SQLS、PANSS得分比较差异无统计学意义(P>0.05),12个月后研究组SQLS、PANSS得分低于对照组(P<0.01)。两组患者服药的依从性及复发再入院率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:延续护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状,提高患者服药的依从性,减少复发再住院率,提高患者的生活质量,节省了医疗资源。     

循证护理对首发精神分裂症患者的干预效果

目的探讨循证护理对首发精神分裂症患者的干预效果。方法将100例首发精神分裂症患者随机分为实验组与对照组各50例,实验组给予循证护理,对照组给予常规护理,观察8w。于干预前及干预2w、8w末采用护士用观察量表评价两组患者的干预效果。结果干预后实验组护士用观察量表评分显著优于对照组,差异有显著性（P〈0.05或0.01）。结论循证护理是精神科一种有效的护理干预方法。     

延续护理对精神分裂症患者服药依从性及康复的影响

目的探索延续护理对精神分裂症患者服药依从性和康复的影响。方法选择2015年1-6月上海市精神卫生中心即将出院的康复期精神分裂症患者80例,随机分为观察组40例和对照组40例。对照组接受常规出院指导,观察组除接受常规出院指导外,给予6个月的延续护理指导,内容包括精神药物的服用和保管/药物不良反应观察和护理,以及生活能力和社会功能恢复的康复指导。对两组患者在出院时、出院6个月后均采用服药依从性(Morisky)问卷及Momingside康复状态量表(MRSS)进行评估。结果出院后6个月观察组的Morisky问卷评分和MRSS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理显著提高了精神分裂症患者的服药依从性,提高了患者的总体康复水平,使其社会交往能力和活动能力得到了很大提高。     

精神分裂症患者的院外康复咨询

精神分裂症临床痊愈出院并不意味着已经康复，他们往往因残存症状及多种因素所致的社会功能缺陷仍需合理的院外治疗及各种措施的康复［‘j。我们对出院的部分精神分裂症患者试行经治医师定时定位院外康复咨询，并与同期的出院患者进行了比较观察，取得了明显效果。这在尚无康复设施的地区及广大农村不失为一种替代的康复模式。三资料与方法l·1一般资料从1991～1993年出院的精神分裂症患者中随机抽取60例分为2组各30例。双月出院患者为咨询组，单月出院为对照组。60例符合CCMD－2精神分裂症诊断标准，无严重躯体疾病，均为女性。咨询组年…     

院外延续护理对癌症患者镇痛效果的影响分析和护理对策

目的分析院外延续护理对癌痛出院患者镇痛效果影响。方法选取2013年1月~2015年12月在我科住院治疗预计生存3个月以上128例癌痛出院患者,均有服用盐酸吗啡片。按单双数随机分组,单数为实验组,实验组按照实验方案在常规出院指导及健康宣教基础上实施院外延续护理,院外延续护理小组通过家庭访谈及面谈,电话随访形式对实验组肺癌患者出院后进行3个月癌痛干预;双数为对照组,实施常规出院指导及健康宣教,未接受院外延续护理。结果干预3个月后实验组患者疼痛控制效果评分及镇痛满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论院外延续护理能有效提高癌痛患者镇痛效果,增加镇痛满意度。     

院外延续护理对癌痛患者疼痛治疗效果及生存质量的影响

目的探讨院外延续护理对癌痛患者治疗效果及生存质量的影响。方法选取2015年2月至2017年1月收治的确诊为恶性肿瘤的患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组开展传统的护理照护,观察组则在对照组基础上实施院外延续护理。出院后两组患者均随访6个月,比较两组患者在干预前及随访6个月后的疼痛效果和生存质量状况。结果观察组治疗后生活质量综合评定表(GQOLI-T4)评分、体力状况分级评分及Karnofsky评分功能状态(KPS)均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,观察组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院外延续护理能改善癌痛患者的疼痛效果和生活质量。     

院外延续护理对肠造口患者生活质量的影响

随着医疗技术的发展,护理服务的专科化,我国肠造口患者的数量日益增多,造口患者的生活质量也越来越受到医护人员的重视,而院外延续护理与患者的生活质量息息相关。本文通过检索大量文献,对肠造口患者院外延续护理模式进行总结,旨在为指导临床实践,提高肠造口患者生活质量提供参考依据。     

综合护理干预对首发精神分裂症患者影响的研究

目的:探讨综合护理干预对首发精神分裂症患者的影响。方法:将90例患者随机分为干预组和对照组各45例,对照组在常规应用利培酮治疗的同时给予精神科基础护理,干预组在此基础上实施综合护理干预。比较两组患者护理干预2周后SAS评分、SDS评分及护理干预8周后生活质量评分、用药依从性。结果:两组患者护理干预2周后SAS评分、SDS评分及护理干预8周后生活质量评分、用药依从性比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对首发精神分裂症患者实施综合护理干预措施可提高临床疗效,改善患者预后。     

人性化护理在精神分裂症患者康复期的应用效果评价

目的探讨人性化护理在精神分裂症患者康复期的应用效果。方法选取精神分裂症患者118例随机分为观察组和对照组各59例,观察组患者给予人性化护理措施,对照组患者给予一般护理措施。比较2组患者2、6周末时的SANS、NOSIE-30的得分及护理满意度。结果观察组SANS评分和NOSIE-30评分显著优于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用人性化护理措施能显著改善精神分裂症患者的症状,提高其生活质量,减轻家属与社会的负担,值得临床推广应用。     

慢性精神分裂症患者的康复护理模式探讨

目的：探讨结对护理模式对慢性精神分裂症患者康复的影响。方法：将96例慢性精神分裂症患者按住院顺序随机分为研究组(结对康复)和对照组(一般康复),每组各48例,在常规治疗护理不变的情况下,研究组采用结对护理模式进行康复训练。分别于入院时和康复训练12周末,采用住院患者护士观察量表(NOSIE)、阴性症状评定量表(SANS)、日常生活能力量表(ADL)对每位患者进行评定。结果：研究组和对照组各量表评分优于康复训练前,差别有显著性意义(P＜0．01),研究组疗效优于对照组(P＜0．01)。结论：结对护理模式对慢性精神分裂症患者的康复有积极作用。     

综合护理干预对长期住院精神分裂症病人康复效果的影响

[目的]探讨综合护理干预方案对长期住院精神分裂症病人康复效果的影响。[方法]将符合纳入标准同时不符合排除标准的100例精神分裂症病人随机分为观察组和对照组,在精神科药物剂量不变的情况下,对照组结合简单娱乐活动及常规护理措施,观察组在此基础上施行综合性护理干预。干预前后分别采用护士用住院病人观察量表(NOSIE)、自尊量表(SES)进行测试,并以NOSIE第32项得分高低来评估干预疗效。[结果]基于NOSIE的测评,观察组干预后在社会能力、社会兴趣、个人整洁、激惹、精神病性表现及抑郁情绪方面改善均优于对照组,而对于衰退症状,观察组和对照组干预前后未见明显差异,观察组干预的有效率为78%,而对照组的有效率为46%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后SES评分明显高于对照组。[结论]综合护理干预能提高临床疗效,减少激惹、抑郁等消极情绪,改善长期住院精神分裂症病人的认知功能,提高病人自尊心,改善其社会功能和生活质量。     

应用循证护理治疗精神分裂症老年患者的效果评价

目的：探讨循证护理治疗精神分裂症老年患者的效果。方法选取本院2011年10月-2013年10月收治的精神分裂症老年患者90例,随机分为循证组和常规组,每组45例,并分别给予循证护理措施和一般护理措施。比较2组患者NOSIE-30评分、依从性及护理满意度。结果循证组NOSIE-30评分、依从性及护理满意度均显著优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论临床上实施积极的循证护理措施能显著提高患者的依从性,改善患者的症状,值得推广。     

健康教育对首发精神分裂症患者家属心理状态的影响

目的 通过对首发精神分裂症患者家属在患者入院时和出院时心理状态的评定,探讨健康教育对首发精神分裂症患者家属心理状态的影响.方法 将80例首发精神分裂症患者家属随机分为研究组和对照组,研究组给予系统的健康教育,对照组采用一般常规护理,分别于患者入院时和出院时对家属进行SCL - 90、SDS、SAS问卷调查.结果 两组人组时比较差异无显著性,突出的心理问题为躯体化、强迫、焦虑、抑郁等,出院时患者家属心理状态比较差异有非常显著性(P＜0.01).结论 首发精神分裂症患者家属存在不同程度的心理问题,系统的健康教育宣教可有效改善患者家属异常心理状态.     

临床护理路径在精神分裂症患者中的应用

目的探讨临床护理路径在精神分裂症患者中的应用与效果。方法制订精神分裂症患者临床护理路径表,按5个阶段（入院24h、入院第1周、急性治疗期、康复期和出院前）进行护理评估、制订并实施护理措施、健康教育、日常生活能力训练、社会技能训练等。成立临床护理路径三级护理管理组织进行质量控制。结果实施临床护理路径后,降低了患者的住院天数和住院费用（P〈0．01）;提高了患者及家属的满意度（P〈0．05）,护理差错发生率为零。结论对精神分裂症患者实施临床护理路径可以提高临床护理质量,缩短住院时间,提高患者及家属满意度。     

家庭护理干预对首发儿童精神分裂症病人疗效的影响

[目的]探讨家庭护理干预对首发儿童精神分裂症病人疗效的影响。[方法]选择在我院门诊就诊的60例首发儿童精神分裂症病人，随机分为常规组和研究组各30例。常规组给予一般的门诊服务，进行常规的用药指导及预约门诊。研究组除给予一般的门诊服务方式外，进行家庭护理干预，采取面谈、电话等形式与病人及家属进行心理沟通。8周后按我国现行4级疗效评定标准进行疗效评估。[结果]两组患儿治疗8周时，显效率比较有统计学意义（P〈0．05）。[结论1家庭护理干预能明显提高首发儿童精神分裂症病人的治疗效果，是药物治疗手段以外的重要辅助治疗措施，对病儿及家属尤为重要。     

多维度康复护理策略在精神分裂症病人中的应用

[目的]观察多维度康复护理策略在精神分裂症病人中的应用效果。[方法]将108例精神分裂症病人随机分为对照组与观察组各54例,对照组接受常规康复护理,观察组采用多维度康复护理策略进行干预,采用功能活动调查表(FAQ)、日常生活能力量表(ADL)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、社区人群功能测定量表(COOP/WONCA)、生命质量评价量表(QL-index)、卡氏评分(KPS)对两组病人干预前后生活技能、社会功能及生活质量进行评价。[结果]观察组病人干预后ADL、FAQ、SDSS评分均低于对照组(P0.05),而其COOP/WONCA、QL-index、KPS评分值均高于对照组(P0.05)。[结论]采用多维度康复护理策略对精神分裂症病人实施干预,在提高其生活技能、社会功能以及生活质量方面均具备积极效应。     

家庭护理干预对首发儿童精神分裂症病人疗效的影响

[目的]探讨家庭护理干预对首发儿童精神分裂症病人疗效的影响.[方法]选择在我院门诊就诊的60例首发儿童精神分裂症病人,随机分为常规组和研究组各30例.常规组给予一般的门诊服务,进行常规的用药指导及预约门诊.研究组除给予一般.的门诊服务方式外,进行家庭护理干预,采取面谈、电话等形式与病人及家属进行心理沟通.8周后按我国现行4级疗效评定标准进行疗效评估.[结果]两组患儿治疗8周时,显效率比较有统计学意义(P＜0.05).[结论]家庭护理干预能明显提高首发儿童精神分裂症病人的治疗效果,是药物治疗手段以外的重要辅助治疗措施,对病儿及家属尤为重要.