红外耳式体温计与玻璃体温计用于产妇测温的比较

目的探讨红外耳式体温计与玻璃体温计在体温测量中的差异,研究耳温、腋温和口温之间的关系。方珐随机抽取产科130例患者．其中体温正常者90例、发热者40例,采用自身对照的方法比较耳温、腋温和口温之间的差异。结果红外耳式体温计能反映正常体温变化,左、右耳的温度误差较小;发热组患者左、右耳温度无差异,但耳温、腋温和口温的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红外耳式体温计测温快速、安全,测量准确,使用简单方便,值得推广应用。     

红外耳温仪在肿瘤病区的应用探讨

目的探讨红外耳温仪测温方法在肿瘤化疗病区应用的可行性和优点。方法随机选择肿瘤化疗病区200例住院患者分别进行耳温(左耳和右耳)与口温、腋温及肛温的测量,并进行测量结果的比对。结果红外耳温仪所测得的耳温比同时、同一患者用水银体温计测得的肛温略低,比口温稍高,两者差异无统计学意义;耳温明显高于腋温,差异有统计学意义(P<0.01);左、右耳温度差异无统计学意义。结论红外线耳温仪和水银体温计测温一样准确、稳定,但红外线耳温仪还具备操作简单、使用安全、省时省力的优点,值得在临床推广应用。     

红外耳温仪在重症患者的适用性探讨

【摘要】 目的：观察红外耳温仪测量耳温在重症患者中应用的准确性,以探讨其在ICU中的适用价值。 方法：对1000例次ICU重症患者采用红外耳温仪测量耳温,同时用水银体温计测量腋温和肛温,以肛温为标准分为2组：普通组817例,发热组183例,分别记录测量结果及不良事件。结果：普通组耳温平均值为（37.0±0.12）℃,腋温平均值为（36.8±0.13）℃;发热组耳温平均值为（38.1±0.53）℃,腋温平均值为（37.8±0.75）℃,2组和肛温进行比较,差异均无统计学意义（P＞0.05)。 结论：红外耳温仪与水银体温计同样准确和稳定,耳温测量在重症患者临床护理工作中更具有方便性,可以在ICU重症患者中推广应用。     

红外耳温计在优质护理服务示范病区中的应用研究

目的 探讨红外耳温计用于优质护理服务示范病区测温的可行性和优越性。方法 随机选择神经内、外科各100名住院患者进行耳温(左右耳)与口温、腋温及肛温测量并比较。结果 红外耳温计测得的耳温比同时用水银体温计测得的肛温略低、比口温稍高;但较腋温明显增高,前两者差异无统计学意义(P>0．05),后者差异有统计学意义(P＜0.01)。另外,左、右耳温度误差极小,比较无统计学意义(P>0．05)。结论 红外耳温计与水银体温计测温同样准确和稳定,红外耳温计有快速、安全、使用简单方便的优越性,深受优质护理服务示范病区医护人员、特别是患者及家属的欢迎,值得全院推广应用。     

红外耳温计与玻璃体温计测量中的差异比较与研究

目的探讨红外耳温计与玻璃体温计在测量中的差异,研究耳温和腋温之间的关系。方法把110例病人,分为普通组30例,发热组80例,分别比较普通组、发热组耳温和腋温之间的差异。结果红外耳温计能反映正常体温变化,左右耳的平均温度误差较小,发热组病人的耳温和腋温的差异有高度显著性。结论红外耳式体温计测温快速、安全、测量准确、使用简单方便。     

一日内不同时间口温与腋温测量值变化及关系的探讨

[目的]观察一日内不同时间口温和腋温测量值变化，并探讨两者关系。[方法]随机选择108名女生，测定一日内不同时间（06：00、13：00和21：00）口温和腋温。[结果]不同时间体温比较有统计学意义（P〈0，01），不同时间口温与腋温差值比较无统计学意义（P=0．645），口温与腋温测量值之间存在线性相关关系（r=0．765，P〈0．01），口温与腋温间的差值相对恒定。一般腋温值加上0.30℃～0．36℃可相当于被测对象的口温值。[结论]人体体温在一日中有明显波动，口温与腋温测量值之间存在数量转换关系。     

红外耳温计的临床应用观察

为了解红外耳温计的临床应用情况，随机抽取普通组、100例（口温37 .5℃以下），观察口温、腋温及耳温变化；再随机抽取发热组50例（口温37.5℃以上），对其早，中，晚耳温，口温进行比较。结果：普通组耳温平均值均高于口温和腋温，符合体核温度高于体表温度的理论；发热组早，中，晚耳温均高于口温，但无统计学意义（P＞0．05）。提示：耳温能进一步反映体核温度，测温时间短，特别适用于不合作，昏迷，躁动及ICU术后病人。     

儿童体温不同测试方法的观察

目的 比较口温、腋温、耳温测量法在儿童体温测试中的差异,以寻求一种简便、准确的儿童体温测量方法。方法对100例住院患儿在同一时间段测量口温、腋温、耳温,进行对比分析。结果腋温平均值为（37．11±1．01）℃,口温平均值为（37．65±0．99）℃,耳温平均值为（37．70±1．00）℃。结论根据测量结果,给儿童测量体温,可用耳温测量法代替口温、腋温测量法。     

红外耳温计在急诊预检中的应用分析

目的研究红外耳温计测量的有效性及耳温正常范围,选择适宜的测量方法,为医生的临床诊断提供确切的依据。方法选取就诊患者300例,分为非发热组与发热组,其中非发热组患者140例,发热组患者160例,两组均分为≤7岁亚组(年龄3月-7岁)和7岁亚组。对≤7岁亚组分别采用红外耳温计、玻璃式水银体温计(肛表)测量耳温、肛温,对7岁亚组分别采用红外耳温计、玻璃式水银体温计(口表)测量耳温、口温,比较各种温度计测得的数值差异情况。结果≤7岁亚组测得耳温与肛温数值比较差异有统计学意义(P0.01),说明耳温与肛温两种温度计测量效果不同,7岁亚组测量耳温数据与口温数值比较差异无统计学意义,说明耳温与口温两种体温计测量效果相同(P0.05)。结论使用红外耳温计测量耳温与玻璃式水银体温计测量体温同样有效,说明红外耳温计可反映患者的真实体温,值得应用于急诊预检。     

红外耳温计与玻璃体温计测量中的差异比较与研究

目的 探讨红外耳温计与玻璃体温计在测量中的差异,研究耳温和腋温之间的关系.方法 把110例病人,分为普通组30例,发热组80例,分别比较普通组、发热组耳温和腋温之间的差异.结果 红外耳温计能反映正常体温变化,左右耳的平均温度误差较小,发热组病人的耳温和腋温的差异有高度显著性.结论 红外耳式体温计测温快速、安全、测量准确、使用简单方便.     

不同方法测量患儿体温的比较

目的探讨在临床上应用红外鼓膜体温计（简称耳温计）测量体温的可行性。方法按便利抽样法抽取2008年9月至2009年5月某院儿科住院患儿860例,用耳温计测量患儿耳温,同时用水银体温计测量患儿腋温、肛温。采用自身对照的方法比较3种方法测量体温的数值及测量时间的差异,并对结果进行统计学分析。结果通过对患儿的耳温和腋温、肛温的随机区组间的方差分析比较,发现3种方法所测温度的差异有统计学意义（P〈0.05）。进一步比较发现,耳温与肛温之间的差异无统计学意义（t1=-0.138,P〉0.05）,但耳温与腋温、腋温与肛温之间的差异均有统计学意义（t2=-0.0360,t3=-0.0498,均P〈0.05）。测量腋温、耳温、肛温所耗时间分别为10min、3s、3min。结论耳温计可以代替水银体温计测量体温,且更省时、更安全。     

Inditherm加温系统在预防前列腺电切术中低体温的临床应用价值

目的探讨Inditherm病员加温系统在预防经尿道前列腺电切（TURP）围术期低体温中的临床应用效果。方法选择52例前列腺增生择期行TURP的老年患者,随机分为两组,观察组27例,对照组25例。观察组患者入手术室后使用病员加温系统,温度设定为38～40℃。对照组患者不采取保温措施,手术室温维持在21—23℃。术中持续监测两组患者肛温变化,记录术中生命体征变化并观察部分术后相关指标。结果麻醉后两组患者体温均开始下降,麻醉后20、30、45、60、90min及术毕各时间点观察组[分别为（36．6±0．4）、（36．4±0．5）、（36．2±0．3）、（36．1±0．4）、（36．0±0．3）、（36．0±0．4）℃]体温下降幅度比对照组[分别为（36．3±0．6）、（35．8±0．4）、（35．5±0．5）、（35．3±0．4）、（35．3±0．6）、（35．3±0．5）℃]明显减小（t值分别为2．1362、4．7536、6．1751、7．2057、5．3818、5．5948,P〈0．05或P〈0．01）;观察组术毕低体温（肛温〈36℃）发生率较对照组显著减少[25．93％（7／27）与92．00％（23／25）,χ^2=23．218,P〈0．01],观察组术毕寒战发生率较对照组显著减少[14．81％（4／27）与64．00％（16／25）,χ^2=13．267,P〈0．01]。术后疼痛显著减轻,VAS评分观察组为（2．45±1.88）分、对照组为（3．79±1．63）分,差异有统计学意义（t=2．7362,P〈0．01）,住院时间缩短[（5．37±2．31）d与（7．13±3．06）d,t=2．3518,P〈0．05]。结论围术期使用Inditherm病员加温系统能有效预防老年患者TURP术中低体温的发生,减少相关并发症。     

红外耳温仪测温的护理进展

随着科技的发展、减少汞污染的环保要求和快速排查发热患者的需要,电子类体温测量仪在临床上的使用也越来越多,而其中红外耳温仪的使用最为广泛。由于传统的水银体温计有易破碎、易致汞中毒等众多弊端,因此,欧盟决定从2005年4月起在欧洲市场上逐渐取消水银体温计的销售,并于2010起禁止销售[1]; 2007年美国也有13个州通过立法禁止使用含汞的体温计[2];2004年10月我国的台湾也责令各医疗单位逐渐停止使用水银体温计并且到 2006年时全面禁用[3]。然而目前国内的医院机构中体温测量的方式、结果的判断还是以水银体温计为标准的,现有的卫生部编制的护理教材中对于红外耳温仪的使用方法、结果判断标准也没有做出说明,导致红外耳温仪在临床上的使用争议颇多,因此如何更加规范的使用红外耳温仪,对耳温的测量结果如何进行科学的界定是一件刻不容缓的事情。本文通过大量的文献检索,对红外耳温仪测温的护理进展进行综述,希望对指导护士临床工作提供帮助。     

胸腔镜下行食管癌手术的效果及护理

目的总结胸腔镜下行食管癌手术的效果及围手术期护理经验,以指导护理工作。方法选择2009年1月至2011年9月在我科住院的40例胸腔镜下行食管癌根治术患者作为实验组,同期40例传统根治术患者作为对照组,比较两组在下床时间、术后留置胸管时间、进食时间、住院天数和止痛剂使用次数方面的差异。结果实验组40例患者均顺利出院,生活质量与术前无差别。实验组与对照组下床时间[（26．08±0．97）h比（36．76±1．16）h,t=15．734,P〈0．01]、术后留置胸管时间[（9．93±0．34）d比（13．10±0．63）d,t=9．94,P〈0．01],进食时间[（6．25±0．42）d比（10．26±0．33）d,t=16．86,P〈0．01]、住院天数[（11．6±0．89）d比（15．8±0．84）d,t=7．67,P〈0．01]和止痛剂使用次数[（6．6±0．55）次比（10．8±1．30）次,t=6．64,P〈0．01]方面比较差异均有统计学意义。结论胸腔镜下行食管癌手术效果较好,及围手术期护理对患者术后康复起重要作用。     

新型红外耳温计的临床应用价值

目的比较新型红外耳温计测量耳温值与水银柱式体温计测量腋温值的差异,探讨新型红外耳温计的临床应用价值。方法随机抽取在本院急诊就诊患者221例,对同一测试者先后采用水银柱式体温计测量腋温及新型红外耳温计测量耳温,比较2种测温方法测得体温值的差异,根据腋温分为正常体温组与发热组分别比较。结果新型红外耳温计所测耳温高于水银柱式体温计所测腋温,2者在体温正常组及发热组均无有统计学差异(P0.05),红外耳温计所测耳温符合人体核心温度的实际情况。结论红外耳温计相对安全、方便、快捷,准确性好,在急诊患者中可以替代传统水银柱式体温计。     

卡维地洛联合普伐他汀对冠心病慢性心力衰竭氨基末端脑钠肽前体和心肌肌钙蛋白Ⅰ及其心功能影响的研究

目的探讨卡维地洛联合普伐他汀对冠心病慢性心力衰竭患者氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、心肌肌钙蛋白Ⅰ（cTnⅠ）水平及心功能的影响。方法将125例冠心病慢性心力衰竭患者随机分为卡维地洛组63例和卡维地洛普伐他汀联用组62例（联合用药组）。两组均在常规抗心力衰竭治疗基础上,分别加用一定剂量的上述药物,疗程12周。观察患者治疗前后心功能分级及心率的变化,采用超声心动图测定患者治疗前后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）和左心室射血分数（LVEF）,治疗前后进行6min步行试验（6MWT）,采用酶联免疫法测定治疗前后NT-proBNP、cTnⅠ浓度变化,观察患者再住院率和心血管事件发生率。结果联合用药组治疗后与治疗前比较,心率[（78±12）次／min与（100±12）次／min,t=13．682,P〈0．05],LVEDD[（43±5）mm与（53±8）mm,t=5．284,P〈0．01],LVESD[（42±6）mm与（56±7）mm,t=6．454,P〈0．01],LVEF[（50±5）％与（35±8）％,t=-6．091,P〈0．01],NT—proBNP[（986±713）ng／L与（3328±1109）ng／L,t=17．626,P〈0．05],cTnⅠ[（0．85±0．16）μg／L与（2．03±0．63）μg／L,t=5．879,P〈0．01],6MWT[（355．6±92．5）m与（238．8±101．4）m,t=-8．255,P〈0．01]显著改善。随访3个月,联合用药组与卡维地洛组比较,LVEDD[（43±5）mm与（57±6）mm,t=5．892,P〈0．05],LVESD[（42±6）mm与（49±7）mm,t=3．243,P〈0．01],LVEF[（50±5）％与（42±8）％,t=-12．036,P〈0．01],NT-proBNP[（986±713）ng／L与（1626±968）ng／L,t=3．603,P〈0．01],cTnⅠ[（0．85±0．16）μg/L与（1．15±0．36）μg／L,t=3．200,P〈0．01],6MWT[（355．6±92．5）m与（296．2±99．5）m,t=-10．119,P〈0．01]显著优于卡维地洛组;再住院率显著下降（3．3％与12．7％）,χ^2=6．224,P〈0．05],心血管事件发生率显著下降（3．3％与15．9％）,χ^2=5．974,P〈0．05]。结论卡维地洛联合普伐他汀可以降低冠心病慢性心力衰竭患者NT-proBNP、cTnⅠ水平,改善心功能。     

无线生命体征动态监测系统在ICU危重患者中的应用

目的采用目前最先进的射频识别（RFID）技术,实现体温动态监测,并实时监测患者当前的活动区域。方法90名危重患者实行随身佩戴内置温度感应器的标签,实现患者体温数值的动态采集,采用同期自身对照方法将通过RFID标签监测得到的体温精确度与腋温测量值相比较,并调查两种测温方法模拟每日所需护理耗时。结果不同时间测得体温值,传感器组分别为15min（36．58±0．92）℃,30min（36．69±0．97）℃,60min（37．08±0．85）℃,90min（37．34±1．03）℃,120min（37．45±1．03）oC,150min（36．88±0．97）℃,与水银体温计组相似15min（36．53±0．94）℃,30min（36．75±0．89）oC,60min（37．04±0．92）℃,90min（37．39±0．99）oC,120min（37．41±0．99）℃,150min（36．85±0．89）℃,两组比较差异均无统计学意义（t分别为0．34,-0．86,0．76,-0．54,0．35,0．63;P均〉0．05）;每日所需护理时间,传感器组（23．78±5．57）min,水银体温计组（201．25±16．37）min,两组比较差异有统计学意义（t=-9．75,P〈0．01）。结论采用RFID技术体温动态监测系统,可将实时监测的数据显示在生命体征动态监测系统的监测界面,同时实时向医院信息系统传输体温信息,护士无需在影响患者休息的情况下就可以立即监测到患者当前体温情况,大大减少了护理人员工作量,并能使医生、护士及与患者相关科室之间实现患者信息资源共享。     

心理行为干预对梅尼埃病患者生活质量的影响

目的探讨心理行为干预对梅尼埃病（MD）患者生活质量（QOL）的影响。方法采用中文版SF-36健康调查量表（SF-36）和汉化英文版头晕残障测量表（DHI）,对84例MD住院患者（观察组）和80名健康体检者（对照组）的进行QOL调查。观察组采用随机数字法分为干预组和非干预组各42例,非干预组给予常规护理和健康指导,干预组在此基础上给予心理、行为及院外心理行为干预。出院后3个月采用SF-36和DHl分别比较干预组和非干预组、干预组和对照组的QOL。结果观察组SF-36各维度总分（492．58±98．76）明显低于对照组（688．46±115．48）分,两组比较,差异有统计学意义（t=11．69,P〈0．01）,DHI各条目总分（89．84±28．13）明显高于对照组（8．57±4．59）分,两组比较,差异有统计学意义（t=25．52,P〈0．01）。出院后3个月干预组的SF-36各维度总分为（681．58±109．43）,高于非干预组（621．47±98．74）分,两组比较,差异有统计学意义（t=2．64,P〈0．01）;DHI各条目总分（9．08±5．22）低于非干预组（17．42±8．17）分,两组比较,差异有统计学意义（t=5．58,P〈0．01）。出院后3个月干预组的SF．36各维度总分（681．58±109．43）,DHI各条目总分（9．08±5．22）与对照组（688．46±115．48）,（8．57±4．59）分比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论MD显著影响患者的QOL,心理行为干预可明显改善MD患者的QOL。     

先天性小耳畸形患者生活质量的调查

目的探讨先天性小耳畸形患者年龄、性别、父母受教育程度对患者生活质量的影响。方法对2010年1月至2011年4月期间住院的先天性小耳畸形的患者进行问卷调查,并对问卷结果进行相关分析。结果8～12岁的患者与13～17岁患者的生理功能比较[（17．02±0．87）分比（26．05±1．01）分],差异有统计学意义（t=8．47,P〈0．05）,教育程度〉9年以上的家长与教育程度〈9年的家长对患者生理功能的影响比较[（17．14±0．79）分比（22．85±0．98）分],差异有统计学意义（t=7．69,P〈0．05）,患者的性别对患者的生活质量无统计学意义（P〉0．05）。结论先天性小耳畸形患者及家属均有一定的精神和心理负担,护士根据患者情况给予充分的安慰及鼓励,减轻患者心理负担,以最佳的状态迎接手术。     

红外线快速耳温计在精神科临床应用准确性探讨

目的探讨红外线快速耳温计测得的耳温与水银体温计测得腋温的一致性,为临床实践提供科学依据。方法夏、冬两季随机抽取982例次患者,夏季450例次,冬季532例次。其中发热患者190例次作为发热组,正常体温患者792例次作为正常组。发热组夏季发热患者82例次,冬季发热患者108例次。对正常组患者于14：00同时用2种测温计为患者测温,对发热组患者分别于6：00、14：00、22：00采用2种测温计进行测温,并对夏冬两季所测体温值进行比较。结果夏冬两季对正常体温组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温略高,但差异无统计学意义（P〉0．05）;夏冬两季早中晚不同时间段对发热组患者采用红外线快速耳温计测得的耳温比同时用水银体温计所测的腋温也略高,但差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论红外耳温计与水银体温计测量体温同样准确和稳定。精神科临床使用红外线快速耳温计测温数据准确可靠,方便、快捷、安全,值得推广。