派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的 观察派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法 选择成人慢性牙周炎患者30例180颗牙,采用随机单盲对照法,分为试验组和对照组,全部病例均经全口洁治、刮治,试验组局部应用派丽奥软膏,每周1次,共4次。对照组局部涂布2%碘甘油,于基线、治疗后第5周,第10周观察牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、探诊后出血(BOP)等指标。结果 治疗后第5周、第10周时,两组各观察指标比基线时有明显改善(P<0.01),两次复查时,试验组改善均优于对照组。两组相比具有显著性差异(P<0.01)。结论 局部应用派丽奥软膏治疗成人慢性牙周炎能够有效改善临床症状,获得较好的临床效果,优于碘甘油的应用。     

派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的:评价派丽奥牙科用软膏治疗慢性牙周炎的临床效果。方法:用随机、单盲、自身对照的方法,以单纯基础治疗为对照,评价将派丽奥牙周袋内用药辅助治疗牙周炎的疗效。记录基线、用药后1周、4周及8周的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)和牙周探诊深度(PD)。对数据进行统计学处理,对于PLI、GI两组均值间的比较用Wilcoxon秩和检验,而PD各均值的比较采用t检验。结果:实验组和对照组在基线时各临床指标无显著性差异(P>0.05)。经龈下刮治及根面平整术后1周,实验组与对照组较基线PLI、GI、PD均有显著改善(P<0.01);辅助用药后,实验组较对照组PLI在用药后1周有显著差异,其余各观察时段PLI无显著差异(P>0.05)。GI2组间在用药后1周无显著性差异(P>0.05),但用药后4周及8周有显著差异(P<0.05)。PD在用药后1、4及8周均有显著差异(P<0.05及P<0.01)。结论:牙周炎治疗以机械的洁、刮治为基础,派丽奥局部辅助用药能够提高牙周炎治疗的效果。     

Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的疗效观察

目的:观察Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的临床疗效。方法:选择40例老年牙周病患者,采用自身对照法,选择左右对称病情相近的后牙40颗,先行龈上洁治,一周后行Vector龈下刮治,3%过氧化氢及生理盐水冲洗牙周袋,实验组牙周袋内放置派丽奥凝胶,对照组牙周袋内放置碘甘油,每周一次,共4次。观察基线、用药4周及3月后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)的变化。结果:治疗后4周、3月时各指标均有明显改善(P<0.05),4周时实验组菌斑指数指标改善较对照组明显(P<0.05),龈沟出血指数、牙周袋深度指标两组差异无显著性(P>0.05)。3月时各项观察指标实验组均优于对照组(P<0.05)。结论:派丽奥辅助Vector治疗仪治疗老年牙周炎有很好的临床效果。     

派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的:评价派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的疗效。方法:将48例患中重度慢性牙周炎的病人采用左右牙列自身对照的方法分别设立实验组和对照组,在严格仔细的刮治及根面平整后,实验组牙周袋内应用派丽奥软膏,对照组牙周袋内应用碘甘油液。分别记录病人在基线、3个月、6个月时牙周指数的变化并进行统计学分析。结果:牙周治疗3个月、6个月后,两组患牙的PLI、GI、BOP均无统计学差异(P>0.05),但PD和AL有统计学差异(P<0.05)。结论:牙周袋内应用派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎能取得较好的疗效。     

派丽奥软膏和Vitapex糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床观察

目的观察派丽奥软膏和Vitapex糊剂联合治疗牙周牙髓联合病变的效果。方法对108例患有牙周牙髓联合病变患牙随机分成采用单纯牙周基础治疗加常规根管治疗充填的对照组、采用牙周基础治疗后牙周袋内上派丽奥软膏同时用Vi-tapex糊剂根管超充填的实验组。评价2种方法的治疗效果,记录基线、用药后第2、4、8周的牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)等指标。结果对照组与实验组在治疗前牙周各项指数的平均值差异均无显著性。两组第2、4、8周的显效率分别为37.04%、61.11%,40.74%、68.52%,37.04%、68.52%,差异有显著性(P<0.01)。结论牙周牙髓联合病变在常规牙周基础治疗后,牙周袋内上派丽奥软膏、根管内用Vitapex糊剂超充填可提高临床治疗效果。     

派丽奥、氢氧化钙在牙周-牙髓联合病变中的应用

目的观察派丽奥软膏和氢氧化钙糊剂联合治疗牙周-牙髓联合病变的临床疗效。方法将157个患有牙周-牙髓联合病变的患牙随机分成两组。实验组采用氢氧化钙糊剂根管治疗、派丽奥软膏牙周袋放入加调治疗,对照组则用甲醛甲酚加根管充填糊剂进行根管治疗、牙周袋内放入1%碘甘油的方法。评价两组的治疗效果。结果两组在第4周和第8周,牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)等指标有显著差异(P<0.01),一年后复查两组总有效率分别为92.41%和70.51%,显效率和总有效率也有显著差异(P<0.05)。结论对牙周-牙髓联合病变的患牙进行派丽奥软膏牙周袋内放入加调、氢氧化钙糊剂进行根管治疗可提高临床疗效。     

派丽奥与牙康棒局部缓释药物对轻、重度慢性牙周炎治疗的疗效观察

目的:比较派丽奥和牙康棒对轻、重度慢性牙周炎的临床疗效。方法:选择轻、重度慢性牙周炎病人59人,共284个患牙,其中轻度牙周炎126个,重度牙周炎158个,经常规根面平整术等牙周基础治疗后,随机分为2组,分别用派丽奥和牙康棒进行治疗,每周1次共4次,记录治疗4周、8周后GI(牙龈指数)、BI(出血指数)、PD(牙周袋深度)并进行统计学分析。结果:两组药物治疗轻、重度慢性牙周炎4周和8周后,GI、BI、PD等各项指标均较基线有明显好转,差异有统计学意义(P<0.05)。派丽奥对重度慢性牙周炎的疗效优于牙康棒。结论:派丽奥和牙康棒局部应用均具有效改善牙周炎的临床各项指标,派丽奥对重度慢性牙周炎效果更好。     

盐酸米诺环素牙周条治疗牙周炎的临床研究

目的：评价牙周局部应用盐酸米诺环素牙周条辅助治疗牙周炎的临床效果。方法：选择成人慢性牙周炎患者42例，左右侧对应牙，牙周袋深度≥4mm,且探诊出血的牙位占252个，采用随机单自对照法，分为实验组和对照组，基础治疗后实验组牙周袋内放药，每周1次，共3次，对照组不放药。于基线、治疗后第6周、第12周时，观察菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）、探诊后出血（BOP）等指标。结果：治疗后第6周和第12周时，两组各观察指标比基线时有明显的改善（P＜0.01）。两次复查时，实验组改善均优于对照组，两组相比具有显著性差异（P＜0.01）。结论：局部应用盐酸米诺环素牙周条治疗牙周炎，能够有效地改善临床症状，获得较好的临床效果。     

盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎疗效观察

目的观察一年内反复多次盐酸米诺环素软膏(派丽奥)龈下用药治疗牙周炎的临床效果.方法随机将38名牙周炎患者共76个牙周袋分成派丽奥实验组和对照组,观察用药前后临床症状、菌斑指数,牙周袋深度、附着水平、龈沟出血指数的变化.结果实验组有效率为78.9%,对照组有效率为42.0%,差异有显著性(P<0.01).结论派丽奥是治疗牙周炎较安全、有效、简便的局部治疗药物.     

米诺环素软膏局部治疗慢性牙周炎的临床疗效

目的评价盐酸米诺环素软膏局部应用治疗慢性牙周炎的疗效。方法选择30例慢性牙周炎患者，共80颗牙，全口洁治和根面平整后，以患者一侧患牙局部应用派丽奥盐酸米诺环素软膏为实验组，对侧同名患牙局部应用牙康(甲硝唑棒)为对照组，于基线、基线后8、16周检测临床指标：菌斑指数(plaque index，PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index，SBI)、探诊深度(probing depth，PD)。结果实验组与对照组基线时临床指标无显著性差异；基线后8周、16周，两组临床指标均显著比各自基线时有改善。基线后8周，实验组PLI、PD显著低于对照组，SBI无显著差异；基线后16周，实验组茵斑指数PLI、SBI、PD均显著低于对照组。结论派丽奥局部应用治疗慢性牙周炎短期内可以显著缓解牙周炎症状，且效果优于牙康。     

派丽奥治疗套筒冠修复后再发牙周炎的临床研究

目的评价派丽奥牙科用软膏局部应用治疗套筒冠修复后再发牙周炎的临床效果.方法用随机、单盲、自身对照的方法,以单纯基础治疗为对照.记录基线、用药后1周、4周及8周菌斑指数(PLI);牙龈指数(GI);龈沟出血指数(SBI);牙周探诊深度(PD).并进行数据分析.结果实验组较对照组PLI在用药后1周有显著差异;其余各观察时段PLI无显著差异(P＞0.05).而GI和SBI两组间在用药后1周无显著性差异(P＞0.05);但用药后4周及8周有差异(P＜0.05).PD在用药后1周两组间有差异(P＜0.05);在用药后4周及8周有显著差异(P＜0.01).结论派丽奥局部辅助用药能提高套筒冠修复后再发牙周炎的治疗效果.     

盐酸米诺环素糊剂治疗重度牙周炎的临床研究

目的　评价 2 %盐酸米诺环素糊剂局部应用辅助治疗重度牙周炎的临床效果。方法　用随机、单盲、自身对照的方法研究 2 %盐酸米诺环素糊剂于牙周袋内置药辅助牙周基础治疗的效果 ,以单纯基础治疗为对照 ,观察基线、第 2周及第 5周菌斑指数 (PlI)、牙龈指数 (GI)、牙周探诊深度 (PD)、牙周附着水平 (AL)、龈沟出血指数 (SBI)及用药后反应。结果　第 2周和第5周PlI、GI、PD、AL、SBI较基线时均有改善 (P <0 .0 1) ;实验组第 5周较第 2周除PlI略有反弹外 ,其余指标皆进一步改善 ;在两个观察时段实验组较对照组在GI、PD、AL及SBI方面 ,差异有显著性 (P <0 .0 1) ,但PlI两组间差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;未发现用药后不良反应。结论　 2 %盐酸米诺环素缓释糊剂局部应用辅助治疗重度牙周炎有较好的临床效果     

中药固齿缓释剂治疗慢性牙周炎的临床研究

目的:观察局部应用中药固齿缓释剂治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:采用同一口腔内病情相同牙齿的自身对照设计,基础治疗辅助局部应用中药固齿缓释剂治疗慢性牙周炎病人30例30个牙,并以同一病人单纯基础治疗的另一牙作为对照组,观察两组用药前后各阶段各项临床指标的变化。结果:经统计学处理,实验组与对照组用药前(基线)各临床指标均无显著性差异(P>0.05),用药后较基线时均有显著性改善(P<0.01),且实验组改善明显优于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论:中药固齿缓释剂可以有效控制牙周炎引起的各种临床症状。     

艾亚林缓释膜辅助治疗中重度牙周炎的临床疗效

目的：评价艾亚林缓释膜局部应用辅助治疗中重度牙周炎的临床疗效。方法：用随机、单盲、自身对照方法研究艾亚林缓释膜置于深牙周袋内辅助牙周基础治疗的临床疗效,以单纯基础治疗为对照,观察基线、第2周及第6周菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）及用药后反应。结果：除PLI外,两组第2周及第6周的SBI、PD都较基线时有改善（P〈0.05）;治疗组第6周较第2周除PLJ略有反弹外,其余指标皆进一步改善（P〈0．05）;在两个观察时段,治疗组较对照组在SBI、PD方面,皆有显著性差异（P〈0．01）,但PLI两组间无差异;未发现用药后不良反应。结论：艾亚林缓释膜局部应用辅助治疗中重度牙周炎有较好的临床疗效。     

盐酸米诺环素缓释剂对慢性牙周炎龈沟液碱性磷酸酶水平的影响

目的:观察成人慢性牙周炎应用盐酸米诺环素缓释软膏治疗前后龈沟液中碱性磷酸酶(alkalinephos phatase ,ALP)水平的变化。方法:2 8例慢性成人牙周炎患者,每例口腔左右两个象限随机分为实验组和对照组。基础治疗后实验组使用盐酸米诺环素缓释软膏,一周一次,共4周。对照组不使用盐酸米诺环素软膏。测定两组治疗前后龈沟液中ALP水平。结果:实验组、对照组在治疗后龈沟液中ALP均明显降低(P <0 .0 1)。治疗前后实验组与对照组龈沟液中ALP变化有显著性差异,实验组优于对照组(P <0 .0 1)。结论:基础治疗和盐酸米诺环素缓释软膏联合应用对成人慢性牙周炎的治疗在降低龈沟液中ALP方面优于单纯的基础治疗。     

盐酸米诺环素缓释剂对慢性牙周炎龈沟液弹性蛋白酶水平的影响

目的：观察慢性牙周炎应用盐酸米诺环素缓释软膏治疗前后龈沟液中细胞外弹性蛋白酶（elastase in su-pernatant,EA-s）和细胞内弹性蛋白酶（elastase in the pellet,EA-p）水平的变化。方法：35例慢性牙周炎患者,每例口腔左右两个象限随机分为实验组和对照组,基础治疗后实验组使用盐酸米诺环素缓释软膏,1周1次,共4周,对照组不使用盐酸米诺环素缓释软膏,测定两组治疗前后龈沟液中EA-s和EA-p水平。结果：实验组、对照组在治疗后龈沟液中EA-s和EA-p的总量和浓度均明显降低（p〈0.01）。治疗前后实验组与对照组龈沟液中EA-s和EA-p的总量和浓度变化有显著性差异,实验组优于对照组（p〈0.01）。结论：基础治疗和盐酸米诺环素缓释软膏联合应用对慢性牙周炎的治疗在降低龈沟液中EA方面优于单纯的基础治疗。     

四环素透明质酸凝胶辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的：观察四环素透明质酸凝胶辅助治疗牙周炎的临床疗效。方法：采用口内自身对照研究方法，选择68名牙周炎病人共200个牙周袋分为四环素透明质酸凝胶实验组和对照组。实验组患牙行洁治、刮治、根面平整后，龈下辅助给予四环素透明质酸凝胶，对照组仅作洁治、刮治、根面平整，观察两组患牙的临床指标（PLI、SBI、PD、AL、MD）和龈下菌斑螺旋体构成比的动态变化。结果：两组患牙各临床指标在治疗后均显著改善，治疗后4周，对照组PD、AL、MD及龈下菌斑螺旋体的构成比与治疗后1周相比无显著差异。结论：慢性牙周炎在基础治疗上，龈下局部应用四环素透明质酸凝胶辅助治疗牙周炎可取得较好的疗效。     

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的近期疗效评价

目的：探讨一次性全口龈下刮治和根面平整术（full-mouth scaling and root planning,FM-SRP）治疗慢性牙周炎的效果,并与常规的分象限刮治（quadrant scaling and root planning,Q-SRP）效果进行比较。方法：将60例慢性牙周炎患者随机分为2组：FM-SRP组在1天内完成全口所有象限的刮治和根面平整。而Q-SRP组每周进行1个象限的刮治,连续4周完成全口治疗。分别在基线、3个月和6个月时,检测菌斑指数（plaque index,PI）、牙龈指数（gingival index,GI）、探诊出血（bleeding on probing,BOP）、探诊深度（probing depth。PD）及附着丧失（attachment loss,AL）的变化及患者的术后反应。所得结果分别进行秩和检验（PI、GI）、t检验（PD、AL）和X^2检验（BOP）。结果：与基线时相比,2种治疗方式在3个月和6个月时的所有临床牙周指数均有显著改善（P〈0．01）,但2组之间无显著性差异（P〉0．05）。在首次治疗24h,FM-SRP组的术后反应发生率显著高于Q-SRP组（P〈0.05）,但患者能够耐受。结论：FM-SRP和Q-SRP两种方法均可达到相同的临床效果,临床医生可根据实际需要,选择合适的治疗方式。