2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

四平市2009-2011年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握四平市农村生活饮用水水质卫生状况的动态变化,为政府制定农村安全饮水安全发展规划和策略提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于每年的3月（丰水期）和8月（枯水期）,对本市农村生活饮用水进行卫生监测。采集每个监测点的出厂水和末梢水水样各1份,进行19项指标的卫生检测与评价。样品采集和检验依据《生活饮用水标准检测方法》（GB/T 5750-2006）进行,检测结果的评价依据《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。结果监测出厂水总合格率2009年为92.50%,2010年为90.00%,2011年为93.30%。不合格指标主要为细菌总数和氟化物。结论本市农村生活饮用水水质卫生总体状况较好,但饮用水安全状况存在隐患,水源保护差,缺乏有效的消毒设施。监测点中检测氟逐年超标,水质的变化应引起相关部门的高度重视,以便及时改善水质状况,保障供水安全。     

2010年遵义市汇川区农村安全饮水工程水质卫生调查北大核心CSCD

为了解遵义市汇川区农村安全饮水工程水质卫生状况,根据《2010年贵州省农村饮水安全工程水质卫生监测实施方案》,分别于2010年枯水期（3—4月）及丰水期（7—8月）对该区6个乡镇26个农村安全饮水工程的出厂水和末梢水水样各52件进行采集和检测。     

2009年随州市农村生活饮用水水质卫生调查

<正>为全面了解随州市农村生活饮用水卫生状况,笔者于2009年10月15—30日对全市25个乡镇490个村的地表水及井水水质进行调查。由水利部门负责培训乡镇水管站人员进行采样和质量监督,随州市疾病预防控制中心进行技术指导     

2009—2012年建平县农村生活饮用水水质调查

目的为了解建平县农村生活饮用水水质卫生状况,为农村安全饮水工程和政府部门制定政策提供基础依据。方法根据GB／T5750—2006标准要求进行采样、检测;按GB／T5749—2006标准进行评价。结果2009—2012年共检测样品776份,合格648份,合格率83．5％,各年度合格率分别为77．9％、81．2％、81．1％和91．8％,差异有统计学意义（χ^2=16．29,P〈0．01）;所检测的26项指标中,微生物指标合格率最低;枯水期与丰水期水质合格率无统计学意义（χ^2=0．05,P〉0．05）。人、畜粪便及有机物污染为本地区水质卫生的主要问题。结论选择水量充足、水质良好、易于防护和取水方便的水源作为取水点;加强水质净化和消毒的管理,确保水质安全卫生。     

桂林市农村生活饮用水水质卫生状况

水是人类赖以生存的基本条件,也是人类文明发展的重要因素,农村饮水安全问题是建设小康社会的重要目标。解决饮水安全问题,保障农村人口饮水安全,是关系到广大农民群众身体健康和经济可持续发展的大事。为了解桂林市农村居民饮水状况和农村饮用水不安全因素、范围及对健康的危害,为政府相关部门科学制定农村饮水安全工程规划提供真实可靠的原始资料。根据广西疾病预防控制中心的统一布置,我们进行了如下调查。1监测指标的确定与水质评价标准按照《广西农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,将色度、浑浊度、肉眼可见物、pH值、总硬度、铁…     

增城市农村饮用水安全工程水质卫生状况调查

为掌握增城市农村生活饮用水的卫生现状,分别于2012年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月)对该市全部20个农村饮用水安全工程的出厂水、末梢水进行检测和评价.结果显示,采用完全处理工艺的水厂有10间(占50％);其余10间水厂属小型集中式供水,均未对水源水进行消毒处理.共采集水样160件,合格51件,合格率为31.9％.丰、枯水期及出厂水与末梢水水样合格率间比较,差异均无统计学意义.经完全处理的水样合格率为63.8％(51/80),高于未处理水样[0％(0/80)],差异有统计学意义(P＜0.01).不合格指标合格率由高至低依次为氨氮(95.0％)＞浑浊度(91.3％)＞臭和味(89.4％)＞菌落总数(88.1％)＞肉眼可见物(87.5％)＞耐热大肠菌群(76.3％)＞总大肠菌群(75.0％)＞游离余氯(35.0％).提示增城市农村饮水安全工程水质水质卫生状况不容乐观.     

2010年北京市海淀区农村生活饮用水卫生状况

为了解北京市海淀区农村生活饮用水的卫生状况,笔者于2010年4-6月对海淀区农村全部226口自备井(包括7个乡镇216口农村自备井,5个农村集中式水厂10口自备井)的卫生状况进行了现场调查,并按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>,对其中有取水条件的202口自备井出水口水样进行采集、保存、运输和检测,检测项目包括铁、铬、锰、砷、铅、铜、锌、汞、色、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、氟化物、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、挥发酚类、氰化物、氨氮、亚硝酸盐氮、菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群共计26项.按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价,如有1项指标不合格即判定该水样不合格.     

2011年淄博市博山区农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市博山区农村生活饮用水卫生状况,为制定相关干预措施提供依据。[方法]2011年3～4月,对淄博市博山区60个自然村和乡镇企业的生活饮用水进行了卫生学调查。[结果]共检测1 824项次,合格1 618项次,项次合格率为88.71%。感观指标均合格;细菌学指标菌落总数农村合格率为60.00%,镇办企业为73.92%;大肠菌群农村合格率为51.67%,镇办企业为55.00%[结论]淄博市博山区农村生活饮用水卫生状况较差。     

2009-2010年岐山县农村饮用水水质卫生状况分析

目的 了解岐山县农村饮用水水质卫生状况,为科学决策提供依据.方法 按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T5750-2006)[1]对2009-2010年岐山县160份农村饮用水水样进行了检测.结果 160份水样合格率73.10%,不合格率为26.90%,不合格项目为肉眼可见物、铁、锰、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群...     

新疆农村饮用水水质调查与分析北大核心

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

梧州市农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解农村生活饮用水卫生现状，为制定农村改水计划、策略及采取防病措施提供依据。方法按照《广西农村生活饮用水供水卫生基线调查方案》，对梧州市6个乡镇生活饮用水现状进行调查。结果6个乡镇人口24．86％以地面水为水源，75．14％以地下水为水源；供水方式以地下水分散式供水为主，10．81％饮用城市及镇自来水厂完全消毒的自来水，2．84％和12．92％分别饮用部分处理或未经任何处理的自来水。检测16份水样，结果一级水质4份，三级水质2份，合格率为37．5％。其中集中式和分散式供水的合格率分别为40％和36．36％，地面水和地下水的合格率分别为25％和41．66％，主要是细菌学指标不合格。结论大部分农村人口还未能喝上卫生安全的饮用水，应加快以农村自来水为主的改水工程。     

荆州市农村地区生活饮用水卫生状况调查

<正>湖北省荆州市地处江汉平原,缺少大型工业投资项目,近年来引进了诸多生产地条钢和化工原料等污染严重的工业项目,农村饮用水安全受到了严重威胁。2005—2009年,荆州市由中     

2009～2010年莒县农村部分饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解莒县农村饮用水的卫生状况,为制定相关措施提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]2009~2010年分别于枯水期和丰水期抽取莒县农村部分饮用水进行水质检测。[结果]2009~2010年合计检测农村饮用水水样200份,合格率为48.00%。水样合格率,2009年为47.00%,2010年为49.00%(P>0.01);集中式供水为55.00%,分散式供水为20.00%(P<0.01);枯水期、丰水期水样的合格率分别为60.00%、39.00%(P<0.05)。检测指标中,浑浊度、锰、总硬度、溶解性总固体、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、菌落总数、大肠菌群的合格率分别为99.00%、96.00%、79.00%、99.50%、98.50%、97.50%、98.50%、49.00%、56.50%。[结论]莒县农村饮用水水质合格率较低,主要是受到微生物污染。     

柳州市郊区农村生活饮用水卫生状况调查

目的 了解农村生活饮用水现状,为制定农村改水规划,采取防病措施提供依据。方法 按自治区卫生厅《广西农村生活饮用水供水卫生基线调查方案》进行,对柳州市郊区农村10个乡镇生活饮用水供水现状进行调查。结果 郊区农民21．53％饮用城市自来水厂的自来水,42．99％饮用村镇集中式供水站自来水,35．48％饮用非自来水,以地下水水源集中式供水为主;检测10份水样,结果一级水质2份,三级水质1份,不合格水7份,主要是细菌学指标不合格。结论 对农村加强卫生管理、定期监测、加氯消毒等综合措施,来提高农村供水的卫生合格率。     

2007年江西省农村饮用水卫生状况分析

目的了解江西省农村生活饮用水水质的现状,为政府制订改水政策提供科学依据。方法于2007年,选择江西省22个县进行农村生活饮用水卫生状况(水源类型、取水方式、水质处理情况及饮用人口)调查,每个县设10～11个监测点,于枯水期(3—5月)、丰水期(8—10月),按照GB 5750—1985《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析,按照《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行评价。结果农村人口8726 958人,饮用集中式供水的占16.76%,以江河水为主要水源;饮用分散式供水的占83.24%,以浅井水和深井水为主要水源;饮用未经任何处理水的人口达88.52%。丰、枯水期各采集水样221件,地面水、地下水水样分别占21.27%和78.73%,其水样合格率分别为43.89%和51.58%。丰、枯水期以地面水为水源水质合格率分别为63.83%和59.57%,以地下水为水源水质合格率分别为38.51%和49.43%。丰水期地面水水质合格率高于地下水,差异有统计学意义(x~2=9.64,P<0.01)。集中式供水、分散式供水分别占40.05%和59.95%。丰、枯水期集中式供水水质合格率分别为62.79%和64.84%,分散式供水水质合格率分别为31.85%和42.31%。丰、枯水期集中式供水水质合格率高于分散式供水,差异均有统计学意义(丰水期:x~2=20.42,P<0.01;枯水期:x~2= 10.88,P<0.01)。超标指标主要为菌落总数和总大肠菌群,其次为pH值、硝酸盐氮、锰、铁、砷及氟化物。结论江西省农村自来水普及率较低,供水方式比较落后,饮水卫生状况仍然不佳。微生物污染是存在的主要卫生问题。     

延平区2004年农村生活饮用水卫生状况调查

为掌握延平区农村水质卫生状况，以便为主管部门加强水的管理提供科学依据，现将我中心2004年1～10月水质检测结果分析如下：     

2011年大连市生活饮用水放射性指标监测北大核心CSCD

为了解“311”日本核电站泄漏事故后大连市市政生活饮用水放射性指标的情况,笔者于2011年3月16日-5月31日（枯水期,每周1次）、6月8—30日（平水期,每周1次）、7月5日-8月11日（丰水期,每周1次）、     

北京市西城区2009-2011年生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解西城区生活饮用水水质卫生状况,为加强辖区生活饮用水卫生监督管理,保障水质的卫生安全提供依据。方法于2009--2011年抽样检测西城区生活饮用水供水单位855家,采集二次供水水样l188份,管网水水样135份。按照标准检验方法,对样品进行采集与保存,根据标准检验方法对19项指标进行检验分析,依据卫生标准对检测结果进行评价。结果西城区2009--2011年生活饮用水总体合格率93．4％,且各年水质合格率差异不存在统计学意义（P大于0．05）,同一供水类型3年中水质合格率差异不存在统计学意义（P大于O．05）,其中各指标合格率均高于95％。浑浊度、色度、铁、锌、细菌总数5项指标,二次供水合格率均高于管网水,差异存在统计学意义（P小于0．05）。二次供水夏季水质合格率低于冬季和春秋季,其中浑浊度、细菌总数、大肠菌群合格率低于其它季节,差异存在统计学意义（P小于0．05）。结论2009--2011年西城区生活饮用水水质良好,且水质状况稳定。变频调速式和无负压无吸程式供水系统的广泛应用和有效的监督管理,有效地保障了水质安全。夏季应加强对水质的消毒处理。