阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症的疗效分析

目的评价阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症患者的临床效果。方法78例青年女性难治性精神分裂症患者,采取1:1比例法分为对照组和联合组,各39例。对照组患者采取帕利哌酮治疗,联合组患者采取阿立哌唑联合帕利哌酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果联合组总有效率为94.87%,不良反应发生率为41.03%;对照组总有效率为79.49%,不良反应发生率为51.28%;联合组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4、8周后,联合组PANSS评分分别为(53.6±6.5)、(45.3±6.2)分,均低于对照组的(58.8±6.8)、(51.8±6.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一采用帕利哌酮治疗,阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症兼具安全性、有效性价值,可以促进患者阳性与阴性症状改善。     

阿立哌唑治疗精神分裂症伴抑郁的疗效分析

目的探索精神分裂症伴抑郁的临床治疗方法,探讨阿立哌唑对治疗精神分裂症伴抑郁的临床疗效。方法随机将精神分裂症伴抑郁患者按入组顺序分为两组,观察组53例,使用阿立哌唑进行治疗;对照组52例,使用利培酮进行治疗,疗程均为5周。比较两组治疗前后的汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效的总评量表(CGI)不良反应量表(TESS)得分。结果两组治疗前后的HAMD及CGI量表评分相比均存在显著差异,观察组疗效比对照组明显,两组相比具有显著统计差异,P<0.05。而且两组显效率相比也存在显著差异,P<0.05。结论阿立哌唑对治疗精神分裂症伴抑郁疗效显著。     

阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的观察阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将64例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为研究组(阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗)和对照组(单用阿立哌唑治疗),疗程12周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)与治疗副反应量表(TESS)来评定此研究的疗效和药物安全性。结果治疗后两组PANSS评分均较治疗前有显著降低(P<0.05)。治疗后4、8、12周末研究组阴性因子分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组不良反应均为轻至中度,差异无统计学意义。结论阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状较单用阿立哌唑治疗疗效更好、起效更快,同时不良反应少、依从性也好,是精神科临床治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的较好的治疗方案。     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及对患者生活、睡眠质量的影响

目的 分析精神分裂症后抑郁患者接受阿立哌唑治疗的疗效及对其生活、睡眠质量的影响。方法 75例精神分裂症后抑郁患者,随机分为常规组(37例)与观察组(38例)。常规组患者接受利培酮治疗,观察组患者采取阿立哌唑治疗。比较两组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分、抑郁评分、睡眠状况评分、睡眠质量评分及生活质量评分。结果 观察组患者治疗总有效率94.74%高于常规组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者阳性与阴性症状评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者抑郁评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者睡眠状况评分为(16.43±4.89)分、睡眠质量评分为(1.52±1.63)分,均低于常规组的(20.58±9.73)、(3.79±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰评分及总分均明显高于常规组,差异有统计学意...     

阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响分析

目的分析阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响。方法200例精神分裂症患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,各100例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果;治疗前后认知功能及身体功能问卷(MGH-CPFQ)评分、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分;用药依从性。结果治疗前,对照组患者PANSS评分为(90.41±12.78)分,观察组为(90.52±12.42)分,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者PANSS评分为(56.41±11.58)分,观察组为(50.52±2.62)分;两组患者PANSS评分均低于本组治疗前,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率89%明显高于对照组的77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(32.38±5.73)、(45.06±0.23)分,对照组患者分别为(32.36±5.77)、(45.07±0.22)分,对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(10.19±2.22)、(80.53±4.61)分,对照组患者分别为(15.02±4.21)、(60.99±2.35)分,两组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分均优于本组治疗前,且观察组患者均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者用药依从率66%明显高于对照组的45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者采用阿立哌唑治疗,其疗效显著,有利于改善患者的社会功能,值得临床大力推广。     

观察氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效和安全性

目的探讨氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床效果及其安全性。方法60例强迫症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用氟伏沙明治疗,观察组患者采用氟伏沙明+阿立哌唑治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分。结果治疗8周后,两组Y-BOCS评分均低于治疗前,且观察组Y-BOCS评分(9.2±3.5)分低于对照组的(13.9±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率33.33%与对照组30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效显著,用药不良反应少,安全性良好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床比较

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值。方法随机选取我院2015年9月~2016年9月接收86例精神分裂症患者,随机数字表法分为观察组(阿立哌唑治疗)以及对照组(利培酮治疗)。治疗4周以及8周后,对照分析两组患者治疗总有效率、PANSS量表评分以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.02%显著高于对照组患者76.74%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后PANSS评分(67.23±3.24)、治疗8周后PANSS评分(54.58±3.07)均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率4.65%显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑对精神分裂症患者的治疗效果优于利培酮,其可显著提高治疗疗效,改善精神症状,临床用药安全,值得临床推广。     

无抽搐电休克联合阿立哌唑对精神分裂症患者疗效及血清BDNF、S100B水平的影响

目的 探讨无抽搐电休克联合阿立哌唑对精神分裂症患者疗效及血清脑源性神经营养因子(BDNF)、星形胶质源性蛋白(S100B)水平的影响。方法 196例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组98例。对照组采用阿立哌唑治疗,观察组采用无抽搐电休克联合阿立哌唑治疗。比较两组临床疗效,治疗前后的精神病高危症状评定量表(SOPS)及韦氏记忆量表(WMS-RC)评分,治疗前后的血清BDNF、S100B水平,不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的81.63%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SOPS评分较治疗前降低、WMS-RC评分较治疗前升高,且观察组SOPS评分(40.10±10.47)分低于对照组的(56.23±12.52)分、WMS-RC评分(85.54±17.14)分高于对照组的(72.33±14.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清BDNF水平较治疗前升高、S100B水平较治疗前降低,且观察组BDNF水平(20.13±3.40)ng/ml高于对照组的(18.47±3.24)ng/ml, S...     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究

目的探讨阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响。方法 92例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组46例。对照组采用奥氮平治疗,研究组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果、治疗前后生活质量以及不良反应发生情况。结果研究组总有效率93.48%显著高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.01)。治疗后,两组躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分及总分与治疗前比较均显著升高,且研究组躯体功能评分(46.49±5.37)分、心理功能评分(34.20±4.25)分、社会功能评分(31.20±3.88)分、物质生活状态评分(20.11±3.21)分及总分(69.39±7.58)分均显著高于对照组的(42.32±4.63)、(28.31±3.26)、(25.60±2.91)、(17.30±2.42)、(63.20±7.30)分,差异均具有统计学意义(P<0.01)。对照组患者不良反应发生率为8.70%,研究组患者不良反应发生率为6.52%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平均为治疗精神分裂症的有效药物,但阿立哌唑临床治疗效果更好,治疗后患者的生活质量更高,为临床精神分裂症的治疗提供了新选择,值得临床推广。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症78例临床效果比较

目的探讨阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及二者的相似性。方法选取2012年6月至2013年6月在该院接受治疗的78例精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,各39例。观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组患者给予利培酮治疗,于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)对两组患者治疗后的临床疗效和不良症状进行比较分析评定。结果两组患者临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后第2、4、8周末PANSS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组不良反应发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效确切、安全性高,但阿立哌唑的起效较利培酮快,不良反应较利培酮少,更值得临床推广和应用。     

探讨重复经颅磁刺激治疗双相抑郁的疗效和安全性

目的探究对双相抑郁(BDD)患者施以重复经颅磁刺激(rTMS)治疗的临床效果及安全性。方法 38例BDD患者,随机分为对照组及观察组,各19例。两组患者均接受拉莫三嗪治疗,在此基础上,对照组患者施以假刺激治疗,观察组患者施以rTMS进行联合治疗。比较两组患者的治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评分以及不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为73.68%,高于对照组的42.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的HAMD和CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的HAMD和CGISI评分均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为5.26%,与对照组的10.53%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对BDD患者施以rTMS治疗可以早期改善患者的症状,提高治疗效果,安全性好,具有突出的临床应用价值。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的临床疗效及安全性研究

目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的疗效及安全性进行分析探讨。方法130例单项抑郁症患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各65例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用帕罗西汀治疗。比较两组患者临床疗效、治疗过程中不良反应发生情况、治疗前后抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况。结果观察组患者治疗总有效率89.23%与对照组的87.69%比较,治疗过程中不良反应发生率为18.46%与对照组的21.54%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后12周,两组患者SDS及HAMD评分均显著低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS及HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对单项抑郁症采用帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗均具有疗效确切、安全性高、起效快等优点,临床应用价值较高。     

阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的 探讨急性进展性脑梗死患者应用阿加曲班治疗的临床疗效.方法 98例急性进展性脑梗死患者,随机分成观察组(50例)及对照组(48例).对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上增加阿加曲班治疗.比较两组治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer评定量表(FM...     

替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征非血运重建患者的疗效及安全性分析

目的 分析替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征(ACS)非血运重建患者的疗效及安全性.方法 84例急性冠状动脉综合征非血运重建患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合替格瑞洛治疗.对比两组治疗效果、血清指标[C反应蛋白(CRP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT...     

去乙酰毛花苷注射液与盐酸胺碘酮注射液治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效

目的 观察急诊危重症合并快速心律失常采用去乙酰毛花苷注射液、盐酸胺碘酮注射液治疗的效果.方法 300例急诊危重症合并快速心律失常患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组150例.对照组采用去乙酰毛花苷注射液治疗,观察组采用盐酸胺碘酮注射液治疗.对比两组患者治疗前后的心功能指标,治疗效果,不良反应发生情况....     

西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效观察

目的观察西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法104例抑郁症伴睡眠障碍患者,应用随机数字表法分为对照组及观察组,各52例。对照组应用西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上应用米氮平治疗。对比两组的临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率98.08%高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者PSQI评分均低于治疗前,且观察组PSQI评分(8.5±1.1)分低于对照组的(12.2±1.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为21.15%,高于对照组的17.31%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效显著,是一种优秀的治疗方法。     

阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效。方法 选取2019年2月～2021年2月收治的150例首发抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组75例。对照组患者接受阿戈美拉汀治疗,观察组患者接受阿戈美拉汀联合认知行为疗法干预。疗程结束后,分别记录两组患者的HAMD-17量表评分、综合治疗效果,并比较不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者HAMD评分差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。接受不同治疗后,两组患者HAMD评分均较治疗前降低（P <0.05）。组间比较显示,治疗后观察组HAMD评分低于对照组患者（P <0.05）。观察组患者治疗总有效率为80.00%,高于对照组患者治疗总有效率50.67%(P <0.05)。对所有患者进行至少2周随访,两组患者用药后不良反应发生率差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症能够有效改善患者HAMD-17量表评分以及抑郁状态,具有较好的综合疗效,且不会增加不良反应的发生风险,具有一定的安全性。     

铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效及安全性分析

目的研究铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法200例消化性溃疡合并出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者接受艾司奥美拉唑治疗,观察组患者接受铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前后症状积分;治疗后止血情况(止血时间、输血量、治疗后1个月内再出血)、住院时间;治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)水平;治疗后不良反应发生情况;治疗前后生活质量评分。结果治疗前,两组患者的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后,两组患者的症状积分均低于本组治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗后止血时间(6.85±2.61)d、住院时间(12.38±3.65)d均短于对照组的(10.94±2.72)、(15.94±4.18)d,输血量(2.46±1.16)U少于对照组的(3.84±1.42)U,治疗后1个月内再出血率3.00%低于对照组的10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SOD水平均高于本组治疗前,且观察组SOD水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为13.00%,与对照组的11.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血对比单独应用艾司奥美拉唑方案能获得更好的临床疗效,明显改善症状,有效控制血清指标水平,且治疗安全性较高,值得推广应用。     

头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果观察

目的 研究头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床效果.方法 选取78例盆腔炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各39例.对照组口服奥硝唑治疗,观察组口服奥硝唑联合头孢地尼治疗.比较两组治疗效果、治疗前后炎症因子[白细胞介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)]水平、治疗前后血液流变学指标(血浆粘度、红细...     

和胃化湿片治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究

目的研究和胃化湿片治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)的临床疗效。方法100例IBS-D患者,按照随机数字抽取法分为对照组及观察组,各50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用和胃化湿片治疗。比较两组患者治疗前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、肠易激综合征症状严重程度调查表(IBS-SSS)评分、中医证候积分,不良反应发生情况,复发情况。结果治疗后,两组患者的SAS、SDS评分均低于本组治疗前,且观察组患者的SAS评分(31.31±6.11)分、SDS评分(30.28±6.05)分均低于对照组的(53.13±6.18)、(52.73±6.08)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的腹痛不适、每10天腹痛发作天数、当天腹胀不适程度、对大便情况的满意度、肠道症状对生活的困扰评分及总分,腹痛、腹泻、大便次数、大便性状积分及总积分均低于本组治疗前,且观察组均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.444,P>0.05)。观察组患者的复发率为4.0%,低于对照组的24.0%,差异具有统计学意义(χ^2=8.306,P<0.05)。结论和胃化湿片治疗IBS-D可有效改善临床症状,改善焦虑和抑郁状态,减少复发。