痰热清注射液联合抗菌药物治疗老年肺部感染患者的疗效及安全性评价

目的 探究痰热清注射液联合抗菌药物治疗老年肺部感染患者的疗效及安全性.方法 选取2015年1月～2017年1月我院84例老年肺部感染患者,按照建档顺序分组,各42例.两组均予以常规治疗,于此基础上对照组单纯应用抗菌药物治疗,观察组联合痰热清注射液治疗,均治疗2周.统计比较两组症状改善时间、住院时间,以及两组临床疗效、不良反应发生情况.结果 治疗2周后,观察组总有效率90.48％(38/42)高于对照组64.29％(27/42),差异具有统计学意义(P<0.05);经治疗,观察组住院时间、湿罗音消失时间、咳嗽控制时间、退热时间均较对照组缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 老年肺部感染患者联合应用痰热清注射液与抗菌药物治疗效果显著,可促进患者康复,且安全性较高.     

痰热清联合抗菌药物治疗老年肺部感染的疗效观察及护理体会

目的观察痰热清注射液联合抗菌药物治疗老年肺部感染的疗效及安全性。方法选取2011年1月～2012年6月我院收治的90例住院老年肺部感染患者,随机分为对照组和观察组,各45例。两组均给予止咳、化痰、解痉、吸氧、去热、纠正水电解质平衡等常规治疗及敏感抗菌药物治疗,观察组患者在此基础上另外增加痰热清注射液超声雾化吸入治疗。7d～10d为1个疗程,1个疗程后观察两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组总体有效率(84.4%)明显高于对照组(64.4%),无效率(15.6%)明显低于对照组(35.6%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后均未见发生严重的不良反应。结论在常规抗菌药物治疗基础上联合雾化吸入痰热清注射液治疗老年肺部感染疗效好,安全可靠,值得临床推广。     

痰热清注射液联合敏感抗菌药物治疗肺癌合并肺部感染的临床疗效及安全性

目的观察痰热清注射液联合敏感抗菌药物治疗肺癌合并肺部感染的临床疗效及安全性。方法选取2018年1月-2019年8月京山仁和医院肿瘤科收治的肺癌合并肺部感染患者60例,采用随机数字表法分为试验组和对照组各30例。对照组应用敏感抗菌药物治疗,试验组应用痰热清注射液联合敏感抗菌药物治疗。对比2组症状缓解时间、住院时间,治疗前后主要症状积分、炎性因子水平,不良反应。结果试验组咳嗽缓解时间、退热时间、肺部啰音缓解时间及住院时间均短于对照组(P<0.01)。治疗后,2组咳嗽、发热及咯痰积分均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.01);治疗后,2组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-2(IL-2)及C反应蛋白(CRP)水平均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.01);2组不良反应总发生率比较无显著差异(χ²=0.162,P=0.688)。结论痰热清注射液联合敏感抗菌药物治疗肺癌合并肺部感染有助于促进症状缓解,减轻炎性反应,且安全性较高。     

痰热清注射液治疗老年肺部感染的疗效与临床护理措施

目的：探讨痰热清注射液治疗老年肺部感染的疗效与临床护理措施。方法：将2014年1月—2015年1月在梅州市五华县人民医院接受治疗的50例老年肺部感染患者,以随机数字表法分为观察组25例（在常规治疗基础上给予痰热清注射液治疗）和对照组25例（单纯给予常规治疗）,对比观察2组患者的临床疗效及护理效果。结果：观察组患者的总有效率为88．00％（22／25）,明显高于对照组的64．00％（16／25）,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：常规抗菌药物与雾化吸入痰热清注射液联合治疗老年肺部感染,疗效好、安全性高,若能在此基础上进一步加强临床护理,将收到更大成效。     

痰热清与抗菌药物联用对肺部感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价痰热清与抗菌药物联用对肺部感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年2月—2018年2月期间收治的肺部感染患者100例资料,按照治疗方法的不同将其分为常规组与联合组(每组50例);常规组患者给予抗菌药物治疗,联合组患者在对照组基础上加用痰热清治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、症状体征(体温、咳嗽和肺部啰音)复常时间以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:联合组患者治疗后的总有效率为94.00%高于常规组为78.00%(P<0.05),症状体征(体温、咳嗽和肺部啰音)复常时间均早于常规组(P<0.05),治疗期间的不良反应发生率为4.00%低于常规组为12.00%(P<0.05)。结论:采用痰热清与抗菌药物联用治疗肺部感染患者的临床疗效较为确切,有效促进了其症状体征的复常,且安全性较高。     

痰热清注射液治疗老年肺部感染的疗效观察及护理

目的观察痰热清注射液治疗老年肺部感染患者的临床疗效，旨在探讨并总结有效的临床护理方法。方法回顾性分析63例老年肺部感染患者的临床资料，所有患者均给予痰热清注射液治疗，观察临床治疗效果，总结临床护理经验。结果63例老年肺部感染患者经痰热清注射液治疗后，痊愈46例（73．0％），显效8例（12．7％），有效6例（9．5％），无效3（4．8％）例。患者用药治疗期间未出现严重不良反应，耐受性较好。结论痰热清注射液治疗老年肺部感染患者的疗效满意，对患者加强护理能够进一步保证疗效和用药安全。     

痰热清注射液联合抗生素治疗肺部感染疗效观察

我们应用国家二类中药痰热清联合抗生素注射液治疗肺部感染50例,并设立对照组进行对比观察,收到满意效果,现报告如下:1、临床资料治疗组50例,男35例,女15例;年龄最小16岁,最大60岁,平均年龄40岁,病程最长30天,最短2天,对照组选取性别、年龄、病程等症状基本相似的50例病人,所有的患者均经专家组确诊为肺部感染。2、治疗方法治疗组使用国家二类中药痰热清注射液20m l加入5%葡萄糖(或盐水)250ml中静滴,头孢拉啶5.0g加入5%葡萄糖(或盐水)250ml中静滴,滴速在50￣60滴/分,每日1次,7天为一个治疗阶段,对照组使用头孢拉啶5.0g加入5%葡萄糖(或盐水)2…     

痰热清注射液联合氨溴索治疗老年脑病伴肺部感染的效果

目的探究痰热清注射液联合氨溴索治疗老年脑病伴肺部感染的效果。方法选取84例老年脑病合并肺部感染患者,依据随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组在常规治疗的基础上采用氨溴索治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合痰热清注射液治疗,观察2组患者的治疗效果、临床症状消失时间、肺功能及感染指标变化情况,并统计不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.24%,较对照组的73.81%高(P<0.05);观察组患者咳痰消失时间、啰音消失时间、发热消失时间及胸片好转时间均显著短于对照组(P<0.05);治疗后2组患者1 s用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)均较治疗前明显升高,且观察组较对照组高(P<0.05);治疗后2组患者白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(Neut)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)和血沉(ESR)均较治疗前降低,且观察组较对照组低(P<0.05);观察组总不良反应发生率(9.52%)较对照组(30.95%)低(P<0.05)。结论对老年脑病合并肺部感染实施痰热清注射液与氨...     

痰热清注射液治疗中晚期肝硬化合并肺部感染的疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗中晚期肝硬化合并肺部感染的临床疗效。方法 选择中晚期肝硬化合并肺部感染患者170例，随机分为痰热清治疗组和对照组，观察其治疗前后的临床疗效。结果 痰热清注射液治疗中晚期肝硬化合并肺部感染的临床疗效，明显优于对照组（p〈0．05），具有统计学意义。结论 痰热清注射液治疗中晚期肝硬化合并肺部感染疗效确切，未发现明显毒副作用。     

痰热清注射液治疗呼吸系统感染临床疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗呼吸系统感染临床疗效。方法将82例临床慢性阻塞性肺疾病急性加重期、肺炎、支气管扩张症、急性上呼吸道感染和急性气管-支气管患者随机分为痰热清治疗组和对照组。观察发热、咳嗽、咳痰的临床变化和药物不良反应。结果治疗5d后,治疗组总有效率95．12％,对照组总有效率为75．61％,两者间差异有显著性（P〈0．05）。不良反应发生率为1．22％。结论痰热清足治疗呼吸系统感染的安全有效的药物。     

痰热清联合抗菌药物治疗高龄下呼吸道感染的临床研究

目的观察痰热清注射液联合抗菌药物治疗高龄下呼吸道感染患者的临床疗效。方法将84例高龄下呼吸道感染患者随机分为2组,每组42例。对照组常规使用抗菌药物及对症治疗,治疗组在此基础上同时给予痰热清注射液20 mL加入5%葡萄糖溶液或0.9%氯化钠溶液500 mL中静脉滴注,1次/d,疗程7～14d。观察两组患者的临床疗效、WBC、C-反应蛋白（CRP）、体温恢复正常时间。结果治疗组临床总疗效明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗后,血WBC、中性粒细胞比例、CRP较治疗前明显下降（P〈0.05）,治疗组较对照组下降更显著（P〈0.05）;且治疗组患者治疗后体温恢复正常时间明显短于对照组（P〈0.05）,两组均未发现明显的不良反应。结论痰热清注射液联合抗菌药物治疗高龄下呼吸道感染患者临床疗效和实验室指标改善率明显优于单纯抗菌药物治疗,值得临床推广应用。     

头孢哌酮联合痰热清治疗老年人呼吸系统感染的疗效观察

目的探讨头孢哌酮注射液联合痰热清注射液治疗老年人呼吸系统感染的临床疗效。方法抽取2010年1月至2011年1月的80份病历和处方,分为观察组和对照组,各40份。观察组患者给予头孢哌酮注射液联合痰热清注射液,对照组用了头孢哌酮注射液联合氨溴索注射液,观察其临床疗效和不良反应。结果观察组疗效优于对照组,根据统计学分析,两组差异性明显(P<0.05)。结论头孢哌酮注射液联合痰热清注射液,治疗老年人呼吸系统感染疗效确切、疗程短、见效快、安全可靠,值得临床应用推广。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效。方法将60例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用痰热清注射液20ml加入5%葡萄糖注射液500ml中静脉滴注,每天1次。2组疗程均为14d。治疗后比较2组临床疗效及血气指标变化。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组血气指标均优于治疗前(P<0.05);且治疗组治疗后各项血气指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效确切,且安全性好,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合异丙托溴铵治疗颅脑损伤后肺部感染的疗效观察

目的探讨痰热清注射液联合异丙托溴铵治疗颅脑损伤后肺部感染的临床疗效。方法选取2014年2月—2015年3月屯昌县人民医院收治的颅脑损伤合并肺部感染患者200例,随机分为对照组和治疗组,每组100例。对照组在抗菌治疗的基础上使用异丙托溴铵气雾剂,2揿/次,3次/d。治疗组在对照组治疗基础上雾化吸入痰热清注射液,将痰热清注射液10m L加入到生理盐水10 m L中进行雾化吸入,2次/d。两组均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组氧分压(pO_2)、二氧化碳分压(p CO2)、血氧饱和度(SpO_2)、氧合指数(pO_2/FiO_2)的变化。比较两组感染控制率、感染控制时间、重症监护时间和住院时间。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为70.0%、90.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组pO_2、SaO_2、pO_2/FiO_2显著升高,p CO2显著降低,同组治疗前后差异均有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组的感染控制率明显高于对照组,治疗组感染控制时间、重症监护时间都短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液联合异丙托溴铵治疗颅脑损伤后肺部感染具有较好的临床疗效,能缩短感染控制时间,提高感染控制率,具有一定的临床推广应用价值。     

痰热清注射液治疗血液肿瘤并肺部感染有效性及安全性的Meta分析

目的 系统分析痰热清注射液治疗血液肿瘤合并肺部感染的有效性与安全性,为制订临床治疗策略提供依据。 方法 系统检索CBM、CNKI、维普、万方、Pubmed及Embase数据库,采用Cochrane协作网RCT质量评价标准评价纳入研究质量,Meta分析对提取的数据进行分析。 结果 纳入4个随机对照研究,血液肿瘤并肺部感染335例,痰热清注射液治疗组175例,抗生素治疗组160例,纳入研究质量一般; Meta分析合并OR或MD值分别为临床总体疗效1.05(0.92~1.20)、临床治愈0.93(0.68~1.26)、临床显效1.33(0.73~2.42)及临床有效1.00(0.74~1.33)、平均退热时间-0.06(-0.38~0.26)、平均肺部啰音消失时间0.21(-0.33~0.75)、肺部阴影缓解时间0.18(-0.19~0.54)、细菌阳性率1.02(0.45~2.33)及细菌清除率0.95(0.77~1.17), 指标差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论 单独使用痰热清注射液治疗血液肿瘤并肺部感染的临床疗效、症状体征缓解及细菌清除效果较好,可能与单独使用抗生素效果相当,安全性较好,但尚需高质量证据予以进一步证实。     

痰热清注射液治疗成人麻疹临床分析

目的探讨在成人麻疹中应用痰热清注射液治疗的临床效果。方法 76例成人麻疹患者进行随机数表法分组,每组38例,其中对照组患者应用常规治疗,观察组基于此基础给予痰热清注射液治疗,对两组患者治疗后的临床效果进行分析和对比。结果观察组共有36例患者获得恢复,总有效率为94.74%明显优于对照组的30例78.95%（P〈0.05）;并且在退热、体温恢复、皮疹消退、咳嗽消除时间和并发症发生率方面,观察组分别为（45.31±5.66）h、（70.19±8.72）h、（54.09±10.35）h、（74.50±13.21）h和10.53%,与对照组的（65.29±6.08）h、（89.24±11.90）h、（85.37±12.14）h、（108.72±14.32）h和28.95%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论成人麻疹患者给予痰热清注射液进行治疗,有利于缩短患者的退热、体温恢复、皮疹消退以及咳嗽消除时间和减少并发症发生率,临床疗效明显,并且安全、可靠、有效。     

抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎疗效观察

目的观察抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎的临床效果。方法选择本院2011年2月-2012年2月收治的100例老年肺炎患者,随机分为两组,观察组50例采用抗生素联合痰热清注射液治疗,对照组50例采用抗生素治疗,10d为1个疗程,2个疗程后,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗后,观察组痊愈36例,显效6例,有效7例,无效1例,总有效率为98％,经统计学处理,疗效明显优于对照组（x2=23．355,P〈0．01）。结论抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎疗效肯定,值得临床推广应用。     

痰热清注射液辅助治疗小儿毛细支气管炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效。方法将住院治疗的毛细支气管炎患儿84例随机分为两组,对照组42例给予抗病毒、抗炎、止咳祛痰等综合治疗,治疗组42例在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,观察两组患儿的临床症状、体征及平均住院时间,并对其疗效进行评价。结果治疗组显效35例,好转5例,无效2例,总有效率95.2%;对照组显效30例,好转6例,无效6例,总有效率85.7%。治疗组的临床症状、体征消失时间及平均住院时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗小儿毛细支气管炎能及时控制症状、减少肺部体征、缩短疗程,且不良反应小,值得临床推广。     

痰热清注射液联合阿昔洛韦治疗老年反复呼吸道感染的临床研究

目的探讨痰热清注射液联合注射用阿昔洛韦治疗老年反复呼吸道感染的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年1月在四川大学华西医院进行治疗的老年反复呼吸道感染患者105例为研究对象,所有患者均随机分为对照组(55例)和治疗组(50例)。对照组静脉滴注注射用阿昔洛韦,5 mg/kg,3次/d,隔8 h滴注1次,每次滴注时间在1 h以上。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注痰热清注射液,20 m L加入到5%葡萄糖注射液500 m L中,1次/d。两组患者均持续治疗28 d。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状和免疫功能。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为76.36%、98.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组症状好转时间、体温恢复时间、单次感染时间、再次复发次数均显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组免疫球蛋白M(Ig M)、免疫球蛋白G(Ig G)、免疫球蛋白A(Ig A)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组这些免疫因子水平明显低于对照组治疗同期,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液联合注射用阿昔洛韦治疗老年反复呼吸道感染具有较好的临床疗效,可改善患者临床症状,提高免疫水平,复发率低,具有一定的临床推广应用价值。