胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的分析胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 110例胃穿孔患者,根据手术方式分为62例腹腔镜修补术患者作为观察组,48例开腹修补术患者作为对照组,对比两组患者胃肠动力恢复情况。结果观察组患者24、48、72 h血清胃泌素(GAS)含量明显多于对照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促进患者术后胃肠动力较快恢复,比开腹修补术具有有效性,值得临床深入研究。     

腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔临床观察

目的观察腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将急性胃穿孔患者112例随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组予腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组予开腹手术治疗。比较2组术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率。结果治疗组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、恢复快、术后并发症发生率低,安全有效,值得临床推广应用。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响

目的：观察胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响。方法将胃穿孔患者96例随机分为观察组与对照组各48例。观察组行腹腔镜修补术,对照组行开腹修补术,比较2组患者血清中胃泌素水平、首次排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间。结果观察组术后24 h及48 h时胃泌素水平均显著高于对照组,首次排气、肠鸣音恢复均早于对照组,住院时间显著短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促使患者术后胃肠功能恢复时间显著缩短,有利于患者术后快速康复,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术与传统开腹术治疗急性胃穿孔临床效果对比

目的:比较腹腔镜微创手术与传统开腹修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取2014年5月~2016年4月某院收治的92例急性胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组各46例。对照组采用传统开腹手术行胃穿孔修补术,研究组采用于腹腔镜下行胃穿孔修补术,对两组患者手术情况、术后恢复情况以及相关并发症发生情况进行记录比较。结果:研究组患者术中出血量、肠胃功能恢复时间及住院时间明显低于对照组,且研究组患者相关并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔疗效确切,术后患者恢复较快,并发症发生率较低,值得临床推广使用。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔的手术方式与效果

目的针对胃穿孔患者,讨论实施腹腔镜修补术治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法将我院收治的胃穿孔患者作为研究对象,所有患者的入选年份,均集中在2014年8月至2016年8月,胃穿孔患者总计160例。在分组研究中,应用抽签的方法,将160例胃穿孔患者按照随机原则划分为两个研究组,包括观察组与对照组。针对对照组患者,实施开腹手术治疗;针对观察组患者,实施腹腔镜修补术治疗,对比两组患者的临床效果。结果经过临床统计,对照组患者术后肛门排气时间为(51.7±15.6)h;手术时间为(46.7±4.8)min;住院时间为(11.3±2.4)d;术中出血量为(46.7±4.0)mL。观察组患者术后肛门排气时间为(31.2±4.0)h;手术时间为(40.4±3.6)min;住院时间为(5.0±0.6)d;术中出血量为(12.7±2.4)mL,两组患者在各项指标比较差异上有统计学意义,P<0.05,观察组患者低于对照组明显。结论胃穿孔患者在临床治疗过程中,通过对患者开展腹腔镜修补术治疗,可以在疗效上得到更加显著的结果,患者手术时间较短,在术中出血量上较小,大大降低了患者并发症的概率;患者术后肛门排气时间较短、住院时间较少,减轻了患者的经济负担,同时可以促使患者尽快的恢复胃肠道功能,在生活质量的提升方面,可以得到良好的结果,基本上符合预期。建议在今后的临床治疗中,将腹腔镜修补术推广应用。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比研究

目的:研究腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效。方法:研究病例选取自某院2012年1月～2018年5月期间接收并诊治的胃穿孔患者共48例,根据手术方法分为腹腔镜组(施行腹腔镜胃穿孔修补术)与开腹组(施行开腹修补术),对比两组治疗疗效。结果:观察组平均手术时间(66.95±1.24)min、术中的出血量(12.59±1.26)mL、早期下床活动时间(15.96±1.25)h、排气时间(15.46±2.19)h、平均住院天数(4.71±1.69)d等与开腹组对比,结果显示P<0.05,且腹腔镜组术后并发症发生率7.50%低于开腹组的21.43%,对比差异显著(P<0.05)。结论:相较于开腹手术下行胃穿孔修补术,腹腔镜下行胃穿孔修补术的疗效更为显著,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期的护理干预

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术围手术期的护理方法及护理效果。方法随机抽取于2013年1月至2014年1月来我院行腹腔镜下胃穿孔修补术的患者76例作为研究对象,按入院顺序的不同,分为对照组(n=38例)和观察组(n=38例),对照组实施围手术期常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理,对比两组患者的手术效果,包括术后排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间等,并统计对比两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术后排气时间、术后肠鸣音恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.26%,对照组并发症发生率为21.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜胃穿孔修补术围术期中实施优质护理干预可取得较好效果,促进患者术后恢复,且减少术后并发症的发生,值得在临床中推广使用。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的探讨胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 2011年2年至2013年2月期间,本院诊治的48例胃穿孔患者,随机将其分为对照组（开腹修补术）和观察组（腹腔镜修补术）,每组各24例,于术后24、48h,检测和比较两组血清胃泌素水平,并对两组肠鸣音恢复时间、排气时间、术后住院时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组术后24h和48h胃泌素水平明显升高,肠鸣音恢复时间、排气时间、术后住院时间均明显缩短,P〈0.05,差异有统计学意义。结论胃穿孔腹腔镜修补术明显缩短术后胃肠功能的时间,值得临床推广。     

胃溃疡穿孔合并真菌感染患者应用腹腔镜胃穿孔修补术治疗的临床效果探究

目的 探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡穿孔合并真菌感染患者的临床疗效.方法 选取50例胃溃疡穿孔患者,随机数字表法将患者分为研究组和对照组各25例.对照组给予开腹胃穿孔修补术,研究组给予腹腔镜下胃穿孔修补术,观察比较两组临床疗效.结果 研究组临床治疗总有效率92.0％明显高于对照组68.0％(P<0.05),研究组住院...     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期的优质护理要点分析

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术围术期优质护理的应用效果。方法选取2013年6月至2015年8月于我院实施腹腔镜胃穿孔修补术的98例患者作为本次研究的对象,将两组患者随机分为观察组与对照组,两组分别有49例患者,对照组于围术期实施常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组胃肠功能恢复时间与住院时间要明显少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率是4.08%,对照组并发症发生率是20.41%,观察组并发症发生率要明显少于对照组(P<0.05)。结论在实施腹腔镜胃穿孔修补术患者的围术期实施优质护理具有显著的护理效果,能够加快患者康复,减少并发症的发生,值得在临床上大力推广应用。     

腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗复发疝临床疗效比较

目的探讨腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗复发疝的临床疗效差异。方法应用随机数字表法将2007年11月至2010年11月在郑州市第三人民医院住院治疗的86例复发疝患者分成观察组和对照组,对照组患者进行传统疝修补术治疗,观察组则进行腹腔镜疝修补术治疗,比较2组患者的临床疗效、并发症、患者满意率及愈后随访1年的复发率。结果观察组患者在术中出血量、手术时间及住院时间等方面明显低于或者少于对照组患者(P<0.05),而观察组患者在住院治疗费用上明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在并发症的发生率上明显低于对照组患者(P<0.05),观察组在患者满意度上观察组患者明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),而在观察组患者复发疝再次复发的例数多于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜疝修补术是一种简单、手术时间短及痛苦小且可靠的手术,患者满意度高,值得在临床推广应用。     

腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响

目的 探究腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响.方法 89例胃穿孔患者,按不同的治疗方法分为对照组(42例)和试验组(47例).对照组给予开腹修补术进行治疗,试验组给予腹腔镜修补术进行治疗.比较两组患者临床指标(手术时间、出血量、住院时间、肛门首次排气时间、肠鸣音恢复时间)、手术前后胃泌素(GAS)水...     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔8字缝合修补术的临床观察

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔8字缝合修补术的临床观察。方法回顾性分析2012年10月至2013年10月入住我院外科的46例胃十二指肠溃疡患者的临床资料,依据手术方法的不同分为两组,观察组采用腹腔镜下8字缝合修补术,对照组采用传统开腹手术,观察两组手术效果、各项指标及并发症。结果两组患者手术均成功,观察组无中转开腹及死亡病例;观察组手术时间（50．5±15．5）min,术中出血量（4．5±1．5）ml,胃肠功能恢复时间（2．5±1．5）d,住院时间（5．5±1．5）d,对照组分别为（95．5±15．5）min,（55．5±10．5）ml,（6．5±2．5）d,（10．5±2．5）d,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组术后并发症2例（8．7％）,对照组4例（17．4％）,差异有统计学意义（P〈0．05）,经对症治疗后均痊愈,随访6个月无复发。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔8字缝合修补术疗效确切,安全性高,利于患者术后恢复,是临床治疗胃十二指肠溃疡穿孔的有效方法。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术40例临床观察

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床应用价值。方法将2008年6月～2012年1月在本院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例纳入本研究,设为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例患者作为对照组。结果观察组40例患者手术时间明显短于对照组,术后患者排气时间早,下床活动早,且住院时间短于对照组（P〈0．05）。观察组并发症发生率为5．0％,明显低于对照组（15．0％）。随访1年内,观察组全部痊愈,无一例复发,对照组39例痊愈,复发1例（2．5％）,两组复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术明显优于传统开腹手术,具有手术时间短,患者术后恢复快,住院时间短,并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔的应用及疾病转归情况

目的分析腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔的应用效果及患者疾病转归情况。方法80例胃十二指肠溃疡穿孔患者,采用计算机随机法分为观察组与对照组,各40例。对照组患者实施开腹手术治疗,观察组患者实施腹腔镜手术治疗。比较两组围手术期指标、生理应激指标、治愈率及并发症发生情况。结果观察组首次自主下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清皮质醇(54.45±3.55)μg/L、甲肾上腺素(32.55±2.35)μg/L均低于对照组的(126.13±13.12)、(71.22±1.35)μg/L,差异有统计学意义(t=33.354、90.242,P<0.05)。观察组并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异有统计学意义(χ2=6.275,P<0.05)。两组治愈率均为100.00%(40/40),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃十二指肠溃疡穿孔患者采取腹腔镜手术治疗,可更好减轻手术应激反应,提高术后康复速度。     

腹腔镜下胆囊切除术应用于老年胆囊穿孔的治疗效果观察

目的:探讨对老年胆囊穿孔患者运用腹腔镜下胆囊切除术的治疗效果和临床价值。方法:选取2014年1月~2016年6月某院收治的老年胆囊穿孔患者48例,随机分成观察组和对照组,各24例。对照组运用传统手术模式对胆囊穿孔患者进行常规开腹手术切除,观察组对患者实施腹腔镜下胆囊切除术,观察比较两组患者的手术治疗效果。结果:观察组患者的手术时间平均为(56.13±10.35)min,对照组为(64.28±13.17)min,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量平均为(35.14±10.25)ml,对照组为(68.87±13.14)ml,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间、疼痛程度、术后并发症发生率和患者对治疗满意度均明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年胆囊穿孔患者行腹腔镜下胆囊切除术,不仅能有效缩短住院时间,还能降低术后并发症的发生,提高治疗效果,增加患者满意度。     

腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效。方法选取2008年1月～2011年6月于本院进行治疗的68例胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组34例和观察组34例,对照组采用开腹修补术进行治疗,观察组采用腹腔镜修补术进行治疗,后将两组患者的住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、并发症发生率及术前、术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平进行统计及比较。结果观察组的住院时间[（6.7±1.2）d]、排气时间[（22.4±4.9）h]、肠鸣音恢复时间[（20.6±3.6）h]、并发症发生率（2.94%）等方面均优于对照组,而术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平均低于对照组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论腹腔镜胃穿孔修补术的临床疗效较佳,且对患者的手术性创伤更小,患者的应激反应也更小。     

手术室精细化护理对加快腹腔镜手术患者术后康复的作用分析

目的研究手术室精细化护理对加快腹腔镜手术患者术后康复的效果。方法86例进行腹腔镜手术的患者,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组患者配合手术室精细化护理,对照组配合常规护理。比较两组患者康复指标、护理满意度、并发症发生情况。结果观察组视觉模拟评分法(VAS)评分(1.05±0.24)分明显低于对照组的(2.38±0.35)分,胃肠功能恢复时间(2.18±1.05)d和住院时间(7.89±2.44)d均短于对照组的(3.33±1.05)、(11.31±2.78)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为95.35%,高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对行腹腔镜手术患者应用手术室精细化护理,可有效促进患者术后尽快的康复,提升患者满意度,降低并发症发生几率,是一种优质的护理方式。     

临床护理路径在腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔中的应用

目的探讨临床护理路径对腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者疗效的影响。方法将158例接受腹腔镜修补术治疗的消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组(79例)与对照组(79例),观察组接受临床护理路径,对照组接受传统护理路径。结果观察组住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病相关知识得分、护理服务满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可促进腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者的术后恢复速度,降低患者的治疗费用,提高患者的疾病相关知识掌握程度及其护理服务满意度。     

腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床疗效评价

目的研究腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床价值。方法72例阑尾炎患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组36例。对照组开展开腹手术治疗,观察组开展腹腔镜手术治疗。对比两组患者临床疗效、手术相关指标、并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为94.44%(34/36),高于对照组的77.78%(28/36),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为8.33%,低于对照组的27.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后排气时间(16.51±3.72)h、手术时间(45.82±7.15)min、住院时间(4.21±1.15)d、下床活动时间(10.12±3.42)h、出血量(15.51±3.45)ml均优于对照组的(27.52±4.61)h、(63.52±8.64)min、(7.21±1.25)d、(25.62±5.31)h、(49.21±3.52)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗阑尾炎患者的并发症发生率低,治疗效果理想。