奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗轻度上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗轻度上消化道出血的临床疗效。方法选取我院104例轻度上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组仅用奥美拉唑治疗。比较两组治疗疗效、治疗5 d后血红蛋白变化水平。结果观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的76.5%(P <0.05);观察组治疗5 d后血红蛋白水平为(88.5±10.3)g/L,明显高于对照组的(84.2±9.9)g/L(P <0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽对轻度上消化道出血的止血效果显著,治疗有效率高。     

研究分析肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果

目的分析应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院接收的128例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各组64例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥曲肽治疗,将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间、住院时间以及不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效较好,其引起不良反应事件较少,值得进一步推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取2013年2月~2014年7月间收治的94例上消化道出血患者作为研究对象,按患者入院治疗时间分为对照组47例,予以奥美拉唑治疗;观察组47例,予以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床显效率76.6%、总有效率97.9%,均高于对照组的63.8%、87.2%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论临床采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,具有较理想的治疗效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将56例确诊为中重度上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上增加奥曲肽治疗,并对比观察两组治疗疗效.结果 治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑通过双重作用迅速止血,防止再次出血,其疗效是安全有效的,不良反应又小,可明显降低病死率.故两者是临床上治疗上消化道出血的最佳联合.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的 分析和研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法 选取我院2013年1月至2014年1月上消化道出血患者52例,将其随机分为观察组26例与对照组26例。对照组患者给予奥美拉唑治疗;观察组患者在对照组的基础上加用奥曲肽治疗,将两组患者止血效果进行比较。结果 两组患者治疗总有效率相比较,观察组高于对照组P<0.05。两组患者止血时间及再出血率相比较,观察组均低于对照组P<0.05。结论 将奥美拉唑与奥曲肽联合应用于上消化道出血患者治疗中,能够快速达到止血目的 ,缩短止血时间,对提高救治成功率有重要作用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的效果展开分析.方法:选取我院2015年6月～2016年10月收治的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者72例,随机分为两组各36例,对照组应用奥美拉唑、垂体后叶素,观察组应用奥曲肽、奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:对照组治疗总有效率77.8％;观察组治疗总有效率97.2％;两组差异显著(P<0.05).观察组止血时间与对照组相比缩短显著,不良反应发生率明显降低.结论:在肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中,联合给予奥曲肽、奥美拉唑可提升治疗效果,缩短出血时间,用药安全性高,值得推广.     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的 观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者200例,将所有患者随机分为试验组和对照组各100例.对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的83%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将69例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为观察组35例和对照组34例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果治疗后观察组患者总有效率为97.1%高于对照组的85.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果肯定,值得推广。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的 研究奥曲肽联合泮托拉唑在肝硬化合并急性上消化道出血治疗中的作用。方法 92例急性上消化道出血患者,根据治疗措施的不同分为对照组及实验组,每组46例。对照组行泮托拉唑治疗,实验组行奥曲肽联合泮托拉唑治疗。对比两组患者的止血时间、住院时间、不良反应发生情况及症状体征改善时间。结果 实验组患者的止血时间(26.14±3.21)h、住院时间(5.14±1.36)d均短于对照组的(47.14±3.01)h、(6.10±1.02)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率4.35%低于对照组的17.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的粪便潜血转阴时间为(2.58±0.25)d、肠鸣音恢复时间为(2.74±0.25)d、呕血消失时间为(24.74±6.20)h,均短于对照组的(4.58±0.52)d、(4.25±1.25)d、(28.41±7.25)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肝硬化合并急性上消化道出血患者应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗的效果确切,安全性高,可有效消除症状,促进患者的快速康复,值得应用与推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽(施他宁)联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血的临床效果。方法将65例非静脉曲张性消化道出血患者随机分为观察组33例和对照组32例。观察组采用施他宁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。治疗后比较2组止血效果、止血时间、输血量及48h再出血情况。结果观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间显著短于对照组,输血量少于对照组,48h再出血率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论施他宁联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血效果显著,止血速度快、输血量少,早期再出血发生率低,值得临床推广应用。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值分析

目的分析内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值。方法84例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予保守药物治疗,观察组患者给予保守药物联合内镜止血治疗。比较两组出血持续时间、肠鸣恢复音时间、住院时间,治疗前后血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压(PaO2)水平、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分,疗效、再出血发生情况。结果观察组出血持续时间、肠鸣音恢复时间、住院时间分别为(6.21±1.24)h、(16.78±1.84)h、(4.11±1.21)d,均短于对照组的(9.25±2.94)h、(26.12±1.81)h、(6.78±1.27)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白、血氧饱和度、PaO2、APACHEⅡ评分均较治疗前改善,且观察组血红蛋白(114.51±13.21)g/L、血氧饱和度(96.56±2.01)%、PaO2(84.64±7.52)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均显著高于对照组的(102.12±5.21)g/L、(95.56±2.21)%、(76.64±6.78)mm Hg,APACHEⅡ评分(8.56±1.01)分显著低于对照组的(10.56±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率100.00%高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血发生率0低于对照组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论保守药物联合内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果确切,可加速止血,降低再出血发生率,并维持生命体征稳定,加速患者病情的恢复,缩短住院的时间。     

奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果

目的 探究奥曲肽联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法 78例肝硬化上消化道出血患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各39例。两组患者均进行止血、输血等常规抗休克治疗,在此基础上,参照组使用奥曲肽治疗,研究组则在参照组基础上增加生长抑素。比较两组的治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率94.87%(37/39)高于参照组的79.49%(31/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间(23.37±4.19)h,输血量(2.55±0.62)U均优于参照组的(28.26±5.63)h、(3.25±0.79)U,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率7.69%(3/39)低于参照组的25.64%(10/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽联合生长抑素治疗疗效显著,且安全性高,值得临床推广。     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。