3种给药方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析

目的：探讨3种给药方案治疗十二指肠球部溃疡的疗效和经济效果。方法：对198例活动性十二指肠球部溃疡患者随机分为3组，给予不同的治疗方案(A组：奥美拉唑；B组：西咪替丁 麦滋林S颗粒；C组：西咪替丁)，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果：A方案为治疗十二指肠球部溃疡的最佳方案。讨论：通过成本-效果分析，奥美拉唑仍为治疗十二指肠球部溃疡值得推广的药物。     

3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案近期疗效的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :运用药物经济学的成本 -效果分析方法 ,对3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案 (即A、B、C方案 )的近期疗效进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :通过分析 ,说明药物经济学的成本 -效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

消化内科胃及十二指肠溃疡药物治疗临床分析

目的:探讨消化内科胃及十二指肠溃疡的药物治疗方法及效果。方法:选取2011年7月-2013年8月我院消化内科收治的90例胃及十二指肠溃疡患者,按照药物治疗方法不同随机分成两组,每组45例,药物治疗A组选用耐信+克拉霉素+阿莫西林行三联疗法,药物治疗B组选用洛赛克+克拉霉素+阿莫西林行三联疗法,观察两组治疗效果。结果:药物治疗A组临床症状缓解时间和溃疡愈合时间均短于药物治疗B组,p0.05,有统计学意义;治疗总有效率和复发率均优于药物治疗B组(95.6%vs77.8%,8.9%vs28.9%),p0.05,有统计学意义。结论:结论:以耐信为基础的三联疗法可有效缩短胃及十二指肠溃疡愈合时间,提高治愈率,降低复发率。     

3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案近期疗效的成本－效果分析

目的探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法运用药物经济学的成本－效果分析方法,对3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案（即A、B、C方案）的近期疗效进行回顾性分析评价。结果A方案为最佳治疗方案。结论通过分析,说明药物经济学的成本－效果分析方法在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

丽珠得乐、果胶铋治疗溃疡病成本效果分析

目的 探讨两种铋制治疗十二指肠溃疡(DU)的疗效和其经济效果。方法 DU患者84例,随机分成A、B两组,A组用丽珠得乐胶囊、雷尼替丁胶囊及阿莫西林胶囊联合治疗,B组给予胶体果胶铋胶囊、雷尼替下胶囊及阿莫西林胶囊联合治疗,运用药物经济学中的成本—效果分析法进行比较。结果 A、B两组总有效率分别为83.3％、85.7％,无明显差异(P>0.05),但治疗成本却有明显差异,A组成本较低。结论 药物经济学在指导临床合理用药、减轻患者经济负担方面具有重要意义。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案成本-效果分析

目的评价3种治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案的成本—效果。方法选择120例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为3组:A方案为奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,B方案为奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑,C方案为奥美拉唑+左氧氟沙星+呋喃唑酮,应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C方案成本分别为98.37元、102.76元、137.48元;总有效率分别为85.37%、94.74%、95.12%;成本—效果比分别为1.15、1.08、1.45;B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别为0.47、4.01。结论通过药物经济学的分析,B方案为较佳的治疗方案。     

左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的药物经济学分析

目的 分析左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡的药物经济学效果,以供临床参考.方法 选择我院2009年12月至2011年11月收治的Hp阳性消化性溃疡患者120例,随机分为A组和B组各60例.A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,B组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法.运用药物经济学的成本-效果分析评价两种治疗方案.结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组医疗费用明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05).B 组方案成本-效果比较高.结论 采用奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有良好的药物经济学效果,值得推广应用.     

十二指肠球部溃疡3种治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病的经济效果。方法 将122例十二指肠球部溃疡患者随机分为3组，分别给予枸橼酸铋钾雷尼替丁胶囊（A组）、奥美拉唑胶囊（B组）和雷贝拉唑胶囊（C组）治疗，并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 总成本A组为283．36元，B组为350．00元，C组为480、00元，总有效率A组为70、45％，B组为82．50％，C组为84、21％。结论 B组方案为最佳治疗方案，成本低且治愈率高。     

两种方案治疗十二指肠溃疡的药物经济学分析

目的 探讨本院使用以左氧氟沙星为主的三联疗法和以铋剂为主的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)感染的十二指肠溃疡的成本-效果.方法 将102例十二指肠溃疡患者分为A、B两组,A组54例采用左氧氟沙星为主的新三联疗法,B组48例用铋剂为主的四联疗法,应用药物经济学中成本-效果分析法进行评价.结果 A、B方案治疗愈合率分别为94.4%、83.3%;一疗程所需药品费用分别为132.30元、164.85元;成本-效果比(C/E)分别为1.40、1.98.结论 以左氧氟沙星为主的新三联疗法治疗十二直肠溃疡明显优于以铋剂为主的四联疗法,且成本较低.     

两种治疗小儿肺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨同一种药物采用不同治疗方案对小儿肺炎的效果。方法 :将80例小儿肺炎患儿随机分成两组 ,分别采用序贯治疗 (A组 )和常规治疗 (B组 )方案 ,运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :A组和B组总成本分别为617 20元、954 16元 ,有效率分别为87 5 %、95 % ,每增加1个单位效果A组较B组节省44 93元。结论 :A组方案为治疗小儿肺炎的较佳方案。     

2种治疗小儿肺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨同一种药物采用不同治疗方案对小儿肺炎的效果。方法 :将80例小儿肺炎患儿随机分成两组 ,分别采用序贯治疗 (A组)和常规治疗(B组 )方案 ,运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :A组和B组总成本分别为617 20元、954 16元 ,有效率分别为87 5%、95% ,每增加1个单位效果A组较B组节省44 93元。结论 :A组方案为治疗小儿肺炎的较佳方案     

拉唑类三联疗法治疗十二指肠溃疡的成本-效果分析

目的 :对3种治疗十二指肠溃疡的拉唑类三联疗法进行经济学评价。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对文献报道的3种不同治疗方案进行分析。结果与结论 :从药物经济学角度看 ,在雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种十二指肠溃疡三联疗法中 ,兰索拉唑三联疗法最佳。     

拉唑类药物治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的成本-效果分析

目的评价5种拉唑类药物联合其他药物三联治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡患者的成本与效果。方法选择160例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,将他们随机分为5组,A组35例;B组35例;C组30例;D组30例;E组30例;运用药物经济学成本-效果分析法对5种治疗方案进行分析、评价。结果溃疡愈合成本-效果比(C/E)分别为1.98、1.88、1.69、1.74、0.79;HP根除增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为5.61、7.39、5.12、12.49;溃疡愈合增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为4.40、4.60、3.84、6.24。结论综合药物经济学与治疗结果,A、C方案疗效较佳,而C方案更优,值得临床推广。     

防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的 :运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案。方法 :选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿 ,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组 ,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案。A方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 ;B方案 :头孢噻肟钠 +青霉素G +甲硝唑 ;C方案 :头孢唑啉钠 +青霉素G +甲硝唑 +凯福隆。对3种方案进行回顾性分析评价。结果 :对于Ⅰ组患儿 ,A、B方案为优选治疗方案 ;对于Ⅱ组患儿 ,A方案为较佳治疗方案。结论 :应用药物经济学可优化治疗方案 ,指导合理用药     

两组消化性溃疡的治疗方案费用-效果分析

目的:探讨两组药物治疗方案对幽门螺杆菌(HP)感染的消化性溃疡病的费用-效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对两组治疗方案进行回顾性分析.其中A组为泮托拉唑 克拉霉素 阿莫西林 洁维乐凝胶,B组为奥美拉唑 克拉霉素 甲硝唑 洁维乐凝胶.结果:两组方案对幽门螺杆菌(HP)转阴及溃疡愈合均有较好的疗效,但A组疗效高于B组,且费用和副作用较B组少.结论:泮托拉唑 克拉霉素 阿莫西林 洁维乐凝胶为消化性溃疡病的最佳治疗方案,值得推广应用.     

贝那普利与非洛地平治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的:对临床常用治疗高血压的两种治疗方案,即贝那普利组(A)与非洛地平组(B),进行药物经济学评价。方法:采用前瞻性调查和成本—效果分析法。结果:两组成本—效果比差异无显著性,而B组疗效高于A组。结论:从经济学综合分析,非洛地平为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的成本-效果分析

目的:评价3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的经济学效果,为临床胆道外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法:采用多中心前瞻性临床对照研究,将493例急性结石性胆囊炎患者随机分为A组180例(头孢哌酮舒巴坦钠组)、B组148例(头孢呋辛组)、C组165例(左氧氟沙星组),运用药物经济学方法进行分析。结果:A、B、C组的治疗有效率分别为95.56%、73.65%、84.24%,成本分别为17845.81、14496.86、16196.25元,成本-效果比分别为186.75、196.83、192.26,A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为145.72、160.47。结论:与B、C组的方案比较,A组方案治疗急性结石性胆囊炎较经济。     

4种口服用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对4种治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡惠者362例,随机分成A,B.C,D4组,分别口服奥美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑,均联合克拉霉素、甲硝唑进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 总成本A组为148.14元,B组为350.40元,C组为336.34元,D组为515.64元,总有效率分别为A组79.4%,B组92.8%,C组90.0%,D组93.8%.结论 B组方案为最佳治疗方案.     

泮托拉唑在十二指肠溃疡患者治疗中的疗效及安全性评价

目的 观察泮托拉唑应用于十二指肠溃疡患者的临床效果及不良反应情况.方法 将我院2011年至2012年期间收治的60例通过内镜确诊后并且收治的患有十二指肠溃疡的患者,根据随机分组的方式分为两组,实验组(A组)和对照组(B组)各30例.给予A组患者口服泮托拉唑(1日40mg)治疗,B组口服奥美拉唑(1日20mg)治疗,两组中胃溃疡患者治疗周期为6周,而十二指肠溃疡患者的治疗周期为4周.观察所有患者治疗结束后的总体治疗效果及不良反应发生率.结果 A组患者的治疗中有效的患者为28例(93.33％),而B组患者中有效的患者为26例(86.67％),两组患者的总体治疗效果无显著统计学差异(P＞0.05),整个治疗过程中A组出现了1例(3.33％)头晕,B组患者出现了4例(13.33％),不良反应率差异并不显著,(P＞0.05).表明与传统质子泵抑制剂相比,泮托拉唑治疗十二指肠溃疡患者的效果也同样显著,且治疗过程中不良反应与传统治疗药物相比更小,因此值得应用于今后的十二指肠溃疡的治疗中.