试述"行政取缔"行为

行政取缔行为作为行政行为的一种 ,目前的做法较不规范 ,认识也不统一。作者从行政法学的理论出发 ,批驳了行政取缔行为属于行政处罚行为之一的观点 ,认为行政取缔行为当属行政强制措施 ,并就现实中存在的问题提出了对行政取缔行为要统一认识、依法设定、规范程序、建立制度等对策。     

关于《中华人民共和国食品卫生法》中"取缔"行为的探讨

取缔 ,即明令禁止或取消。《中华人民共和国食品卫生法》第四十条 :违反本法规定 ,未取得卫生许可证或者伪造卫生许可证从事食品生产经营活动的 ,予以取缔。但在实际工作中 ,总感到有些法律法规条文规定不明确 ,难以执行。现探讨如下。1　食品卫生法律法规中“取缔”行为存在的问题1 1　“取缔”行为在食品卫生法律法规条文中规定不明确　《中华人民共和国行政处罚法》第八条 ,行政处罚的种类中没有明确设定“取缔”。《中华人民共和国行政处罚法》、《卫生行政处罚程序》中对“取缔”行为没有明确规定使用简易程序、一般程序还是听证程序。…     

从一起取缔无证行医案件探究卫生行政强制法定化

取缔是行政执法过程中行政主体经常作出的,为了预防或制止违法行为,对公民、法人或者其他组织的人身或财产采取的强制约束性具体行政行为[1]。取缔正是制止违法行为而对相对人采取的强制性限制措施,在近几年打击非法行医、整顿规范医疗市场秩序发挥重要作用。但取缔的程序国家法律未做具体系统的规定,在实际操作中存在一些问题。     

取缔无证行医中存在的问题及其对策探讨

作者列举了当前卫生执法部门在取缔无证行医的具体实践中存在的一些突出问题,分析了产生这些不当行政行为的原因,提出了相应的改进方法,探讨了医疗监督执法中实施取缔的基本操作步骤。同时指出,“取缔”往往和“没收”密不可分,而“没收”属于行政处罚的一个种类,对当事人作出“没收”决定,必须严格履行程序法规定的处罚程序。     

卫生行政执法中"取缔"的性质、特征、依据与操作

作者通过对取缔性质、特征的探讨,认为取缔属于行政强制措施,并简述了卫生行政执法中取缔的法律依据和操作程序,以期规范相应卫生行政执法行为。     

论卫生行政执法中取缔的法律性质

在卫生行政执法工作中，取缔行为法律责任的一种承担方式，是卫生行政主体日常执法经常采用的行政处理行为之一，如何确定其法律属性、如何准确适用以及遵循必需的程序是目前卫生行政执法工作中讨论的一个热点问题。作者认为取缔不具备行政强制措施的特性，而应当归属为一种行政处罚。建议卫生行政机关在适用取缔时应行使相应的行政职权，并加强与工商等职能部门的配合。     

卫生行政执法中取缔的探讨

卫生行政执法中,取缔是经常发生的行政行为,是一种行政强制措施,其执法主体为卫生行政机关;取缔的形式应采取书面形式;取缔的措施包括责令停止违法活动、查封、扣押有关财物等;取缔的程序可以分为简易程序和一般程序;救济的途径包括行政复议、行政诉讼.     

浅论取缔如何操作

针对卫生行政执法中“取缔”各地做法不一的问题,作者从取缔的概念性质、方法程序、使用的文书和应注意的事项等四个方面进行了分析探讨,提出应使用统一的文书,严格操作程序,规范取缔行为。     

取缔的法律属性探讨

取缔作为行政法律责任的一种承担方式规定在多部法律、行政法规法律责任一章中,也是多个行政主体行政执法经常采用的行政处理行为之一,但如何理解其法律属性?如何适用以及适用应遵循的程序是当今行政法理论界和行政实务、审判事务中讨论的一个焦点问题。作者认为取缔不是一种行政强制措施,而是一种行政处罚。行政机关在适用取缔时可以行使相应的行政职权。取缔适用行政处罚的一般程序,不适用听证。     

农村非法行医的成因及对策

在全国打击非法行医的强大声势下，一向不被人重视的农村非法行医逐渐浮出水面．射阳县2003年9月-2004年9月，对14l起非法行医行为进行了行政处罚，取缔非法行医者近200户。大量的调查资料反映，农村非法行医有其复杂的成因和类似的特点，打击、取缔非法行医存在着一定的艰巨性，对农村医疗市场的长期监管提出了新问题。