穴位埋线结合电针治疗单纯性肥胖症临床研究

目的：观察脐周八穴埋线加电针治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：全部80例病人随机分为治疗组、电针组各40例。治疗组采用穴位埋线结合电针治疗,对照组单纯采用电针治疗。观察治疗前后体重、腰臀比（WHR）、体重指数（BMI）等的变化。结果：总有效率治疗组为87．5％,电针组为75．0％,2纽比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后治疗组各年龄段间、各证型间近期疗效愈显率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。治疗后2组WHR、体重、BMI与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）;2组治疗后的WHR、BMI比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,而2组体重比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：脐周八穴为主的埋线加电针是比较理想的治疗脾虚型单纯性肥胖症的方法之一。     

脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖60例临床观察

目的：观察脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将110例单纯性肥胖患者随机分为治疗组60例和对照组50例。治疗组针采用脐周八穴结合背俞穴埋线治疗,对照组采用脐周八穴埋线治疗。结果：治疗组总有效率为88.3％,对照组总有效率为80．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖有较好疗效,可持续有效地改善单纯性肥胖患者体重、腰围、BMI等指标。     

不同频率电针治疗单纯性肥胖症临床疗效观察

目的：比较不同频率电针治疗单纯性肥胖症的疗效。方法：将75例单纯性肥胖症患者随机分成针刺Ⅰ组（1Hz）（38例）,针刺Ⅱ组（0．5Hz）（37例）。两组取穴均以中脘、梁门、水分、滑肉门、天枢、大横、水道、大巨等为主,对其疗效及体重、腰围、BMI进行观察。结果：针刺Ⅰ组总有效率89．47％,针刺Ⅱ组总有效率67．57％,两组比较疗效有显著性意义（P〈0．05）;针刺Ⅰ组体重、BMI与针刺Ⅱ组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）,针刺Ⅰ组腰围下降优于针刺Ⅱ组（P〈0．05）。结论：不同频率电针治疗对单纯性肥胖症的疗效有不同影响,1Hz电针刺激治疗较0．5比效果好。     

俞募配穴针灸治疗脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期的疗效观察

目的：观察俞募配穴针灸治疗脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期的疗效。方法：将60例脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用俞募配穴疗法,即采用天枢、中脘、章门配合大肠俞、胃俞、脾俞的方法;而对照组则采用常规针刺治疗方法,每日1次,10次为一疗程,共3个疗程。观察患者治疗前后体质指数（BMI）、腰围（WC）及腰／臀比（WHR）的变化情况。结果：治疗组降低BMI有效率为56．67％,减少WC有效率为75％,降低体重有效率为60．00％,各项指标均优于对照组（P〈0．05）,说明俞募配穴法在治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖症平台期优于一般普通针刺方法,具有更显著的疗效。结论：俞募配穴针灸法治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖症平台期疗效明显,是一种值得推广的疗法。     

背俞穴配合常规穴位治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的：观察背俞穴配合常规穴位治疗单纯性肥胖的疗效,为探索高效而科学的减肥方法提供临床依据。方法：将单纯性肥胖患者112例随机分为背俞穴组（背俞穴结合常规穴位）和常规穴位组各56例,2个疗程后比较两组的治疗效果（体重变化和体重指数）。结果：背俞穴组总有效率为96．43％,常规穴位组总有效率为82．14％,背俞穴组优于常规穴位组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：背俞穴结合常规穴位治疗单纯性肥胖临床疗效优于常规穴位治疗,值得临床推广应用和进一步探索。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症150例疗效观察

目的：观察穴位埋线减肥疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将240例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组150例以穴位埋线减肥疗法（主穴：曲池、中脘、天枢、气海、阴陵泉、三阴交、阿是穴）治疗；对照组90例采用常规针刺疗法（主穴：曲池、天枢、阴陵泉、丰隆、太冲）治疗。结果：总有效率治疗组为94．00％，对照组为80．00％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组体重及体重指数（BMI）治疗前后比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线减肥对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

腹针治疗单纯性肥胖症的临床应用

目的：观祭以腹针为主结合俸针治疗单纯性肥胖症的临床应用。方法：选择200例单纯性肥胖症患者,随机分为2组,治疗组以腹针为主结合体针治疗,对照组给予普通体针治疗。两组治疗均采用相同的疗程,即每天一次,治疗6天休息1天,25天为1疗程。结果：治疗组与对照组各100例患者坚持完成Ⅰ、Ⅱ疗程人数比较,有显著差异（P〈0．05）。自愿接受腹针组与体针组人数比较有显著差异（P〈0．05）。结论：腹针为主与普通体针治疗单纯性肥胖症均有良效,但腹针针刺的无痛性治疗更容易被患者接受和长期坚持,在治疗单纯性肥胖症中发挥了无可比拟的优越性。     

针刺对女性不同类型肥胖腰围及体质指数的影响

目的：观察不同类型肥胖女性针刺减肥效应，探寻针刺减肥的最佳适应症。方法：将83例女性患者按肥胖类型分为2组：腹型肥胖组31例为腰围超标但体质指数（BMI）〈25的腹型肥胖者，肥胖组52例为BMI≥25的单纯性肥胖患者。采用同样的针刺方法治疗1月。结果：两组治疗后BMI、腰围（WC）和腰臀比（WHR）与治疗前比较，差异有非常显著或显著性意义（P〈0．01，P〈0．05）。腹型肥胖组治疗前后WC、WHR的变化与BMI的变化呈非常显著或显著正相关（P〈0．01，P〈0．05），相关系数比较｜rWC/BMI｜〉｜rWHR／BMI｜；肥胖组WC变化与BMI变化呈非常显著正相关（P〈0．01），而WHR变化与BMI变化无显著相关性（P〉0．05）。结论：针刺对女性体重超重或者正常但腰围超标的腹型肥胖者和体重超标的单纯性肥胖患者都具有很好的减重、减腰围作用，适合于各型肥胖患者。     

中频拔罐耳压配合针刺治疗单纯性肥胖疗效观察

目的：观察中频、拔罐、耳压与针刺疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将120例单纯性肥胖症患者随机分为针刺组、综合治疗组,每组60例,针刺组采用普通针刺治疗;综合治疗组采用中频、拔罐、耳压等综合治疗。治疗2个月后观察2组治疗前后患者体质量、体重指数、腹部皮脂厚度及临床主要症状改善情况。结果：总有效率针刺组为86．7％,综合治疗组为83．3％,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;2组体质量、BMI及腹壁皮脂厚度比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但针刺组起效较快,与综合治疗组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中频、拔罐、耳压综合治疗模式治疗单纯性肥胖无痛、舒适,临床疗效与单纯针刺组相比无明显差异。     

电针治疗单纯性肥胖病并发脂肪肝

目的：观察电针治疗单纯性肥胖病并发脂肪肝的临床疗效。方法：将30例单纯性肥胖病并发脂肪肝患者采用电针治疗，穴取中脘、天枢、期门、带脉、阳陵泉等，3个月后总结疗效，观察针刺治疗前后患者肝脏B超、肥胖指标如体重、肥胖度、体重指数（BMI）、内脏脂肪交叉区含量（VFA）、皮下脂肪（FAT）、腰臀比值（WHR）等的变化。结果：治疗后减肥总有效率为80．0％，脂肪肝的总有效率为80．0％；体重、BMI、肥胖度、VFA、FAT、WHR等指标较治疗前均明显降低（P〈0．01）。结论：电针不仅具有良好的减肥作用，而且是治疗脂肪肝的有效方法之一。