派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎临床观察

目的：探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎（丙肝）的临床疗效。方法选取本院接收诊治的120例慢性丙型肝患者进行治疗观察，随机分为对照组和观察组两组，每组60例，对照组患者给予干扰素联合利巴韦林治疗，观察组患者给予派罗欣联合利巴韦林治疗，观察对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的早期应答率、完全应答率、部分应答率及无应答率等指标，与对照组患者相比，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效显著，且用药方便，可有效提高患者对治疗的依从性，值得临床推广应用。     

聚乙二醇干扰素α-2a 联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效

目的：探讨聚乙二醇干扰素α-2a 联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效。方法选取2012年6月—2014年2月中牟县卫生防疫站收治的慢性丙型病毒性肝炎患者66例,随机分为研究组与对照组,各33例。研究组患者予以聚乙二醇干扰素α-2a 联合利巴韦林治疗,对照组患者予以重组人干扰素α-2b 联合利巴韦林治疗。观察两组患者血清学指标、丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常与血清 HCV-RNA 阴转情况及不良反应发生情况。结果研究组患者早期病毒学应答（ EVR）、结束时病毒学应答（ ETVR）、持续病毒学应答（ SVR）率高于对照组（ P ＜0.05）;研究组患者 ALT 复常与 HCV-RNA 阴转率高于对照组（P ＜0.05）;两组患者均未发生严重不良反应。结论聚乙二醇干扰素α-2a 联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效显著,不良反应少,安全性高。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效观察

目的分析派罗欣联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效和安全性。方法 2010年6月—2011年6月共收治慢性丙型肝炎患者160例,随机分为两组,对照组和治疗组各80例,对照组采用干扰素和利巴韦林进行治疗,治疗组采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗,12个月后对治疗效果以及安全性进行评估。结果与对照组相比较,治疗组患者在早期应答、完全应答率、部分应答率以及无效率等指标具有显著性改变,具有统计学意义(P<0.05)。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效显著,而且药物使用方便,值得临床推广使用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效研究

目的 研究和分析派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床治疗效果。方法 67例慢性丙肝患者随机分为实验组(34例)和对照组(33例)。实验组患者采用派罗欣联合利巴韦进行治疗,对照组采用干扰素联合利巴韦林进行治疗,在同时治疗12个月后,观察和对比两组患者在治疗后的临床疗效。结果 采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗的实验组患者相较于采用干扰素联合利巴韦林进行治疗的患者,具有更高的总应答率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝患者,具有良好的治疗效果,患者的应答率能够明显提升,无效率显著下降,对于患者的治疗和康复具有积极的影响,值得在临床治疗中广泛推广和应用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗100例慢性丙肝临床疗效观察

目的分析了派罗欣联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效和安全性。方法我院于2009年到2011年共收治慢性丙型肝炎患者200例,200例患者按照分层随机分组法随机分为两组,对照组和治疗组,每组患者100例,对照组采用干扰素和利巴韦林进行治疗,治疗组采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗,治疗12个月后对治疗效果以及安全性进行评估。结果与对照组相比较,治疗组患者在早期应答、完全应答率、部分应答率以及无效率等指标具有显著性改变,具有统计学意义(P<0.05)。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效显著,而且药物使用方便,值得临床推广使用。     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝61例临床观察

目的观察应用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效;方法选取于我院慢性丙型肝炎患者121例,随机分为观察组61例和对照组60例,对照组患者予以干扰素-α-1b100万U,肌内注射,3次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;治疗3个月后干扰素治疗剂量改为300万U,肌内注射,3次/周;观察组患者予以聚乙二醇干扰素α-2a(哌罗欣)180μg,皮下注射,1次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;两组患者均持续治疗12个月;结果观察组患者在早期应答率、完全应答率、持续应答率以及无应答率方面均显著优于对照组(P均>0.05);结论采用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝可显著提高临床疗效,且操作简便,不良反应少,值得临床推广应用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎不良反应的观察及护理

目的观察派罗欣(聚乙二醇干扰素α-2a)联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎(HCV)患者时出现的不良反应,及时提供有效的护理措施和健康教育,提高患者的治疗依从性、生活质量和对护理工作的满意度。方法在60例慢性丙型病毒性肝炎患者进行抗病毒治疗期间,做好心理护理的同时,针对可能出现的各种不良反应提前宣教,并及时采取有效的护理措施,减轻患者不适。结果在护理过程中重视患者心理问题,做好心理护理和各种并发症的护理,使60例患者建立了良好的用药依从性,为取得较好的治疗效果打下坚实的基础。派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎最常见的不良反应是流感样症状、胃肠道反应、血液系统损害、精神神经系统症状等,其中,中性粒细胞减少、胃肠道反应及血红蛋白、血小板下降等可以导致干扰素及利巴韦林减量甚至停药,从而影响抗病毒疗效。结论通过适当的护理干预减轻患者的负面情绪,可提高患者的治疗依从性和护理工作的质量,患者对护理工作予以肯定,满意度提高。     

干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎效果观察

目的观察干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床效果及其安全性。方法 48例丙型肝炎患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组只进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用干扰素联合利巴韦林进行治疗,观察2组疗效及不良反应。结果观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。不良反应轻微,停药后均恢复正常。结论干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎疗效确切,抗病毒效果明显,值得临床推广应用。     

干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎效果观察

目的 观察干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床效果及其安全性.方法 48例丙型肝炎患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组只进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用干扰素联合利巴韦林进行治疗,观察2组疗效及不良反应.结果 观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).不良反应轻微,停药后均恢复正常.结论 干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎疗效确切,抗病毒效果明显,值得临床推广应用.     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效评价

目的探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效。方法 2010年8月至2012年11月收治的符合入选标准的慢性丙肝病例60例,依据治疗方法不同分为派罗欣组30例,常规治疗组30例,观察两组临床疗效。结果常规治疗组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69%,经统计学比较P〈0.05差异有统计学意义;派罗欣组持续应答率69.29%,常规治疗组持续应答率52.15%两组比P〉0.05差异无统计学意义。结论通过对两组病例进行观察,应用普通干扰素常规组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69%;持续应答率两组比较无显著差异,两组不良反应发生率相近,差异无统计学意义;派罗欣在慢性丙型病毒性肝炎治疗中疗效更为确切,与普通干扰素比较安全性相当,并且具有使用方便每周一次,提高了患者依从性。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床效果观察

目的探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效。方法 2011年3月至2012年2月期间,我院诊治的80例慢性丙肝患者,随机将其分为对照组（干扰素联合利巴韦林治疗）和观察组（派罗欣联合利巴韦林治疗）,每组各40例,治疗12个月,对两组临床疗效、不良反应,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组早期应答率明显升高,无效率、复发率、不良反应发生率均显著降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于慢性丙肝患者,派罗欣联合利巴韦林治疗的疗效显著,明显改善预后质量,值得临床推广。     

聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果观察

目的 探讨聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者的效果.方法 选择本院2008年6月～2011年6月收治的慢性丙型肝炎患者100例,随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组患者给予聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗,对照组患者给予重组人干扰素α2b注射液联合利巴韦林治疗.观察两组患者持续应答率,统计两组患者实际临床疗效.结果 治疗组持续应答率为88.0%,对照组持续应答率为42.0%.结论 慢性丙型肝炎患者采用聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗的疗效显著,值得临床推广应用.     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效及不良反应观察

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果及不良反应发生情况。方法 40例慢性丙型病毒性肝炎患者,随机分为观察组(21例)和对照组(19例)。观察组应用乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗,对照组应用普通干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗,比较两组患者治疗24周、48周时的丙型肝炎病毒(HCV)DNA载量及阴转率、不良事件发生率。结果 观察组24周与48周HCV DNA载量下降幅度超过3 lg(拷贝/ml)患者所占比例分别为71.4%、81.0%高于对照组的36.8%和47.4%,差异有统计学意义(P<0.05);24周与48周HCV DNA阴转率分别为66.7%和81.0%高于对照组的31.6%和42.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗及随访期间不良反应发生率为57.1%(12/21)高于对照组52.6%(10/19),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 慢性丙型病毒性肝炎应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗具有较好效果,可持续有效抑制HCV病毒复制,安全性高,临床应用价值高。     

聚乙醇干扰素 α-2a 联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎 30 例简

目的探讨派罗欣（聚乙二醇干扰素α-2a注射液）治疗丙型肝炎病毒感染的慢性丙型肝炎患者的临床效果。方法将符合标准的丙型肝炎患者60例随机均分为两组,各30例,治疗组患者皮下注射派罗欣,对照组应用普通干扰素α-2a皮下注射;两组患者均同时给予口服利巴韦林,治疗周期均为48周,期间未进行其他药物治疗。结果临床治疗观察24周和48周后,治疗组和对照组的病毒学应答、生化学应答存在差异,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床疗效良好,使用方便,依从性强。     

两种聚乙二醇干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型病毒性肝炎疗效分析

目的探讨聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林及聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法选取本院收治的丙型肝炎病例120例,分为派罗欣组及佩乐能组,每组60例,派罗新组给予聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗,佩乐能组给予聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗,对两组患者病毒学应答及副作用进行统计分析。结果派罗欣组患者RVR率71.67%,EVR率91.67%,SVR率91.67%,流感样症状83.33%,腹泻21.67%,粒细胞下降68.33%,脱发11.67%,甲状腺功能异常18.33%。佩乐能组患者RVR率73.33%,EVR率90.00%,SVR率90.00%,流感样症状68.33%,腹泻23.33%,粒细胞下降66.7%,脱发13.33%,甲状腺功能异常16.67%。两组患者RVR、EVR、SVR率无统计学差异,而流感样症状佩乐能相对较少,差异有统计学意义(P<0.05),腹泻、粒细胞下降、脱发及甲状腺功能异常,差异无统计学意义(P>0.05)。结论派罗欣及佩乐能联合利巴韦林治疗丙型肝炎疗效等同。目前两种长效干扰素分别联合利巴韦林仍然可以作为丙型肝炎治疗的首选方法之一。     

利巴韦林联合派罗欣和干扰素治疗病毒性肝炎的疗效及不良反应比较

目的探讨派罗欣治疗病毒性肝炎的疗效及安全性。方法 70例病毒性感染患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用干扰素和利巴韦林治疗,治疗组采用派罗欣联合利巴韦林治疗,两组患者均治疗1年,比较两组患者的肝功能指标、肝纤维化指标及不良反应。结果治疗组ALT,AST、TBIL等肝功能指标的改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。治疗组HA,LN,PCⅢ,IVC 4项肝纤维化指标的改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。两组的不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论派罗欣能够显著改善病毒性肝炎患者的肝功能,不良反应可耐受,值得临床推广。     

慢性丙型病毒性肝炎120例临床分析

目的 观察慢性丙型病毒性肝炎治疗效果.方法 回顾性分析120例慢性丙型病毒性肝炎的感染途径、丙型肝炎病毒(HCV)载量及其基因分型;并分别给予聚乙二醇干扰素(PEG-IFN-2a)或普通干扰素(IFNa)单用或联合利巴韦林;治疗前及治疗后4、12、24、36、48周分别监测HCV-RNA载量及肝功能.结果 输血是HCV感染的主要途径(71/120),109例(90.8％)患者血清HCV-RNA载量为5.0 ～ 7.0 log10 copies/ml;76例患者作了HCV病毒基因学检测,检测结果为HCV-RNA 1b型65例,HCV-RNA 1c型2例,HCV-RNA 2a型、HCV-RNA6a型及HCV-RNA3b型各3例;PEG-IFN-2a+利巴韦林组与单用PEG-IFN-2a组仅有1例早期病毒学应答后出现反跳,其余患者均取得持续病毒学应答;IFNa+利巴韦林组有2例获早期病毒学应答后出现反跳、1例获治疗结束时应答后反跳;单用IFNa组1例获快速病毒学应答后出现反跳、1例获治疗结束时应答后反弹、1例早期病毒学应答后出现反跳、2例治疗结束时应答后反跳;应用PEG-IFN-2a的两组疗效明显优于应用IFNa的两组(均P＜0.05).结论 慢性丙型病毒性肝炎主要以输血感染为主88.2％病例为基因1型(其中绝大部分为1b型);PEG-IFN-2a联用利巴韦林并结合个体化治疗可有效提高持续病毒学应答率.     

干扰素联合利巴韦林治疗不同病毒基因型慢性丙型肝炎患者的疗效

目的 观察干扰素联合利巴韦林治疗不同病毒基因型慢性丙型肝炎的疗效.方法 选择120例慢性丙型肝炎患者,采用特异性探针杂交法进行丙型肝炎病毒基因分型,根据基因分型结果将患者分为丙型肝炎病毒1b型感染的长效干扰素组(皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a,180 μg/次,1次/周)和非1b型感染的普通干扰素组(皮下注射普通干扰素α-2b,5 mIU/次,隔日1次),2组患者均口服利巴韦林.治疗前后和随访中检测患者血浆丙型肝炎病毒RNA和ALT水平作为疗效评价的指标.比较治疗结束后2组患者肝功能异常率的差异.结果 长效干扰素组与普通干扰素组获得持续病毒学应答者分别为30例(46.2％)和41例(74.5％),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).长效干扰素组肝功能异常者10例(15.4％),普通干扰素组有8例(14.5％),2组患者肝功能异常率比较差异无统计学意义(x2=0.01,P＞0.05).结论 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗丙型肝炎病毒1b型感染患者的疗效不理想,丙型肝炎病毒基因型主要影响治疗的难易程度.     

干扰素联合利巴韦林治疗血友病合并慢性丙型肝炎的疗效及安全性分析

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林治疗血友病合并慢性丙型肝炎的疗效及安全性。方法:血友病合并慢性丙型肝炎患者52例分为两组,治疗组29例患者予聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林,对照组23例患者予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林,观察病毒学应答、白细胞、血小板数量变化及出血情况。结果:治疗组患者快速病毒学应答(RVR)、早期病毒学应答(EVR)、治疗结束时病毒学应答(ETVR)、第24周时持续病毒学应答(SVR24)、分别为57.1%、64.2%、64.2%、57.1%。对照组患者RVR、EVR、ETVR、SVR24分别为54.5%、68.2%、63.6%、54.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应中,治疗组白细胞下降、血小板下降、出血发生率、严重出血发生率分别为68.9%、24.1%、51.7%、3.4%,对照组为65.2%、26.1%、56.5%、4.3%,治疗组白细胞下降、血小板下降、出血发生率、严重出血发生率与对照组相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于血友病合并慢性丙型肝炎患者,聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗的疗效和安全性相当,但需要严密监控患者出血情况,并及时处理。     

聚乙二醇干扰素Q-2a联合利巴韦林治疗丙型肝炎70例临床观察

慢性丙型病毒性肝炎是引起肝硬化和肝脏肿瘤的主要原因之一,单独使用干扰素疗效欠佳且易复发。目前对HCV感染的标准治疗是聚乙二醇干扰素与利巴韦林联合治疗,但仅不到40%的患者可达到持续病毒应答(sustainedvirological response,SVR),大部分患者治疗无效或有早期病毒应答