社区护理对高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨社区护理对于高血压患者生活质量的影响分析。方法选取社区2014年7月~2015年7月期间确诊的高血压患者100例,对其采用护理干预措施,为期1年,比较护理干预前后对高血压患者知晓率、治疗率和控制率的影响,以及比较患者护理前后对物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能的影响。结果实施社区护理措施后,患者对高血压的知晓率、治疗率和控制率均高于护理干预前(P0.05),高血压患者的物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能均优于护理干预前(P0.05)。结论实施社区护理措施可以有效地改善高血压患者的生活质量,值得在社区广泛推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的效果观察

目的探讨社区护理干预措施对老年高血压患者生活质量的效果。方法选取2015年1月至2016年1月我社区卫生服务中心收治的78例老年高血压患者,所有患者均予以社区护理干预。采用SF-36量表在护理干预前后对患者的生活质量进行评价。结果护理干预后,患者的SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年高血压患者中实施社区护理干预,能有效提高患者的生活质量。     

社区老年高血压患者实施护理干预的价值探析

目的探究对社区老年高血压患者实施护理干预的价值。方法选取122例老年高血压患者,对全部患者实施护理干预,观察护理干预前后患者高血压控制情况、并发症情况、患者满意度以及护理后生活质量改善情况。结果护理干预后患者高血压控制率、患者满意度以及生活质量评分均高于护理前(P<0.05),患者并发症发生率低于护理前(P<0.05)。结论对社区老年高血压患者采取护理干预措施后,患者满意度高、并发症少、有利于提高患者生活质量,值得社区推广。     

社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预,比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压变化的影响。方法选取我社区确诊的高血压病患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组病例使用常规降压药物治疗,研究组病例在此基础上进行有针对性护理干预,干预2年后检测两组患者的血压进行对比分析,并观察患者的生活质量情况。结果经社区护理干预后,研究组患者的降压效果、高血压控制情况、并发症发生情况以及不良习惯改变情况均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行合理有效的社区护理干预可以增强对高血压患者降压的效果,有效控制高血压患者的血压,并可改善患者的生活质量,大大降低了高血压的复发率。     

社区老年轻型高血压患者社区护理干预效果评价

目的:分析社区老年轻型高血压患者社区护理干预效果。方法:以本社区121例老年轻型高血压患者作为研究对象,对其实施社区护理干预,案例选取时间为2015年8月至2017年7月,分析护理干预前后患者的血压水平变化和生活状况。结果:干预后,患者高血压疾病知识知晓率为86.78%(105例),每日参与运动的患者占比90.08%(109例),坚持低脂低盐饮食患者占比94.21%(114例),各项数据与干预比较具有统计学意义(P0.05);干预后3个月后,患者的血压水平明显降低(P0.05)。结论:社区护理干预能够帮助降低老年轻型高血压患者的血压水平,提升患者的自我认知度,并确保患者保持健康的生活方式,避免病情恶化。     

社区护理对老年高血压患者健康情况及生活质量的改善效果分析

目的:探索社区护理对老年高血压患者健康情况及生活质量的改善效果。方法:本次实验对象为老年高血压120例患者(在2016年5月22日至2017年5月22日期间选取),随机分组化(60例每组),观察组和对照组分别采用社区护理干预和常规护理干预。结果:观察组患者的收缩压(80.23±2.69)mm Hg、舒张压(122.86±3.28)mm Hg、躯体功能(95.51±1.02)分、物质生活(97.33±1.42)分、心理功能(97.46±1.52)分、社会功能(96.82±1.45)分均优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够提高患者生活质量。     

高血压早期人群社区护理干预策略

目的:探讨高血压前期人群实施社区护理干预的效果.方法:调查建立高血压前期人群中120例血压档案,并给予健康教育,运动、限盐、体质量、不良生活等干预.结果:开展社区护理对高血压前期人群中的120例干预后,收缩压和舒张压有明显降低(P＜0.01、P＜0.05).结论:实施社区护理干预能有效降低高血压前期人群的血压.     

高血压患者社区护理干预效果评价

目的 探讨社区护理干预措施在高血压患者中的应用效果分析.方法 选取广州市越秀区珠光街4433例高血压患者为研究对象,通过2009年6月至2010年6月对高血压患者实施持续1年的高血压社区居家护理指导,有针对性地对患者进行基础护理、运动指导、用药指导、突发事件干预以及心理指导等相关措施指导,并对患者干预前后的健康状况、生活方式、治疗及血压控制等方面的进行评估和比较.结果 干预后,患者的健康感觉、躯体症状、社会参与能力、BMI、腰围等方面的情况明显优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);护理干预后,4433例高血压现症患者中临床有效率达到4200例(94.74%),其明显优于干预前的2700例(60.91%),差异具有统计学意义(P<0.05),同时干预后的血压控制情况亦明显优于干预前(P<0.05);与干预前相比,干预后的患者在吸烟、饮酒、限盐、运动等生活方式的变化情况明显更优(P<0.05).结论 社区护理干预措施对于改善患者的血压情况以及身体状况起到了重要的积极促进作用,其值得临床上推广应用.     

护理干预对急性脑梗死患者生活质量的影响

目的分析护理干预对急性脑梗死患者生活质量的影响,为进一步提高脑梗死患者的生活质量。方法选取我院于2014年9月~2015年9月收治的120例急性脑梗死患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各60例。所有病例均接受神经内科药物治疗及常规护理,观察组在此基础上实施全面综合性的干预措施。对两组的生活质量评分进行比较。结果两组患者实施护理干预前生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、生命活力、心理健康以及情感职能各项指标评分差异无统计学意义(P0.05),实施护理干预后,两组的生活质量评分较护理前均有所改善,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的生活质量评分优于对照组护理后生活质量评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑梗死患者实施综合性护理干预可以提高其生活质量,值得推广。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响

目的评价社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响。方法采取随机抽样的方式选取本社区所收治的35例居家癌症患者作为研究对象,借助于NRS数字疼痛评估量表对患者疼痛情况进行评分,针对患者的情况予以综合性社区护理干预,对比分析干预前后患者的疼痛情况和生活质量评分。结果社区护理干预后,癌症患者的生活质量各项指标评分均明显高于干预前,且疼痛程度也较干预前明显缓解,多表现为无疼痛或轻度疼痛,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对居家癌症患者的自身病情,结合其疼痛情况予以合理、科学且全面的综合性社区护理干预,可有效缓解患者的疼痛,提高其生活质量。     

中医护理干预对社区高血压患者生存质量的影响

目的探讨采用中医护理干预的方法对社区高血压患者生活质量的影响。方法选取本社区2012年3月~2014年3月收治的100例高血压患者的临床资料,分为研究组和对照组,各50例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理的基础上给予中医护理干预方法,随访1年。1年后观察患者的血压控制情况,并分析两组患者的护理干预效果及生活质量状况。结果两组患者护理干预前的血压无明显变化(P0.05),干预后研究组的收缩压及舒张压水平都显著低于对照组(P0.05);护理满意度(98.0%)显著高于对照组(74.0%),差异有统计学意义(P0.05);生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将中医护理干预方法应用于社区高血压病患中,可有效改善高血压病患的血压情况,提高护理效果,利于患者的康复,从而提高患者的生存质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨并分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取2014年1~10月在本社区服务中心接收的老年高血压患者72例,随机将其分为对照组和干预组两组,对对照组患者进行常规护理干预,对干预组患者均进行社区护理干预,之后观察并对比两组的生活质量评分。结果干预组的躯体功能、心理领域、社会领域和物质生活状态等各项生活质量评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行社区护理干预,可有效提高患者的生活质量,改善其物质生活状态,值得社区服务中心推广和应用。     

人性化护理在高血压合并冠心病中的应用研究

目的探析对高血压合并冠心病患者实施人性化护理干预的临床效果。方法选取2017年4月至2018年4月到我院治疗的116例高血压合并冠心病患者,根据其入院先后顺序分成对照组(n=56)与观察组(n=60)。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理,将两组患者生活质量改善情况进行对比。结果经过不同护理干预后,观察组患者生活质量指标改善情况显著优于对照组,组间对比具有统计学意义(P <0.05)。结论采取人性化护理应用于高血压合并冠心病患者中,有效提高患者生活质量。     

早期护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的探讨早期护理干预对社区高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果评价。方法对136例原发性高血压患者采用答卷方式调查其生活质量指标,并检测其动态血压指标。实施社区早期护理干预后复查并比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果实施前后其动态血压各指标,患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认识功能、社会参与能力、生活满足感等比较均有统计学意义（P均〈0．01）,睡眠状态比较无统计学意义（P〉0．05）。结论社区早期护理干预管理对高血压患者实施的行为干预,在改善高血压患者行为变化即生活方式、提高生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极作用。     

居家养老模式下社区护理服务的开展分析及效果研究

目的探讨居家养老模式下社区护理服务的开展及效果。方法 2014年7月~2015年12月,选取该阶段内社区康复医疗中心收治的100例居家养老的老年患者作为此次研究的对象,将100例老年患者随机分为对照组、观察组,每组50例。对照组实施常规社区护理服务,观察组实施综合性社区护理服务。比较两组老年患者的健康行为评分、生活质量评分、焦虑评分、睡眠质量指数。结果与干预前相比,干预后两组患者的健康行为评分均明显提高(P0.05),但观察组干预后的健康行为评分较对照组明显更高(P0.05)。干预后,两组患者的焦虑评分、睡眠质量指数均明显降低(P0.05),但观察组的焦虑评分、睡眠质量指数较对照组更低(P0.05)。与对照组相比,观察组的生活质量评分明显更高(P0.05)。结论在居家养老模式下,对社区老年患者实施综合性的社区护理服务,能够有效提高患者的健康行为,还能有效改善患者的生活质量、睡眠质量、心理状态。     

社区老年高血压患者护理干预效果分析

目的探讨社区老年高血压患者实施护理干预的效果。方法选择2012年5～11月本社区老年高血压患者145例,全部患者实施6个月的护理干预,比较护理干预前后高血压控制率、并发症发生率、患者满意度以及生活质量情况。结果护理干预后患者高血压控制率、并发症发生率、患者满意度、生活质量评分均显著优于干预前（P〈0．05）。结论护理干预能够控制社区老年高血压患者血压水平,减少并发症发生,提高患者满意度,值得社区推广。     

社区护理干预对提高老年高血压患者生活质量的临床效果

目的:观察对老年高血压患者实施社区护理干预后其血压情况和生活质量有何改变,并分析临床效果。方法:随机抽取本社区卫生服务中心管辖范围内的社区在2013年5月~2014年4月进行治疗的高血压老年患者220例,在本社区医护人员的参与下对220例患者进行社区护理干预,然后进行随访,观察进行社区护理干预前后老年患者血压情况以及生活质量情况有何不同。结果:与护理干预前相比,干预后患者的血压显著降低,日常行为健康率和生活质量有了显著提高,P0.05,有统计学意义。结论:对老年高血压患者实行社区护理干预有助于保持血压的平稳,有助于提高他们的健康情况以及生活质量,应该在社区大力推广,广泛应用。     

应用整体护理干预老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的:研究分析对于老年痴呆患者的认知功能实施整体护理干预所产生的临床效果。方法:选取2015年3月~2016年10月在我院就诊治疗的78例老年痴呆患者作为本次研究的主要研究对象,并采用随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。其中对照组患者采用临床常规护理方法,观察组患者在对照组患者的基础上采用整体护理干预方式。对比两组患者在日常生活能力量表(ADL)评分和简易智能量表(MMSE)评分的变化情况。结果:在实施护理干预前,两组患者在ADL评分和MMSE评分方面无显著性差异,无统计学意义(P0.05);实施护理干预后,观察组患者的ADL评分和MMSE评分均远远优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年痴呆患者实施整体护理干预,能够明显的改善患者的认知功能,提高患者的生活自理能力和生活质量,有效地改善了患者的预后影响,值得临床推广应用。