中医康复治疗对肝硬化合并消化道出血患者的疗效分析

目的探讨中医康复治疗对肝硬化合并消化道出血患者的康复疗效。方法78例肝硬化合并消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,各39例,对照组患者应用常规干预措施,观察组患者应用中医康复治疗。对比两组患者的临床疗效、出血量及生活质量评分。结果观察组患者治疗总有效率92.3%明显高于对照组的74.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出血量为(12.1±3.7)ml,对照组患者出血量为(31.1±4.7)ml,观察组患者出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能、躯体功能评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化合并消化道出血患者应用中医康复治疗措施,能提高治疗效果,减少出血,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值。     

预见性与针对性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床疗效和出院后1年内再出血的影响

目的探讨预见性与针对性护理模式对肝硬化合并消化道出血患者临床治疗效果和出院后1年内再出血的影响。方法选取肝硬化合并消化道出血患者154例,随机分成观察组和对照组,各77例,对照组给予消化内科常规护理,观察组在常规护理基础上,实施预见性和针对性护理干预,患者出院后跟踪随访12个月,观察比较两组患者临床疗效和1年内再出血发生率。结果观察组出血停止时间(17.25±5.48)h、住院时间(11.15±2.76)d,明显低于对照组出血停止时间(27.31±5.42)h、住院时间(16.72±3.27)d,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后遵医依从率94.81%(73例)、护理满意率98.70%(76例)、患者出院后1年内再出血发生率7.79%(6例),明显优于对照组71.42%(55例)、83.12%(64例)和22.08%(17例),比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对肝硬化合并消化道出血患者实施院内预见性与针对性护理干预,能够明显提高临床治疗效果,增加患者遵医依从性和护理满意度,降低出院后1年内再出血发生率,临床应用具有借鉴意义。     

康复干预对肝硬化合并消化道出血患者康复的影响研究

目的研究康复干预对肝硬化合并消化道出血患者的康复效果。方法 80例肝硬化合并消化道出血患者作为研究对象,按照护理方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用康复干预。比较两组患者的临床疗效、出血量及满意度。结果观察组总有效率为90.00%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^2=5.000, P<0.05)。观察组患者出血量为(15.2±2.4)ml少于对照组的(27.1±4.3)ml,差异有统计学意义(t=15.283, P<0.05)。观察组患者满意度评分为(27.3±5.2)分高于对照组的(20.1±4.1)分,差异有统计学意义(t=6.877, P<0.05)。结论对肝硬化合并消化道出血患者治疗过程中采用康复干预,其康复效果更显著,因此有较高应用价值,值得推广使用。     

临床护理干预在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血护理中的应用

目的分析临床护理在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者护理中的效果。方法选取我院收治的病毒性肝炎伴肝硬化并消化道出血患者62例,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者采用临床护理干预进行护理,对比分析两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度以及健康教育达标率。结果观察组患者住院时间和住院费用明显低于对照组患者;观察组患者护理满意度93.55%,对照组患者护理满意度80.65%,观察组明显高于对照组;观察组患者的健康教育达标率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理干预可以明显提高病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者的治疗效果,降低住院费用,提高护理满意度,值得临床广泛推广和应用。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者应用效果分析

目的：探讨综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取住院的肝硬化合并上消化道出血患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规对症护理,观察组患者给予综合性护理干预,对2组患者在临床治疗效果、有效止血、并发症发生以及患者满意程度方面进行综合比对。结果观察组总有效率达91.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义( P <0.05);观察组患者在再次出血、肝性脑病、继发感染等并发症发生率为8.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义( P <0.05);患者满意度调查,观察组为96.7%,对照组为71.7%,差异有统计学意义( P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者,采取积极有效治疗同时,给予合理系统的综合护理干预,可有效提高临床治疗效果,减少消化道再出血及肝性脑病等并发症发生,疗效显著,值得推广应用。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用

目的探究护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的临床应用效果。方法抽取2012年6月至2013年6月在我院就诊的80例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例;对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,对两组患者护理效果、对护理的满意度及心理改善情况进行观察比较。结果观察组护理总有效率(97.50%)明显高于对照组(70.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者对护理的满意度(95.00%)明显高于对照组(65.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者抑郁、焦虑状况改善明显,显著优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效提高患者对护理的满意度,同时改善心理不良状况,进一步为患者生活质量的改善奠定良机;因此,值得在临床中推广及应用。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用效果观察

目的:探讨临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用效果。方法:选择某院2014年5月~2015年5月收治的76例病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组患者仅接受常规护理,观察组患者根据临床护理路径实施护理措施。比较两组患者住院时间、住院费用及健康达标情况。结果:观察组患者住院时间、住院费用元均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者健康达标率和护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者根据临床护理路径实施标准化规范化的护理措施,有效缩短患者住院时间,降低住院费用,提高患者满意度,值得临床推广。     

循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用

目的 针对循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用情况进行临床探索。方法 70例接受肝硬化上消化道出血治疗的患者,随机将其分为治疗组和对照组,每组35例。对照组采用常规护理措施,治疗组采用循证护理,对两组患者临床效果进行对比观察。结果 治疗组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。12个月内治疗组再出血率为5.71%,对照组为22.86%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 循证护理措施临床治疗效果明显,可提高护理满意度,值得临床护理应用。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。     

对肝硬化消化道出血患者进行晚间护理干预的效果研究

目的:探讨肝硬化消化道出血患者进行晚间护理干预的临床效果.方法:将研究时间控制在2014年5月至2016年5月两年时间,研究对象为肝硬化消化道出血患者,共有60例,按照随机分配的方式分为对照组与实验组,每组患者30例,其中对照组患者采用常规护理干预,实验组患者采用常规护理联合晚间护理干预,对比分析两组护理干预后身体恢复情况.结果:实验组患者肝硬化消化道出血次数、平均静止出血时间均优于对照组患者;对照组患者临床并发症发病率高于实验组患者,两组患者各数据之间存在差异,具有统计学意义,P＜0.05.结论:对肝硬化消化道出血患者采用晚间护理干预的方式,可有效地缩短患者出血次数和静止出血时间,降低临床并发症发病率,且具有治疗明显、安全可靠的特点,可对其进行临床推广并使用.     

宫颈癌患者围手术期舒适护理中的临床效果

目的研究宫颈癌患者围手术期舒适护理中的临床效果。方法选择2009年3月～2012年3月我院接诊的100例宫颈癌患者进行研究。根据患者当时接受的护理方法分为实验组和对照组两组,每组各50例患者。实验组患者采用围手术期舒适护理对患者进行护理,对照组采用常规护理措施对患者进行护理。治疗后,对两组患者的手术耐受程度及手术满意度进行比较分析。结果实验组患者治疗的临床优良率(100%)明显高于对照组(84%),两组比较有统计学意义(P0.05)。实验组患者的手术满意度(100%)明显高于对照组(88%),两组比较有统计学意义(P0.05)。结论宫颈癌患者围手术期舒适护理中的临床效果良好,可显著改善患者手术的耐受度。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的 探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效。方法 选择2011年5月至2014年5月云南省第二人民医院收治的74例肝硬化性消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各37例,其中实验组患者给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组患者应用奥美拉唑钠治疗,比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、再出血率和住院时间的差异。结果 实验组患者总有效率为94.59%,对照组患者为75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者腹痛、腹泻、心悸、头痛等不良反应发生率为21.62%,对照组患者为16.22%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者再出血率和住院时间分别为10.81%和(17.29±4.64)d,较对照组患者明显下降,差异具有显著性(P<0.05)。结论 肝硬化性消化道出血患者采用生长抑素联合奥美拉唑治疗可以明显提高治疗效果,缩短住院时间,降低再出血率,减轻患者痛苦。生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血具有安全、有效、操作简便等特点,临床值得推广应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

综合护理干预在提高老年消化道出血患者疗效及生活质量中的作用

目的研究应用综合护理干预措施在提高老年消化道出血患者疗效以及生活质量中的作用。方法选择2015年12月~2016年12月我院收治的300例消化道出血的老年患者作为研究对象,随机平均分为实验组与对照组,每组各150例,其中对照组使用常规方法进行护理,实验组则采取综合护理干预措施,两组患者均跟踪随访一年。观察比较两组患者的临床疗效和生活质量情况。结果实验组患者的总有效率为90%,明显高于对照组的68%(P<0.05);干预后1个月及之后的时间段内,两组患者的生活质量较入院时均有所改善,且实验组的ADL量表评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将综合护理干预措施应用在老年消化道出血患者身上,能够有效提高患者治疗有效率,改善患者的生活质量,在临床上值得推广与使用。     

肝硬化并发消化道出血的临床治疗效果分析

目的对肝硬化并发消化道出血的临床治疗效果进行探究和分析。方法选取我院2015年4月至2017年3月收治的92例肝硬化并发消化道出血患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各46例。给予对照组患者传统叶素治疗,给予实验组患者泮托拉唑联合垂体后叶素治疗。观察、对比分析两组患者的治疗情况及不良反应情况。结果经过治疗,实验组患者治疗总有效率为93.48%,对照组患者治疗总有效率为80.43%,实验组患者治疗总有效率显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者平均止血时间为(23.24±7.06)d,对照组患者平均止血时间为(38.96±8.13)d,实验组患者平均止血时间显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。实验组患者的不良反应发生率为6.52%,对照组患者的不良反应发生率为19.57%。实验组患者不良反应发生率显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论临床在治疗肝硬化并发消化道出血时,可以采用泮托拉唑联合垂体后叶素进行治疗,其治疗效果显著,能够有效改善患者病情,值得临床推广及应用。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的观察奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法选取我院自2016年12月11日至2019年1月18日收治的肝硬化合并上消化道出血患者186例,根据用药不同整理后分成两组,对照组(n=93)应用常规药物垂体后叶素治疗,观察组(n=93)在垂体后叶素基础上,加用奥曲肽治疗,比较两组临床疗效。结果观察组患者总有效率(91.40%)高于对照组(79.57%),差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者住院时间短于对照组(P <0.05)。观察组患者止血时间短于对照组(P <0.05)。观察组患者用药不良反应率(4.30%)低于对照组(21.51%)(P <0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效显著,且用药安全,是一种可靠的药物。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血26例疗效观察

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑对肝硬化性消化道出血的临床治疗效果.方法 将52例肝硬化性消化道出血患者随机分为观察组和对照组各26例.观察组予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组予垂体后叶素注射液,共维持72h.对比2组临床疗效.结果 观察组总有效率为92.31%高于对照组的73.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 生长抑素联合奥美拉唑在肝硬化合并消化道出血的临床治疗上具有安全性好、疗效确切和治愈率高等特点,具有广泛的推广空间.     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者中的应用

目的：研究病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗中临床护理路径的实施效果,为临床护理提供指导性意见。方法选取2010年11月-2011年11月来本院进行病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗的80例患者,将患者随机分为两组,40例对照组患者接受常规护理方式,40例干预组患者接受临床护理路径护理。结果干预组患者住院费用、住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。干预组患者健康指导达标率、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗中,临床护理路径的实施效果显著,进一步促进了护理工作的规范性与标准化,在减少住院费用以及住院时间的同时,提高了患者满意度与健康指导合格率。