心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将82例广泛性焦虑症患者随机分为两组：心理治疗联合黛力新治疗组（心理治疗组）和黛力新治疗组（药物治疗组）,进行1年的疗效观察,分别采用Zung焦虑量表（SAS）和Hamil-ton编制的汉密顿焦虑量表14项（HAMA）进行评定。结果心理治疗组分别在第6周和第12周末的SAS、HAMA评分较药物治疗组差异具有统计学意义（P〈0.01）,1年后的随访心理治疗组的复发率低于药物治疗组（P〈0.05）。结论心理治疗联合黛力新治疗焦虑症的疗效优于单用黛力新,且复发率低,值得在临床上广泛推广使用。     

广泛性焦虑症采用心理治疗联合黛力新治疗的效果研究

目的：探讨心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效。方法：102例 GAD 患者随机分为 A、B、C 三组,各34例,A 组予以心理治疗,B 组予以黛力新理治疗,C 组予以心理治疗联合黛力新治疗,对照三组的临床疗效。结果：治疗后 C 组的 SAS 及 HAMA 评分均显著低于 A、B 组（P ＜0．05）,且 B 组显著高于 A 组（P ＜0．05）;C 组的总有效率达88．24％,显著高于 A 组的44．12％及 B 组的64．71％（P ＜0．05）。结论：心理治疗联合黛力新治疗 GAD 能够显著改善患者的心理状态,疗效优于单药或者单纯心理治疗,值得推广应用。     

黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别给予黛力新和劳拉西泮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性，黛力新组不良反应少于劳拉西泮。结论：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症疗效相似，黛力新更安全，具有依从性好，不良反应少，心血管系统不良反应轻微，患者易于接受的特点，尤适于老年期广泛性焦虑症患者。     

酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症

目的探讨酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症（GAD）临床效果。方法选取广泛性焦虑症伴失眠患者118例,随机分为治疗组与对照组,各59例。治疗组给予酸枣仁汤加减联合黛力新治疗,对照组只采用黛力新治疗,观察期为4周。分别于治疗前、治疗后2,4周进行汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）,判定临床疗效。结果 2组治疗结束后HAMA评分均较治疗前显著降低（P〈0.01）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）;治疗组失眠症状改善程度优于对照组（P〈0.05）。结论酸枣仁汤加减联合黛力新治疗伴有失眠症状的广泛性焦虑症,能明显改善患者失眠症状,有效降低患者HAMA评分,不良反应轻微。     

甜梦胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效分析

目的 观察甜梦胶囊对广泛性焦虑症的疗效与安全性.方法 采用平行对照的研究方法,治疗组40例患者口服甜梦胶囊3粒(3次/日),对照组40例给予黛力新1片(2次/日).于治疗前及治疗后第1、2、4、6周,分别以汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、治疗时出现的症状量表(Treatment Emergent Symptoms,TESS)及实验室检查评估疗效与安全性.结果 治疗组与对照组总有效率分别为87.5%、90.0%,两组疗效无统计学意义(P>0.05).治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为10%,主要为口干、过度镇静和头痛.结论 甜梦胶囊是治疗广泛性焦虑症可靠、安全的药物.     

中西医结合治疗广泛性焦虑症临床观察

广泛性焦虑症(generalized anxiety disorder,GAD)是一种常见的精神障碍疾病,是焦虑症最常见的表现形式,占焦虑症的75%[1],临床表现为无明确对象和具体内容的担心焦虑、紧张不安,常伴有心悸、胸闷、头晕、气促、发热、失眠等植物神经症状。     

黛力新和帕罗西汀治疗69例焦虑症对照研究

目的:了解黛力新治疗焦虑症的疗效和安全性。方法:对69例焦虑症患者进行黛力新和帕罗西汀治疗的对照研究。黛力新组35例,帕罗西汀组34例,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组间显效率差异无显著性,黛力新组的不良反应较帕罗西汀少而轻。结论:黛力新是一种有效,安全的治疗焦虑症药物。     

针灸配合黛力新治疗脑卒中后焦虑症的临床研究

目的:探讨清热安神针法配合小剂量黛力新治疗脑卒中后焦虑症的临床疗效.方法:将72例脑卒中后焦虑症患者随机分成两组,药物组单纯服用黛力新治疗,针药组除完全采用药物组的药外加用针灸(清热安神法),42d为1疗程.结果:针药组有效率90.91%,药物组有效率80.00%.结论:清热安神针法配合小剂量黛力新对脑卒中后焦虑症有较好疗效.     

黛力新与刺五加片联合治疗糖尿病患者心理障碍的观察

目的观察糖尿病心理障碍的患者应用黛力新和刺五加片联合治疗的效果。方法选取2004年1月-2006年12月在内分泌科门诊治疗的糖尿病合并心理障碍的患者随机分为四组：黛力新组、刺五加片组、黛力新加刺五加片组和对照组,观察治疗前后症状改善和血糖控制的结果和时间。结果四组病人的抑郁量表评分（SDS）和焦虑量表评分（SAS）较治疗前均有改善,其中对照组较治疗前无显著性差异,黛力新组、刺五加片组和黛力新加刺五加片组与治疗前比较有显著性差异（P〈0．05）,组间比较示黛力新加刺五加片组缓解症状改善所需时间更短,血糖控制更平稳。结论糖尿病心理障碍的患者应用黛力新加刺五加片治疗其症状改善明显,所需时间更短,血糖控制更平稳。     

颠茄片联合黛力新治疗肠易激综合征68例观察

目的探讨颠茄片联合黛力新治疗肠易激综合征的临床效果。方法将消化内科门诊临床遇到的肠易激综合征患者分为2组,分别采用小剂量安定联合颠茄片(对照组)治疗,与颠茄片联合黛力新(观察组)治疗。观察2组的临床效果。结果 2组总有效率分别为88.3%与75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颠茄片联合黛力新治疗肠易激综合征有效率高、副作用少,是目前经验治疗的情况下值得临床推广应用的治疗方法。     

黛力新治疗“双心疾病”的临床疗效观察

目的：观察黛力新治疗“双心疾病”即心脏与心理疾病患者的疗效。方法将50例具有“双心疾病”的患者随机分为两组,对照组常规心血管药物治疗,治疗组在常规治疗基础上加用黛力新1片/天,连用7 d。观察心血管病和焦虑抑郁症状改善情况。结果治疗组心血管病改善情况及汗密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组。结论黛力新疗法提高了治疗心血管疾病的疗效,改善了焦虑抑郁症状。     

黛力新对慢性胃炎患者伴焦虑抑郁的疗效

目的 观察黛力新治疗慢性胃炎伴焦虑抑郁症状患者的疗效.方法 将60例慢性胃炎并焦虑和/或抑郁的患者随机分成黛力新组（30例）和对照组（30例）.治疗前、治疗4 周后分别进行胃肠道症状和焦虑抑郁症状评分测定.结果 黛力新组与治疗前比较HAMA 和HAMD 评分明显降低（P＜0.05）,与对照组比较,治疗后组间差异有显著性（P＜0.05）;黛力新组胃肠道症状总有效率与对照组比较有显著差异（P＜0.05）.结论 黛力新能改善慢性胃炎患者的胃肠道和焦虑抑郁症状,可提高患者的临床疗效和生活质量.     

黛力新治疗冠心病伴发抑郁障碍36例临床疗效观察

[目的]观察黛力新治疗冠心病伴发抑郁障碍疗效.[方法]应用黛力新每日早中各1片,治疗冠心病抑郁障碍共36例,治疗前后采用HAMD、SDS抑郁量表和SCL-90量表进行对照研究.[结果]黛力新对冠心病伴发抑郁障碍的心理症状、躯体症状有显著改善,治疗前后量表分比较有显著差异(P<0.01).其中强迫、人际敏感、抑郁、焦虑因子分明显减少.[结论]黛力新治疗冠心病抑郁障碍有较好疗效,值得临床推广应用.     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：评价黛力新治疗脑卒中后抑郁症患者的疗效。方法：脑卒中后抑郁症患者80例随机分为两组,即治疗组和对照组各40例,分别给予黛力新和盐酸多塞平治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者治疗前和治疗第2、4、6周末进行评估,同时进行全国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Barthel指数（BI）评分。结果：治疗组患者的抑郁症状在第2周就开始明显改善,HAMD评分明显降低（P〈0．05）,且比对照组降低更明显（P〈0．05）。HAMD评分在治疗第4、6周进一步明显降低（P〈0．05）,且比对照组降低更明显（P〈0．05）。治疗组6周后有效率为87．5％,疗效优于对照组,且不良反应少;治疗组治疗14d、28d的NDS和BI显著改善,与对照组比较差异有统计学意义。结论：对脑卒中后抑郁患者,可以采用黛力新治疗,同时能促进急性脑梗死患者康复。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症40例的临床分析

目的:探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效.方法:对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者80例,随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用HAMA评定疗效,用TESS评定不良反应.结果:治疗第1周末两组间HAMA的减分率有显著性差异,在治疗6周末两组间的减分率无显著性差异.两组间的不良反应相近.结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症起效快.     

黛力新对青年卒中后抑郁的干预作用

目的探讨黛力新对青年卒中后抑郁患者的疗效及其对神经功能康复的影响。方法将78例青年卒中后抑郁患者随机分为对照组和治疗组,均给予神经内科常规药物治疗、神经功能康复及心理治疗,治疗组同时给予黛力新抗抑郁治疗。分别于治疗前、后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、改良爱丁堡-斯堪的那维亚评分量表（MESSS）对患者抑郁程度、神经功能缺损程度进行评定。结果经4周的治疗后,治疗组患者在抑郁、神经功能缺损程度改善幅度均优于对照组。结论黛力新治疗青年卒中后抑郁具有良好的效果,同时也能促进患者神经功能恢复。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:探讨度洛西汀治疗广泛性焦虑的疗效与安全性。方法:随机将86例广泛性焦虑患者分为度洛西汀组44例和帕罗西汀组42例,观察6周,在治疗前和治疗每周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总体评定量表(CGI)评定两组患者的疗效,用副反应量表(TESS)评定患者的不良反应。结果:度洛西汀组患者总有效率为90.9%;帕罗西汀组患者总有效率为88.1%,两组患者疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在治疗6周末HAMA评分低于治疗前,差异有显著性(P<0.01);度洛西汀组患者起效快;两组患者不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑均有效,但度洛西汀较帕罗西汀起效快,不良反应轻微。     

电针合并药物治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的:观察电针合并药物治疗焦虑症的临床疗效。方法:100例焦虑症患者随机分为研究组(50例)和对照组(50例),两组患者均依照医嘱服用药物治疗及进行心理健康教育,其中研究组给予6周(3个疗程)的电针治疗。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)于治疗前、治疗1周末、2周末、4周末、6周末分别进行评定。结果:①两组患者治疗后各周末比较HAMA量表总分及躯体焦虑因子分均差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者临床疗效比较:研究组患者治愈35例(70%)、有效48例(96%),对照组患者治愈24例(48%)、有效45例(90%),研究组与对照组患者的治愈率比较差异有统计学意义(x2=5.002,P=0.025),有效率比较差异无统计学意义(x2=1.383,P=0.24)。结论:电针治疗结合药物治疗及心理健康教育,能有效改善患者的焦虑症状,消除患者的躯体不适,提高治愈率。     

合并小剂量奥氮平治疗广泛性焦虑的临床观察

目的 探讨小剂量奥氮平在治疗广泛性焦虑中的作用.方法 将77例广泛性焦虑患者随机分成帕罗西汀组及帕罗西汀合用奥氮平组,于治疗前、治疗后1、2、4、6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 合用小剂量奥氮平组疗效显著,两组间痊愈率及1、2、4、6周末HAMA评分差异有显著性.TESS两组无明显差异.结论 合用小剂量奥氮平治疗广泛性焦虑疗效显著,副反应少     

文拉法辛缓释剂与多塞平治疗广泛焦虑症的对比观察

目的:比较文拉法辛缓释剂与多塞平治疗广泛焦虑症(GAD)的疗效与安全性。方法:将81例GAD患者随机分为文拉法辛组(42例)和多塞平组(39例),疗程4周。在治疗前和治疗后1、2、4周分别进行汉密尔顿焦虑量表、治疗时出现的症状量表评定疗效和不良反应。结果:文拉法辛与多塞平对GAD均有显著疗效,两组间无显著性差异。文拉法辛组不良反应明显小于多塞平组。结论:文拉法辛缓释剂治疗GAD安全有效,不良反应少。