经尿道前列腺等离子汽化电切术个体化护理干预分析

目的观察个体化护理干预在经尿道前列腺等离子汽化电切术围术期中的应用效果,分析其可行性。方法选择宜兴市第二人民医院外科收治入院的拟行经尿道前列腺等离子汽化电切术的患者44例作为本研究的对象,随机分为研究组(Y组,22例)和对照组(D组,22例)。D组患者实施围术期常规泌尿外科基础护理,Y组患者在D组的基础上实施围术期个体化护理干预。观察和记录及分析两组患者的术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症情况以及对护理的满意度情况。结果两组患者经过两种模式护理后,Y组患者的术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症均显著低于D组;对护理的满意度优于D组;差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预模式应用于经尿道前列腺等离子汽化电切术围术期中,能够降低术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症的发生率,提高患者对护理的满意度,具有保证手术效果、低并发症、高满意度的优点,值得效仿。     

精细化护理干预在老年前列腺增生经尿道电切术围手术期中的应用效果探讨

目的探讨精细化护理干预在老年前列腺增生经尿道电切术围手术期中的应用效果。方法选取该院泌尿外科2015-01～2016-06收治的前列腺增生手术患者90例,采用电脑随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。两组患者均采用经尿道前列腺增生电切术治疗和常规护理措施。在此基础上,观察组患者采用精细化护理干预措施,比较护理干预后两组患者的应用效果。结果观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P 0.05);观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P 0.05);观察组的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)明显低于对照组(P 0.05)。结论精细化护理干预应用在老年患者前列腺增生电切术围手术期中,可显著降低手术后早期并发症的发生率,提高患者生活质量及改善预后,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

糖尿病患者行经尿道前列腺电切术围术期护理体会

目的探究糖尿病患者行经尿道前列腺电切术围术期护理效果。方法选择2017年5月—2018年5月,该院就诊的糖尿病前列腺增生患者96例作为该次的研究对象,所有患者均采取经尿道前列腺电切术治疗,计算机随机分组方法分为两组,各48例,其中常规组给予传统护理模式,实验组给予围术期护理干预模式,对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖值均明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);实验组的并发症发生率明显低于常规组(P0.05);实验组与常规组的护理满意度分别为95.83%与79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对给予经尿道前列腺电切术的糖尿病前列腺增生患者来说,加强围术期护理干预措施,便于有效控制患者血糖值,降低术后并发症发生率,提高护理质量,值得采纳。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的效果评价

目的探索经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取该院2011年2月—2015年4月收治的100例良性前列腺增生症合并糖尿病患者,分为观察组和对照组,每组各有50例患者,对照组采用电汽化术治疗,观察组采用等离子电切术治疗,对比两组患者治疗后的手术指标、并发症发生率、总有效率。结果观察组患者的手术指标、并发症发生率、总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症合并糖尿病患者效果显著。     

经尿道前列腺等离子电切术临床路径的应用及效果评价

目的评价经尿道前列腺等离子电切术临床路径的应用及效果。方法选取2014年8月—2016年8月在九〇三医院行经尿道前列腺等离子电切术患者86例,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用传统医疗管理模式,观察组则选用临床路径管理模式。比较两组手术时间、卧床时间、住院时间、住院费用,以及术后并发症发生情况和医护满意度。结果观察组手术时间、卧床时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组(P0.05)。观察组术后并发症发生率(2.3%)低于对照组(16.3%)(P0.05);观察组医护满意度(90.7%)高于对照组(74.4%)(P0.05)。结论临床路径应用于经尿道前列腺等离子电切术中,不仅能缩短患者的住院时间、卧床时间及手术时间,还可降低并发症发生率及住院费用,对提升医患护理满意度及改善患者预后也具有重要作用和意义。     

个性化综合护理干预对经尿道前列腺电切术后并发症的影响

目的:探讨个性化综合护理干预对前列腺电切术后并发症的影响,为预防和减少经尿道前列腺电切术后并发症的发生提供一种可行有效的护理干预方法。方法:选取收治的经尿道前列腺电切术手术患者184例,按住院号尾数单双号随机分为干预组80例和对照组80例,干预组给予个性化护理干预模式,对照组给予常规围手术期护理,比较两组患者术后出血、膀胱痉挛等并发症发生率、对护理工作的满意度和患者健康教育知识掌握情况。结果:干预组术后出血、膀胱痉挛等并发症均少于对照组,干预组患者满意度及健康教育知晓率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:个性化综合护理干预能有效预防和减少前列腺术后并发症的发生,能促进患者早期康复,提高患者满意度及社会效益。     

经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比

目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显著低于研究组患者的95.24%(P0.05);参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显著高于研究组(P0.05);治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显著低于治疗前,而Qmax则显著高于治疗前(P0.05)。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显著优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。     

高血压并前列腺增生患者经尿道等离子电切术的临床应用体会

目的研究高血压并前列腺增生患者经尿道等离子电切术的临床应用效果。方法本次纳入2018年7月至2019年6月收治的72例高血压并前列腺增生患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组36例实施传统手术,观察组36例实施经尿道等离子电切术治疗。将两组的术后血压水平、并发症发生情况、临床相关指标进行比对。结果观察组患者术后的舒张压、收缩压水平以及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后的Qmax高于对照组,IPSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道等离子电切术应用在高血压并前列腺增生患者治疗中安全有效,且可对患者血压水平进行控制。     

经尿道前列腺电切术后综合尿道护理

目的探究经尿道前列腺电切术后综合尿道护理的应用价值。方法对我院2011年1月至2013年1月接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行抽样,随机选取100例患者分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理方法,观察组实行综合尿道护理干预,对比分析两组患者并发症及满意度。结果观察组患者出现并发症2例(4%),患者非常满意27例(54%),比较满意21例(42%),总满意率96%;对照组患者出现并发症10例(20%),患者非常满意15例(30%),比较满意23例(46%),总满意率76%。两组在并发症、满意度上有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者术后实行综合尿道护理,能减少患者并发症,提高患者满意度,值得进一步临床应用。     

探讨良性前列腺增生伴糖尿病行经尿道前列腺汽化电切术患者的围术期护理方法及效果

目的了解良性前列腺增生伴糖尿病行经尿道前列腺汽化电切术患者的围术期护理方法及效果。方法采纳该院于2017年1月—2018年6月期间收治的100例良性前列腺增生伴糖尿病患者,所有患者接受经尿道前列腺汽化电切术治疗,根据随机分配法,将100例患者任意分为两组,分别为综合干预组和常规干预组,每组50例患者。常规干预组患者接受常规临床护理,综合干预组在接受常规临床护理的基础上给予围术期全面护理,术后对比分析两组患者切口感染率、电切综合征发生情况以及术后护理满意度。护理前后血糖指标。结果两组患者在接受不同护理方式后,综合干预组患者切口感染率明显低于常规干预组切口感染率,差异有统计学意义(P0.05);综合干预组患者电切综合征发生率明显低于常规干预组患者电切综合征发生率,差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受不同护理方式后,对其护理方式进行评分,综合干预组患者术后护理满意度明显高于常规干预组患者术后护理满意度,差异有统计学意义(P0.05)。护理后综合干预组患者血糖指标优于常规干预组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上普及围术期全面护理可以使良性前列腺增生伴糖尿病患者切口感染率显著降低,同时提升整体医疗服务水平和服务质量,值得临床上推广和运用。     

前列腺增生合并糖尿病的手术治疗效果及其相关临床研究

手术是治疗前列腺增生合并糖尿病患者的常见方式。应根据患者实际,选择改良Nesbit方式经尿道前列腺电切术、经尿道汽化电切术、前列腺电切联合膀胱造瘘术、前列腺电切联合膀胱颈切开术等治疗方式,重视围术期处理,以减少手术后并发症的发生,降低手术风险,使患者顺利渡过围术期。要重视此类疾病的其他临床研究,以便使患者得到及早诊断和及早治疗。     

经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的疗效

目的观察经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗老年良性前列腺增生的安全性和临床效果。方法选择120例老年良性前列腺增生患者,其中75例采用PKEP手术、45例采用经尿道前列腺电切术(PKRP),比较两组围术期各项指标、术后6个月恢复情况和并发症发生率的差异。结果 PKEP组手术时间、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、术后住院时间和手术出血量均少于PKRP组,而前列腺切除体积大于PKRP组(P0.05)。术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)比较两组无显著性差异(P0.05),而PKEP组的PSA值低于PKRP组(P0.05)。两组的并发症发生率无显著性差异(P0.05)。结论 PKEP治疗老年良性前列腺增生安全性好、手术时间短、术后恢复快、并发症发生率低,适合在各级医院推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高龄良性前列腺增生临床疗效观察

目的通过对经尿道前列腺等离子电切术对高龄前列腺增生患者治疗效果的观察,探讨其可行性。方法将我院收治的80例高龄前列腺增生患者作为研究样本,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组进行经尿道前列腺电切术,观察组进行经尿道前列腺等离子电切术,通过对两组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量、术后并发症、前列腺切除质量以及术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)进行比较,评价等离子电切术的临床疗效。结果观察组患者术中出血量少,出血时间短,膀胱冲洗时间短,切除前列腺重量较重,且术后并发症发生少,两组比较具有统计学意义(P0.05)。而术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)两组间无显著性差异。结论经尿道前列腺等离子电切术能够在减少术中出血的同时减少术后并发症,显著改善患者的生活质量。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果比较

目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果。方法选取2016年1~12月我院收治的80例老年前列腺增生病人作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各40例,观察组采用经尿道双极等离子前列腺剜除术,对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,比较2组病人手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间以及2组病人术前及术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)的变化。结果观察组的手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间均显著少于对照组,切除前列腺质量显著大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术前,2组间IPSS评分Qmax、PVR差异无统计学意义(P0.05);术后6个月,2组的IPSS评分均比术前显著降低(P0.05),Qmax均显著升高(P0.05),PVR均显著降低(P0.05),但2组间差异无统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术在改善前列腺增生症状及尿道功能方面具有相似的治疗效果,但剜除术的手术切除率更高、术后恢复更快,是治疗老年前列腺增生的理想方法。     

等离子前列腺部分电切术治疗高危前列腺增生66例报告

高危良性前列腺增生(BPH)患者的手术风险较大，2002～2003年，我院行经尿道前列腺等离子电切术治疗BPH患者131例，其中高危BPH患者66例。对该类患者采取了经尿道等离子前列腺部分电切术治疗，缩短手术时间，降低手术风险，效果满意。     

汽化电切术治疗合并糖尿病前列腺增生患者疗效的临床观察

目的观察尿道汽化电切治疗合并糖尿病的前列腺增生患者的术后并发症和空腹血糖水平。方法按照入院顺序平均分为对照组和观察组,两组患者手术方法和胰岛素应用方法相同,对照组患者给予密切观察生命体征、禁食禁饮、合理应用抗菌药物等积极的围术期处理,观察比较两组患者术后并发症总发生率和空腹血糖水平之间差异的显著性。结果对照组并发症总发生率为25.00%,术后空腹血糖水平为(8.78±2.13)mmol/L;观察组并发症总发生率为10.00%,术后空腹血糖水平为(7.42±1.96)mmol/L,两组患者并发症总发生率和术后空腹血糖水平之间的差异均具有统计学意义(总发生率χ~2=4.68,空腹血糖t=3.64,P0.05)。结论采用汽化电切术治疗合并糖尿病前列腺增生患者,只要能够采取科学有效的围术期综合处理,能有效防止和降低并发症的发生机会,有效控制患者空腹血糖水平,提高治疗的安全性和有效性,值得临床推广应用。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨将尿道前列腺微创汽化电切术应用于前列腺增生治疗的临床效果。方法选择我院2013年4月至2015年4月前来就诊的200例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用尿道前列腺微创汽化电切术治疗,对照组采取尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组治疗方式的效果。结果观察组患者的出血量,导管停留时间及并发症均显著低于对照组患者(P0.01),生活质量高于对照组患者(P0.01)。结论应用尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有安全性可靠,能有效性减少患者的术后并发症,提高患者的生活质量,值得进一步推广利用。     

经尿道半导体激光前列腺剜除术的临床应用

目的探讨经尿道半导体激光前列腺剜除术在临床上的应用。方法良性前列腺增生(BPH)患者310例,根据手术方式分为观察组210例和对照组100例。观察组给予经尿道半导体激光前列腺剜除术治疗;对照组给予经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。于术前和术后3个月记录并对比两组国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PVR)、生活质量评分(QOL)及最大尿流率(Qmax),记录并对比两组围术期各项临床指标和手术并发症发生率。结果与术前相比,两组术后3个月IPSS、QOL、PVR显著降低,Qmax显著升高(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间及手术并发症发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论经尿道半导体激光前列腺剜除术和TURP均能有效治疗BPH患者,但前者较TURP优势明显。     

良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者治疗选择的临床分析

目的分析良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者行经尿道前列腺电切术(TURP)和口服药物治疗的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月—2014年6月该院诊治的120例良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者临床资料,按照治疗时不同治疗方案分为2组,对照组54例患者采用口服药物治疗,研究组66例患者采用经尿道前列腺电切术治疗,对比两组临床治疗情况。结果治疗后,两组疗效指标(Qmax、PRV、FBG、2h PG及Hb Alc)均较治疗前,明显改善,但是研究组Qmax、PRV改善幅度更显著,且IPSS(10.12±1.41)分、QOL(2.31±0.27)分低于对照组(14.96±1.47)分及(3.39±0.45)分(P0.05)。另外,研究组不良事件总发生率6.06%明显低于对照组29.61%(P0.05)。结论良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者选择经尿道前列腺电切术治疗效果明显,可改善膀胱功能,减少不良事件发生率。     

严重肺功能不全伴前列腺增生的临床治疗

目的探讨严重肺功能不全患者伴有前列腺增生的临床治疗。方法经尿道气化电切前列腺增生组织,测定患者肺功能及动脉血气分析。结果测定38例患者手术前后血气分析指标无显著差异(P>0.05);其中34例患者顺利通过围手术期,术后3例并发支气管肺炎,1例为肺不张。平均随访6月,无排尿梗阻症状。结论经尿道气化电切术适合治疗严重肺功能不全伴有前列腺增生患者。