MRI与CT在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值研究

目的：探讨老年多发性脑梗死的临床诊断中MRI与CT检查的应用价值。方法：选取2020年5月—2022年5月无锡市儿童医院收治的80例老年多发性脑梗死患者为研究对象,所有患者均先后接受颅脑CT检查与磁共振成像（MRI）检查,以临床综合诊断结果为依据,对比不同时间段脑梗死的CT与MRI检出率、脑梗死各项指标检查情况、梗死部位检出率。结果：MRI检查脑梗死患者发病<24 h、24～72 h及> 72 h时间段检出率96.15%、100.00%、96.67%均高于CT检查,总检出率97.50%显著高于CT检查的75.00%(P <0.01);MRI检查脑梗死患者各项指标结果显示,梗死数量多于CT检查,病灶大小大于CT检查,检查时间长于CT检查,发病至确诊时间短于CT检查,差异均显著（P <0.01）;MRI检查在脑梗死发病部位方面总检出率97.50%显著高于CT检查的75.00%(P <0.01)。结论：在老年多发性脑梗死患者的临床诊断中采用MRI检查检出率较高,具有较高的临床诊断价值,能够为临床诊断以及制定治疗方案提供可靠的参考依据。     

MRI与CT在老年多发性脑梗死诊断中的临床分析

选取我院2012年6月~2014年10月老年性多发性脑梗死患者98例为研究对象,均行头颅MRI及CT检查。比较两种检查方式在不同发病时间、不同梗死部位及不同体积梗死灶的检出率。结果 MRI检查在发病<24h、24~72h的梗死检出率均明显高于CT(P<0.05);两种检查方式在发病>72h的梗死检出率差异无统计学意义(P>0.05)。MRI检查在颞叶、脑干及小脑的梗死检出例数明显高于CT(P<0.05);两种检查方式在其余部位的检出例数差异无统计学意义(P>0.05)。MRI在<2mm梗死灶的检出例数明显多于CT(P<0.05);两种检查方式在≥2mm梗死灶的检出例数差异无统计学意义(P>0.05)。MRI作为老年多发性脑梗死患者早期病变检出的首要检查手段,能有效提高早期、小病灶的检出率,减少病情恶化。     

MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死患者中的诊断价值分析

目的:对MRI于CT影像检查在老年多发性脑梗死患者中的诊断价值进行分析探讨。方法:将2018年1月-2019年10月在我院接受治疗的47例疑似老年多发性脑梗死患者作为研究对象,对患者分别行MRI与CT检查,对比两种方法的检验结果。结果:MRI检出率为93.62%(44/47),显著高于CT的65.96%(31/47),P<0.05,差异具有统计学意义。MRI检查病灶数量多于对照组,病灶小于对照组,检查时间短于对照组(P<0.05)。结论:对多发性脑梗死患者行MRI检查,可以提高诊断率,为临床诊断及治疗提供可靠依据,值得临床应用推广。     

CT与MRI诊断多发性脑梗死的临床价值对比分析

目的:探讨CT与MRI诊断多发性脑梗死的临床效果。方法:选择2016年6月至2017年12月间我院收治的多发性脑梗死患者100例,对所有患者均进行CT和MRI诊断,比较和分析两种不同的影像学方式对多发性脑梗死的临床诊断结果的符合率;结果:MRI诊断的病灶数量,大病灶数量和小病灶数量的符合率均明显高于对照组的诊断符合率,两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。通过MRI进行诊断的患者在检查时间,病灶检出时间以及病灶大小方面明显优于通过CT进行诊断的患者,两种方式相比差异具有统计学意义(P0.05);结论:MRI在多发性脑梗死的诊断结果中优势明显高于CT,能够明确的显示病灶的准确位置,对早期采取有效的干预治疗起到了很大的帮助。上述结论得出:在临床实践中MRI是诊断多发性脑梗死的最优选。     

MRI与CT检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用分析

目的分析磁共振成像(MRI)与计算机断层扫描(CT)影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值。方法回顾性分析收治的60例多发性脑梗死患者的临床资料,均行MRI与CT影像检查,观察MRI与CT影像检查诊断脑梗死的价值。结果 MRI病灶检出率高于CT,且发生脑梗死<24h和24～72h时,MRI对病灶检出率均显著高于CT,差异有统计学意义(P<0.05);MRI检出病灶数多于CT,MRI检出病灶小于CT,MRI检查时间稍长于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI对老年多发性脑梗死的诊断更加准确,病变检出率更高,尤其在在早期、较小病灶的诊断中具有优势,可有效应用于老年多发性脑梗死的诊断中。     

MRI与CT检查在评估多发性脑梗死中的临床价值

探讨MRI与CT检查在评估多发性脑梗死中的临床价值。选取我院多发性脑梗死患者74例,均采取MRI与CT检查,对比两种检查方法检出脑梗死病灶大小、数量、检查时间,统计其对不同梗死时间的脑梗死检出率、总检出率。MRI检查脑梗死的总检出率94.59%(70/74)高于CT 56.76%(42/76),差异有统计学意义(P<0.05);MRI检查对梗死时间为24~72h、<24h的脑梗死检出率高于CT,差异有统计学意义(P<0.05);MRI检查的检查时间短于CT,发现病灶数量多于CT,发现梗死平均病灶小于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。在多发性脑梗死诊断鉴别中应用MRI检查,可明显提高脑梗死检出率,价值高于CT。     

MRI与CT检查在评估多发性脑梗死中的临床价值

目的:探究MRI与CT检查在评估多发性脑梗死中的临床价值。方法:选取我院2013年8月~2015年12月收治的86例多发性脑梗死患者,均行MRI与CT检查,统计两种检查方法发现脑梗死病灶数量、部位、大小、病灶检出时间及发病至检查时间,并对比两种方式检查不同梗死时间检出率、总检出率、不同部位病灶检出率及是否血管性痴呆患者梗死检出率。结果:与CT检查相比,MRI检查检出率较高,差异有统计学意义(P0.05);MRI梗死时间24h、24~72h检出率明显高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05);与CT检查相比,MRI检查时间、发病至检查时间较短,发现脑梗死平均病灶较小,病灶数量较多,差异有统计学意义(P0.05);与CT检查相比,MRI检查小脑、基底节区及脑干梗死病灶检出率较高,差异有统计学意义(P0.05);与CT检查相比,MRI检查非血管性痴呆患者梗死检出率明显较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:相较于CT诊断,MRI检查应用于多发性脑梗死诊断中,可进一步提高其诊断准确率,优势较为显著。     

探讨MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值

目的:探析MRI与CT影像检查应用于老年多发性脑梗死患者诊断中的价值。方法:选取我院收治的多发性脑梗死的患者70例,年龄≥60岁,行CT及MRI检查。观察两种检查方法病变的检出情况、不同时间病变、不同检查指标水平及不同脑梗死部位的检出情况,两种检查方法确诊患者给予内科综合治疗。结果:MRI的病变检出率、病变时间24h和24~72h的病变检出率、病灶数量、及基底和顶叶脑梗死的检出率显著高于CT(p0.05),误诊率、病灶面积、检查时间明显低于CT(p0.05)。结论:MRI诊断老年多发性脑梗死的准确率更高,且对早期病灶、较小病灶、基底部和顶叶部病灶的诊断价值更高,便于临床给予综合性治疗。     

比较MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的应用价值

目的:对MRI以及CT影像检查在老年多发性脑梗死的诊断中的应用价值做出比较。方法:对2018年10月-2019年10月之间在我院接受治疗的100例疑似老年多发性脑梗死患者选为研究对象,对其分别进行CT或MRI的检查,并比较两组患者在不同时间的脑梗死发生概率以及不同的检查指标水平。结果:CT组检查出有76例脑梗死患者,总检查率为76%(76/100),脑梗死的时间小于24小时的检出率为12%(12/100),在24小时到72小时之间的脑梗死检出率为19%(19/100),大于72小时的检出率为26%(26/100);MRI组检查出有94例脑梗死患者,总检查率为94%(94/100),脑梗死的时间小于24小时的检出率为39%(39/100),在24小时到72小时之间的脑梗死检出率为34%(34/100),大于72小时的检出率为29%(29/100),两组检查脑梗死的时间上的差异明显均具有统计学意义;使用MRI检查的患者查出病灶的数量要高于CT组,可以看出使用MRI检查出微小病灶的能力比强于CT组,并且使用MRI检查出脑梗死的时间也是明显的优于CT组,组间数据差异明显具有统计学意义。结论:对老年多发性脑梗死患者进行影像的方式诊断时,可以明显看出使用MRI检查比CT检查更有优势,所以在对老年多发性脑梗死临床的诊断中要对MRI的诊断方式多加使用,并且值得被推广使用。     

颅脑MRI用于多发性脑梗死诊断价值分析

目的:分析颅脑MRI对多发性脑梗死的诊断价值。方法:以85例多发性脑梗死患者为研究对象,分析患者颅脑MRI及CT检查结果,比较检出率及检出病灶特征。结果:颅脑MRI与CT总检出率分别为96.5%与65.9%(P<0.05),且颅脑MRI在发病<24h与24~72h间检出率显著高于颅脑CT(P<0.05)。颅脑MRI在颞叶、额叶及顶叶病灶检出率显著高于颅脑CT(P<0.05)。颅脑MRI检出病灶数量显著多于CT,且病灶平均直径较小,发病至检查时间相对较短(P<0.05)。结论:颅脑MRI对多发性脑梗死具备较高的检出率,其在发病早期病灶、微小病灶的检出效能显著高于CT,可作为多发性脑梗死早期诊断的首选方法。     

CT与MRI对多发性脑梗死的诊断比较

比较CT与MRI对多发性脑梗死的诊断价值。选取2014年10月~2016年12月就诊于我院的多发性脑梗死患者200例,均行CT和MRI检查,对比两种检查方法对多发性脑梗死不同时间的检出率,梗死病灶位置,病灶检出时间,检查时间和病灶大小。MRI对梗死时间24h和24~72h的多发性脑梗死检出率均显著高于CT检出率(P0.05)。两组对梗死时间72h的多发性脑梗死检出率比较,差异无统计学意义(P0.05)。MRI对多发性脑梗死总检出率显著高于对照组(P0.05)。CT和MRI对多发性脑梗死基底节、脑干、额叶、颞叶、顶叶和小脑位置的病死灶检出率比较,差异无统计学意义(P0.05)。CT对多发性脑梗死的病灶检出时间显著长于MRI检查(P0.05),检查时间显著短于MRI检查(P0.05),检出病灶显著大于MRI检查(P0.05)。MRI对多发性脑梗死的病灶检出率高于CT,临床上可优先选用。     

CT与MRI在脑梗死并脑出血诊断中的价值研究

目的:探讨CT与MRI在脑梗死并脑出血中的诊断价值。方法:分析2017年6月至2019年5月间我院收治的50例疑似脑梗死并脑出血患者的临床及影像资料,所有患者先后行CT与MRI检查,所有的影像结论均与临床医师最终诊断进行对比,评价不同检查方法的诊断符合率。结果:50例疑似脑梗死并脑出血最终临床确诊43例,剩余7例中包括3例单纯脑梗死患者和4例单纯脑出血患者。对43例临床诊断明确的患者影像资料进行分析发现,MRI诊断符合率为88.4%,明显优于CT的72.1%(P<0.05)。CT联合MRI诊断符合率为97.7%,明显优于MRI及CT(P<0.05)。结论:MRI对脑梗死并脑出血能够达到较高的诊断符合度,其诊断价值优于CT,但是与CT联合检查可进一步提高诊断准确度,为临床提供重要诊断依据并指导临床治疗。     

CT、MRI联合诊断老年多发性急性期脑梗死的价值

目的 探讨CT、MRI联合诊断老年多发性急性期脑梗死的临床价值.方法 选取2018年10月至2020年10月河南省工人龙门疗养院及河南科技大学第一附属医院收治的116例疑似老年多发性急性期脑梗死患者为研究对象,所有患者均接受CT、MRI检查,指定同一名高年资、高职称临床医师完成相关操作.记录单用CT、单用MRI、联合应...     

MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死病人诊断中的作用

目的:观察CT、MRI用于多发性脑梗死老年患者判断的有效性。方法:以我院于2014.10~2016.7期间收治的67例老年多发性脑梗死者为研究对象,临床分组按检查方式的不同分为CT组、MRI组,人数均为67例,其中MRI组采用MRI检查,CT组采用CT检查,比较两种检查方式患者脑梗死检查情况、不同时发病时间病灶检出率。结果:MRI组检出率为94.0%,相比于CT组53.7%,MRI脑梗死检出率高,P0.05;MRI组较CT组脑梗死病灶检出数目多、病灶面积小、检查所有时间短,P0.05。结论:临床对老年多发性脑梗死检查,使用MRI检查准确度高、病灶检出率高。     

MRI与CT在老年多发性脑梗死病人诊断中的临床结果比较

目的:探讨MRI与CT在老年多发性脑梗死病人诊断中的临床结果比较;方法:回顾性分析我院收治并确诊的186例老年脑梗死患者临床资料,患者均经颅脑CT及MRI检查,比较两种检查方法对老年脑梗死的检出率差异,并分析其各自影像学表现;结果:MRI组对脑梗死检出率为94.1%显著高于CT组57.5%,比较具有统计学差异(P0.05);186例脑梗死患者中,24h内检出70例,24h~72h内检出32例,而72h后检出84例,MRI组24h内、24h~72h对脑梗死的检出率分别为94.3%、93.8%高于CT组32.9%、37.5%,比较具有统计学差异(P0.05),MRI组72h后对脑梗死的检出率为94.0%稍高于CT组85.7%,比较无统计学差异(P0.05);MRI组对病灶大小、病灶数量的显示优于CT组,同时起病至检查时间短于CT组,比较具有统计学差异(P0.05);结论:MRI较CT检查对老年多发性脑梗死患者检出率高,对早期脑梗死诊断高,病灶显示也较佳,值得临床选择。     

MRI与CT在老年多发性脑梗死病人诊断中的临床结果比较

目的比较磁共振成像(MRI)与X线计算机断层摄影(CT)在老年多发性脑梗死病人诊断中的临床结果。方法选择2013年9月至2015年9月收治的93例老年多发脑梗死患者的临床资料实行回顾性分析,让全部患者均接受MRI与CT检查诊断,并对比两种方法在不同发病时间、不同大小的梗死病灶、不同体积的梗死灶以及血管性痴呆与非血管性痴呆的诊断效果。结果 MRI在24 h内发病患者的阳性诊断率为93.55%,高于对照组的51.61%,差异具有显著性(P0.05);MRI检测出的病灶总数为367个多于对照组的227个,且小病灶检测率和基底节检测率均高于对照组,差异具有显著性(P0.05);2 mm以内的梗死灶,MRI检出阳性例数明显高于CT检出阳性例数(P0.05),2 mm的梗死灶,CT和MRI检出的例数无显著性差异(P0.05);非血管性痴呆组患者的MRI对梗死的检出率明显高于CT法(P0.05),而对血管性痴呆患者的梗死阳性检出率两种方法无显著性差异(P0.05)。结论将MRI应用在老年多发性脑梗死病人的诊断中,不仅能够获得较高阳性诊断率,而且能够全面检测患者的病灶个数,同时对多发脑梗死痴呆的梗死病灶检出率明显高于CT,因此MRI的检测具备更大的应用优势。     

MRI与CT应用于老年多发性脑梗死病人诊断中的比较分析

多发性脑梗死是指脑内有多个缺血性软化梗塞灶,发病后会出现瘫痪、感觉与语言障碍,甚至出现痴呆,好发于50-60岁的男性。近年来,该病的发病率越来越高,已经成为临床老年人常见的脑血管疾病,严重威胁老年人的身心健康和生活质量[1]。临床研究发现,造成多发性脑梗死的主要原因是高血压以及动脉硬化。准确诊断脑梗死的有关信息对该病的治疗及预后有重要的作用,目前临床对于该病有效的诊断方法就是进行MRI和CT检查[2]。本研究对老年多发性脑梗死患者的CT和MRI影像资料进行分析比较,以探讨两种方法对该病检测的优缺点,为该病的诊断提供临床依据,现报道如下。     

MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的运用与研究

目的:分析MRI与CT影像检查在老年多发性脑梗死诊断中的运用和效果。方法:我院在2018年2月—2019年5月期间共计收治多发性脑梗死患者40例,对所有患者进行MRI和CT检查,对比两种方式的检出率。结果:MRI下总检出率是97.50%(39例),较之CT的80.00%(32例)更低,数据差异显著(P<0.05);MRI下病灶检出数量是(2.5±0.4)个,病灶大小(10.7±1.6)mm^2,检查时间消耗是(18.5±2.2)min,其数据较之于CT检查差异显著(P<0.05)。结论:MRI与CT影像检查对老年多发性脑梗死均具有一定价值,其中MRI检查的检出率更高,病灶检出数量更多,准确性高,但时间消耗长,CT检查时间消耗短,建议推广MRI检查。     

CT与MRI在脊柱结核临床诊断中的应用价值对照

目的:研究CT与MRI在脊柱结核临床诊断中的应用价值。方法:选2014年7月至2016年8月在我院进行诊治的疑似脊柱结核患者60例为研究对象,对60例患者均进行CT与MRI检查,观察两种方法的临床诊断效果。结果:本次对疑似脊柱结核患者60例进行检查,检出病变累及到胸椎的有32例,病变累及到腰椎的有20例,病变累及骶椎的有8例。MRI检查与CT检查硬膜外或者椎孔侵犯、韧带下扩散、脊膜强化诊断的敏感度进行对比,差异有统计意义(P0.05)。而CT与MRI检查椎体、椎间盘破坏、椎旁肿块或者脓肿的敏感度比较,差异无统计意义(P0.05)。而CT检查脊椎结核死骨钙化的敏感度要高于MRI检查,有统计意义(P0.05)。结论:CT检查与MRI检查两种检查方式在诊断脊柱结核上均有各自的优势,但是两者结合使用有更好的临床诊断效果,两种检查方式具有互补性,可以提高临床诊断准确性,减少误诊及漏诊的现象。     

对比CT与MRI诊断老年多发性脑梗死患者的临床价值

目的:对比CT与MRI诊断老年多发性脑梗死患者的临床价值.方法:选择2019年1月—2021年1月在沂南县人民医院进行诊疗的疑似老年多发性脑梗死患者76例为研究对象,给予患者CT与MRI检查,比较两种方法的诊断符合率、灵敏度、特异度,以及不同直径病灶检出情况.结果:MRI诊断符合率、灵敏度均显著高于C T检查(P<0....