个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的对急性心肌梗死患者在院前急诊中采用个性化护理的效果进行研究分析。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者168例,随机均分为试验组和对照组,在院前急诊中,对照组采用常规的护理方法,试验组则采用个性化护理,对比两组患者在护理后的效果。结果试验组护理的有效率为94.05%,对照组护理的有效率为67.86%,试验组的护理效果明显优于对照组,两组差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者的院前急诊中,采用个性化护理能够取得较为显著的临床效果,可在临床应用中进行推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理,观察相应的临床效果,并对相应的实践经验予以总结。方法从2016年1月—2017年12月上海市中医药大学附属曙光医院急诊科收治的急性心肌梗死患者中随机抽取32例实施观察研究,依据随机数表法将患者划分为2组,每组患者16例,分别命名为个性化护理组,常规护理组。常规护理组均接受常规院前急诊护理,个性化护理组应用个性化护理模式下的院前急诊护理。统计两组平均急诊抢救时间、入院时间、住院时间、心血管事件发生情况与死亡情况进行组间比较,并调查对比两组患者家属临床护理满意率。结果在平均急诊抢救时间、入院时间、住院时间方面,个性化护理组均体现出明显临床优势,各指标时间均明显短于常规护理组(P0.05)。两组心血管事件发生情况与死亡情况组间比较差异显著,个性化护理组的心血管事件总发生率与死亡率均明显低于常规护理组(P0.05)。调查与组间对比结果显示两组患者家属临床护理满意度差异显著,个性化护理组调查数据结果明显高于常规护理组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理可以获得多方面的理想效果,在有效提高临床急诊抢救效率等方面效果确切。     

优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的探讨在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用优质护理的效果。方法将内科80例急性心肌梗死并发心律失常患者(2017年1月到2019年5月间)根据实际护理方案分为:常规组(n=40,常规护理)、优质组(n=40,优质护理),分析护理效果。结果优质组并发症总发生率、卧床时间、住院时间与常规组组间对比更低,优质组护理1周后心输出量、左室射血分数与常规组组间对比更高(P<0.05)。优质组死亡率与常规组组间对比无明显差异(P>0.05)。结论在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用优质护理可减少并发症,改善预后。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用疗效。方法我院2018年1月至2019年1月收治的60例急性心肌梗死患者为本次研究对象,按照是否已行优化急诊护理流程将所有患者分为对照组(30例:未行优化急诊护理流程)与实验组(30例:优化急诊护理流程),比较两组患者预后。结果实验组患者急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间均早于对照组,P<0.05。实验组患者抢救有效率(100.00%)明显高于对照组,P<0.05。实验组患者术后并发症发生率(6.66%)明显低于对照组,P<0.05。结论急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程干预效果明显优于常规急诊护理流程干预效果。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用。方法选取我院急诊科接收的急性心肌梗死患者50例,时间是2016年1月-2018年12月,将其分为两组,其中对照组25例,于2016年1月-2017年1月接收,予以常规急诊护理,研究组25例,为2018年1月-12月接收,实施优化急诊护理流程,将两组的急救成功时间、住院时间情况加以比较。结果研究组的急救成功时间、住院时间较之对照组更短(P<0.05)。结论在对急性心肌梗死患者抢救过程中,优化急诊护理流程可缩短急救成功时间,利于救治成功率提高,效果良好。     

探讨急性心肌梗死患者急诊急救护理策略

目的分析对急性心肌梗死患者实施急诊急救护理的临床优势。方法选取2017年8月至2018年8月于本院进行治疗的急性心肌梗死患者作为观察样本,例数共计78例。根据随机比照原则将其等分为对照组(n=39)和研究组(n=39),其中对照组给予常规护理,研究组给予急诊急救护理。结果研究组的分诊评估时间、住院时间和抢救时间均低于对照组(P<0.05);研究组的护理满意度97.44%显著高于对照组74.36%(P<0.05)。结论急诊急救护理能够有效降低急性心肌梗死患者的抢救时间,缩短住院时间,提高抢救效率,同时能够提升患者满意度,具有良好的临床价值。     

急性心肌梗死患者急诊急救护理策略探讨

目的探讨在急性心肌梗死患者临床急救护理过程中,优化急诊护理方法的应用效果,旨在提升急性心肌梗死患者急诊急救护理有效率。方法选取2014年5月至2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者60例,随机分成观察组和对照组,对照组患者主要按照常规急诊护理流程进行护理,观察组患者按照优化急诊护理流程进行护理。结果经过两组患者急诊急救护理,在患者临床抢救相关指标上,观察组明显优于对照组,在患者急诊急救护理满意率上,观察组明显高于对照组,且在患者后期并发症发生情况和病情复发情况上,观察组也明显优于对照组。结论针对急性心肌梗死患者来说,进行优化急诊急救护理是十分必要的,不但可以改善患者临床护理相关指标,还能在降低患者并发症发生率和病情复发率。     

优质护理在老年急性心肌梗死患者护理中的应用及体会

目的研究分析加强优质护理对改善老年心肌梗塞患者预后的有效性。方法选取我院2013年12月~2014年12月收治的老年心肌梗塞患者46例作为研究对象。将其分为研究组和对照组,各23例。对照组使用组传统护理模式护理,研究组使用优质护理模式护理。分析两组患者的预后效果。结果两组患者接受相应的临床护理之后,研究组的平均住院时间、卧床时间明显短于对照组,研究组并发症发生率明显低于对照组。两组患者的效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年心肌梗塞患者开展优质护理服务模式,能有效的缩短患者的平均住院时间,降低患者的不良反应发生率,提升效果。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的探究在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理的效果。方法随机将2016年5月至2018年7月我院86例急性心肌梗死患者分为观察组(43例,应用个性化护理)、对照组(43例,应用常规护理)。对比两组患者的院前急救时间、入院时间、焦虑评分、护理服务质量评分及不良事件发生率。结果在院前急救时间、入院时间方面,观察组患者均短于对照组,P0.05;观察组患者干预后焦虑评分[(9.15±2.02)分]低于对照组,且护理服务质量评分高于对照组,P0.05;观察组不良事件发生率(4.65%)低于对照组(18.60%),P0.05。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理十分可行,效果较佳。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的研究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取我院急性心肌梗死患者40例,按照入院顺序奇偶数随机分为实验组和常规组各20例,常规组采用日常常规性护理,实验组在常规护理基础上对患者实施个性化护理,对比两组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间以及临床护理满意度。结果实验组患者出诊准备时间、急救时间以及入院时间明显低于常规组,总满意率明显高于常规组,P0.05,具有统计学意义。结论对心肌梗死患者实施个性化护理能有效缩短其自身出诊准备时间、急救时间以及入院时间,同时能显著提高患者生活质量和临床护理满意度,具有临床推广应用价值。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)患者院前急救中实施个性化护理的作用。方法:选择2014年5月~2015年6月接诊的49例AMI患者为常规护理组(接受常规院前急诊护理),选择2015年7月~2016年8月接诊的49例AMI患者为个性化护理组(在院前急诊护理中接受个性化护理)。观察比较两组急救效率、心血管事件发生情况、死亡率及护理满意率。结果:与常规护理组比较,个性化护理组出诊反应时间[(69.53±8.36)s比(53.92±7.84)s]、院前急救时间[(32.71±4.20)min比(17.85±2.74)min]和入院时间[(2.59±0.78)h比(1.92±0.46)h]均显著缩短,总心血管事件发生率(16.33%比4.08%)显著降低,P0.05或0.01。两组死亡率无显著差异,P=0.065。存活患者中,个性化护理组的总护理满意率显著高于常规护理组(93.75%比78.57%),P=0.035。结论:在急性心肌梗死患者院前急诊护理中,实施个性化护理可显著提高急救效率,降低并发症发生风险,改善护患关系,值得推广。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用疗效

目的探究急诊全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者的效果。方法选取2016年4月至2017年10月于我院接受抢救治疗的86例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)与实验组(全程优化护理),两组各有43例,对比其护理满意度以及患者临床效果。结果实验组护理满意度为93.02%,与对照组60.47%相比较高,且准备、急救、住院总时长均少于对照组(P<0.05),两组数据差异具有统计学意义。结论急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的治疗应用效果较好,改善了患者的临床病症状况,提高了护理满意度,具有较大价值,值得在护理实践中应用推广。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值

目的探讨急诊全程优化护理在(AMI)患者抢救中的作用。方法将70例急诊入院的AMI患者分为观察组(急诊全程优化护理组)和对照组(急诊常规护理组),对比相关观察指标及疾病控制情况。结果观察组在进行PCI前的各项耗时均短于对照组,院内心肌梗死再发率及再行PCI率均低于对照组,P0.05。结论急诊入院的AMI患者应用急诊全程优化护理能使患者快速进行PCI,降低死亡风险。     

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用

目的探索急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的临床应用。方法选取我院2011年2月~2014年4月收治的急性心肌梗死患者80例,将其分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用急诊全程优化护理。结果患者经密切观察后表明,采用常规护理的对照组分诊评估时间、静脉采血时间、静脉用药时间、急救总时间均高于观察组,观察组显著优于对照组,(P0.05)。结论急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的效果确切,其值得被临床广泛使用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值分析

目的分析对急性心肌梗死患者的抢救中,应用急诊全程优化护理的临床价值。方法以2020年2月至2021年2月为时间段,选取在我院急诊科收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象。在随机抽取法引导下将其分为观察组与对照组两组,每组50例。其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取急诊全程优化护理模式,对比护理后两组急救各项时间以及抢救效果等情况。结果观察组分诊评估时间、心电图时间等急救各项时间优于对照组;观察组抢救效果优于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者的抢救中,应用急诊全程优化护理可有效减少抢救时间、提升急救质量,保障急救的效果,成果显著。     

集束化护理在急性心肌梗死患者急救护理中的应用探讨

目的探讨急性心肌梗死患者急救护理过程中应用集束化护理的效果。方法选择我院急救护理的50例急性心肌梗死患者为研究对象,其中2018年3-7月收治有23例,设为对照组,实施传统急救护理;2019年3-7月收治有27例,设为实验组,实施集束化护理。对比分析两组患者救治结果、并发症发生情况及急救护理满意度。结果实验组疼痛缓解时间、住院时间均短于对照组,梗死血管再通率、存活率均高于对照组,且降低并发症发生率,提高急救护理满意度,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者急救护理中应用集束化护理,可以有效提高救治效果,预防并发症发生,提升患者生存率,从而满足患者对急救护理的要求,在临床上具有借鉴与指导意义。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果观察

目的观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果。方法选取2011年1月~2016年12月我院急诊收治的急性心肌梗死的80例患者作为研究对象,按实施护理的方式不同分为对照组40例,研究组40例,统计两组患者的急救时间,护理前后患者生命体征的变化以及患者的病死率,住院时间。结果研究组患者急诊救治时间、病死率、住院时间指标较对照组均较低,P0.05,具有统计学意义。经积极护理后,两组患者的生命体征情况指标均有不同程度的改善,研究组患者的生命体征情况指标明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果显著,为患者争取宝贵的救治时间,患者的各项体征改善较好,利于后期的治疗以及患者的预后,病死率显著降低,提高治疗的安全性,值得临床推广。     

急性心肌梗死患者急诊护理干预体会

目的了解对急性心肌梗死患者急诊护理干预相关措施及临床效果。方法纳入本院2015年~2016年收治急性心肌梗死患者80例为本次研究对象。分为对照组与观察组,每组各有患者40例。对照组常规治疗护理干预,观察组对症治疗基础上给予急诊护理路径干预。结果对比2组患者抢救效果、临床疗效及护理满意率,观察组患者均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者应用急诊护理路径干预措施能有效提高抢救效果,改善患者症状,提高对护理满意程度,值得临床普及推广。     

急性心肌梗死患者行急诊PCI护理

目的探讨对患有急性型心肌梗死患者施行急诊PCI之后的护理方式。方法将66例AMI人员依据小组的形式施行了不相同的护理方法,小组有两个：急诊护理组和急诊看护组。小组都是随机分成,因此人数一致,并无根本上的差异。此外,在急诊护理组和急诊看护组中,每一个心脏的功能所属级别下,都有部分AMI人员,还有糖尿病高血压等疾病。对急诊护理组的AMI人员用创新、全面型的护理方法。对急诊看护组的AMI人员用一般、基本型的护理方法。之后,观察两组心脏所属的功能为不同级别的病人的NT-proBNP变化、左边心室的出血值以及Tei数值变化详情。结果用创新、全面型的护理方法比用一般、基本型的护理方法更有效,在急诊护理组中的AMI人员比急诊看护组中的AMI人员的NT-proBNP变化、左边心室的出血值以及Tei数值变化要大。结论得当、创新、全面型的护理方法对在施行PCI的急诊形式后的AMI人员的健康更有益处。     

急性心肌梗死患者急诊介入治疗的护理

2004年8月～2005年9月，我院对107例急性心肌梗死（AMI）患者急诊行冠脉支架成形术，成功105例，成功率98．13％，现将急诊介入治疗中的护理介绍如下。