喜炎平治疗儿童手足口病疗效观察

目的 观察喜炎平治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 将456例手足口病患儿随机分为治疗组与对照组,每组228例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为94.6％和89.9％.治疗组临床症状及体征较对照组消失早,病程短,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗儿童手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少见.     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响

目的:探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响。方法:选择手足口病患儿115例,将所有患儿随机分为两组,观察组60例给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗,对照组55例给予利巴韦林治疗,比较两组患儿治疗前后血清IL-6、TNF-α水平的变化。结果:两组患儿治疗前血清IL-6、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平均显著下降(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病患儿,可显著降低IL-6、TNF-α等细胞因子水平,疗效确切,取得比单用利巴韦林更理想的疗效,此法值得在临床上推广应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2013年4月收治确诊的220例小儿手足口病住院患儿。随机分为对照组和治疗组各110例。对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平治疗,观察两组患儿用药后临床效果。结果治疗组总有效率、临床症状缓解(体温恢复正常、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间)、住院时间等在内的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病,临床疗效显著,值得推广及应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病52例临床观察

将104例手足口病患儿随机分为两组,观察组52例给予喜炎平注射液、对照组52例给予利巴韦林注射液治疗,观察疗效。结果观察组有效率为96.15%,对照组有效率为76.92%,组间比较差异有统计学意义,且热退及皮疹消失时间等指标观察组均优于对照组。喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效明确,未见不良反应。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效及炎症因子的变化

目的研究喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效及炎症因子的变化。方法选择2015年1月至2016年2月小儿上呼吸道感染患者180例,随机抽签分组为两组,每组90例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组采用利巴韦林单独治疗,观察两组的疗效及炎症因子变化。结果与对照组比较,观察组的治疗总有效率更优,且咳嗽消失、咽痛消失、退热、饮食正常的时间更短,炎症因子下降更快,差异有统计学意义(P0.05)。两组均出现皮疹1例,差异未见统计学意义(P0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染,疗效确切,可明显降低炎症因子的水平,且安全性好,值得临床借鉴。     

喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病的临床效果和安全性

目的观察喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病的效果及安全性。方法选取收治入院的200例手足口病患儿作为研究对象,随机分成观察组与对照组各100例,对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平联合双嘧达莫治疗,对比分析两组儿治疗效果及不良反应。结果观察组总有效率为93.0%,明显高于对照组的66.0%(P0.05);观察组痊愈时间、退热时间、疱疹消退时间、平均住院时间明显优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为7.0%,明显低于对照组的18.0%(P0.05)。结论喜炎平联合双嘧达莫治疗手足口病能有效缓解病情,且安全性较高。     

喜炎平治疗120例手足口病患儿临床疗效观察

选择2009年10月~2011年10我院收治的120例手足口病患儿,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组单纯应用利巴韦林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平治疗,5d后观察两组患者临床症状及体征以及有效率。结果治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为89.4%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05)。喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病能有效控制患儿临床症状,使用安全,临床疗效好,值得推广。     

喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例的疗效观察

目的观察比较喜炎平注射液和热毒宁注射液对手足口病普通病例的治疗效果。方法 2009年1月至2011年6月门诊诊断的240例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、治疗A组和治疗B组,在常规退热等对症治疗基础上,3组分别给予利巴韦林注射液、喜炎平注射液和热毒宁注射液静脉注射治疗,观察3组临床疗效和药物不良反应。结果使用喜炎平注射液和热毒宁注射液的治疗A组和治疗B组临床疗效明显优于使用巴韦林注射液的对照组,主要表现为退热时间、疱疹消退时间和皮疹消退时间较短,总有效率较高(P<0.05);但两治疗组之间上述指标则无明显差异(P>0.05)。结论喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例均有明显临床疗效。     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效观察

观察利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。选取治疗的小儿轮状病毒肠炎患儿86例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林联合喜炎平注射液治疗,比较两组的临床效果。观察组总有效率为95.35%,,显著高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。小儿轮状病毒肠炎采取利巴韦林联合喜炎平注射液治疗的临床疗效显著优于单用利巴韦林治疗,不良反应少,值得临床推广应用。     

痰热清联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗作用研究

分析痰热清联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗效果。选取我院2015年6月~2016年6月收治的100例手足口病患儿的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予利巴韦林注射液行静脉滴注,观察组在对照组的基础上给予痰热清注射液静脉滴注。观察两组患儿的用药状况,并记录其不良反应、退热时间、皮疹消除时间等,加以比较。观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患儿退热时间、皮疹消除时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患儿用药后均无不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。痰热清联合利巴韦林治疗手足口病,其临床效果显著,用药安全,值得临床推广与应用。     

莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效观察

目的 观察莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病的临床疗效.方法 将104例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组50例,静脉滴注利巴韦林,治疗组在对照组基础上静脉滴注莪术油注射液.观察两组临床症状及体征改善时间.结果 治疗组临床症状、体征改善时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05),两组均未见明显不良反应.结论 莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效确切,值得推广.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床效果观察

选取我院收治的小儿手足口病患者108例,随机分成观察组和对照组两组。观察组患者给予补液、退热以及利巴韦林联合喜炎平治疗,对照组则采用补液、退热以及单纯利巴韦林治疗方法,比较两组患者不良反应和治疗效果。对照组小儿手足口病有效率仅为80.0%,观察组有效率为92.6%,两组治疗效果数据存在显著差异（P＜0.05）。小儿手足口病治疗选用利巴韦林联合喜炎平治疗方法,治疗效果较好,患者药物不良反应较少,安全程度较高。     

喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎观察

目的：观察喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床效果。方法：选取100例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,2组患儿均给予利巴韦林雾化吸入治疗,实验组加用喜炎平注射液雾化吸入,疗程5d,进行疗效评价。结果：对照组有效率为75.51%,实验组有效率为92.16%,2组患儿疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎有较好疗效。     

利巴韦林气雾剂与注射剂治疗普通手足口病疗效观察

目的:探讨利巴韦林气雾剂局部喷射与静脉滴注治疗手足口病普通病例的疗效。方法:将2013年4月至2013年8月确诊的手足口病普通病例患儿111例按就诊时间依次分为对照组和治疗组,两组均在常规治疗的基础上,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,治疗组给予利巴韦林气雾剂治疗,观察两组临床疗效和不良反应。结果:治疗组的口腔溃疡与皮疹消退时间明显短于对照组(6.5±1.1d vs 7.4±1.6 d,P0.05),但两组退热时间无明显差异(1.0±0.4 d vs 1.0±0.6 d,P0.05)。结论:与利巴韦林静脉滴注相比,利巴韦林气雾剂在治疗手足口病普通病例具有更好的临床效果。     

喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合双嘧达莫治疗门诊小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分成两组,每组30例。治疗组喜炎平注射液肌肉注射,口服双嘧达莫及对症处理;对照组除不用喜炎平外,其余方法相同,观察临床症状及体征变化。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论喜炎平联和双嘧达莫治疗小儿手足口病疗效显著,且无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广。     

利巴韦林喷雾剂联合喜炎平在疱疹性咽峡炎患儿中的应用及效果

目的探究利巴韦林喷雾剂联合喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎患儿的临床效果。方法将2012年2月至2013年5月就诊的168例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,对照组84例使用利巴韦林喷雾剂进行治疗,观察组84例在同样使用利巴韦林喷雾剂的基础上辅以利喜炎平注射液静脉滴注进行治疗,两组均连续给药5d,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组治疗总有效率91．67％,显著高于对照组的72．62％（P〈0．01）。观察组疱疹和溃疡消失时间、退热时间明显短于对照组（P均〈0．01）。两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论利巴韦林喷雾剂联合喜炎平对治疗疱疹性咽峡炎有比较好的效果,优于单用利巴韦林喷雾剂,具有安全、高效等特点。     

干扰素α-2b喷雾剂联合核黄素磷酸钠注射液治疗儿童手足口病的效果观察

目的 分析干扰素α-2b喷雾剂联合核黄素磷酸钠注射液治疗儿童手足口病(HFMD)的效果。方法 选取我院2019年1月至2022年1月收治的HFMD患儿68例,根据入院顺序随机分为对照组和观察组各34例。对照组予以干扰素a-2b喷雾剂治疗,观察组在对照组基础上予以核黄素磷酸钠注射液肌注治疗,比较两组治疗一周后临床疗效,比较两组症状体征消失时间、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)水平及血清炎性因子C-反应蛋白(CRP)、淀粉样蛋白(SAA)水平。结果 观察组总有效率为91.2%,显著高于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组皮疹消退和炎性红晕变淡时间、退热时间、口腔疱疹愈合时间及住院时长显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血浆IgG、IgA、IgM水平较对照组上升更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清CRP及SAA水平较对照组下降更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 干扰素α-2b喷雾剂联合核黄素磷酸钠注射液治疗儿童HFMD能增加患儿机体免疫功能,改善患儿临床疗效及症状体征、有效改善患儿机体炎性反应,值得在临床推广。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病158例

目的观察研究注射热毒宁联合服用利巴韦林注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法将158例手足口病患儿随机分为两组,治疗组80例,对照组78例。治疗组和对照组均注射利巴韦林注射剂10 mg/（kg.d）,用葡萄糖静脉滴注;治疗组同时加入热毒宁0.7 ml/（kg.d）（最大剂量20 ml）注射液。每天1次,5 d为1个疗程,1个疗程后观察比较两组患儿治疗的有效率,记录临床的诊治效果和患儿的症状变化情况如皮疹消退时间、发热及不良反应等,追踪记录1年。结果治疗组患儿的临床总有效率高于对照组（P〈0.01）;皮疹消退时间、症状减轻时间短于对照组（P〈0.05）;两组均未发生其他严重并发症（P〉0.05）。结论与单一采用利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病相比,热毒宁联合利巴韦林注射剂的治疗效果更佳,值得推广应用。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的效果观察及护理

目的探讨喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的临床效果。方法将100例手足口病患儿分为观察组50例和对照组50例,观察组点滴喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗,对照组点滴利巴韦林治疗,两组均进行心理护理;消毒隔离;患儿皮肤、口腔的护理;饮食护理;静脉输液的护理;病情观察等。比较两组疗效及相关指标。结果观察组疗效好于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05),发热消退时间和疱疹消退时间均短于对照组。结论喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病,效果满意。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法208例上呼吸道感染患儿随机分为两组，治疗组107例，对照组10例，两组患儿均在退热等对症治疗的基础上，治疗组应用喜炎平，对照组应用利巴韦林，根据治疗效果进行对比分析。结果喜炎平组在临床症状、体征的改善比对照组快（P〈0．01）。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效满意，值得推广。