股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的快速康复外科护理

目的观察快速康复外科(FTS)护理干预对股骨颈骨折患者全髋关节置换(THA)术后恢复的效果。方法选取行全髋关节置换术的150例股骨颈骨折患者,随机分为对照组和FTS组,每组75例。对照组给予常规围术期护理,FTS组开展FTS理念下的护理干预。采用视觉模拟疼痛(VAS)评分观察2组术后疼痛缓解情况,记录2组首次下床活动时间、住院时间、并发症发生率以及髋关节功能Harris评分变化情况。结果 2组术后7 d、1个月、3个月VAS评分均较术前显著下降(P 0.05),且FTS组各评分均显著低于对照组(P 0.05); FTS组首次下床活动时间、住院时间均显著短于对照组;并发症发生率为2.67%,显著低于对照组的12.00%(P 0.05); 2组术后1个月、2个月、3个月Harris评分均较术前显著提高(P 0.05),且FTS组各评分均显著高于对照组(P 0.05)。结论 FTS护理干预应用于THA治疗的股骨胫骨折患者,能有效减轻术后疼痛,减少并发症的发生,缩短患者首次下床活动和住院时间,促进髋关节功能恢复。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的比较骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2015年1月~2016年10月收治的84例老年股骨颈骨折患者。按照不同手术方案分为观察组和对照组各42例,观察组采用采用全髋关节置换术治疗,对照组采用骨折内固定手术治疗,对比两组卧床时间、住院时间、失血量,随访6个月后对比两组髋关节Harris评分、术后并发症发生率。结果治疗后观察组卧床时间、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后随访6个月,观察组术后并发症发生率7.14%低于对照组23.81%,髋关节Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于骨折内固定术,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,可促进患者术后康复,促进髋关节功能恢复,降低术后并发症发生率。     

精细化护理干预对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者的影响

目的:探讨精细化护理干预对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者的影响。方法:将60例股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者根据术后护理干预方式不同分为对照组和研究组各30例,对照组给予常规护理,研究组给予精细化护理干预,比较两组护理效果。结果:研究组术后下肢深静脉血栓形成(DVT)发生率低于对照组(P0.05),髋关节疼痛情况较对照组轻(P0.05),术后1、3个月髋关节功能Harris评分高于对照组(P0.05)。两组护理后健康状况调查简表(SF-36)评分高于护理前(P0.05),研究组护理后SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者实施精细化护理干预措施效果较好,可有效减轻患者关节疼痛,加速髋关节功能恢复,降低术后DVT发生风险,改善生活质量。     

髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理

目的:探讨髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理方法及效果。方法:将100例行髋关节置换术治疗的股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上加强围术期护理,比较两组患者髋关节功能、并发症发生、术后生活质量情况。结果:观察组护理后Harris髋关节功能评分高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理后心理领域、生理领域、社会关系领域、环境领域、总体感觉以及生活质量总评分均高于对照组(P0.05)。结论:髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理效果显著,有利于改善患者的髋关节功能状况,降低并发症发生率,提高患者术后生活质量。     

快速康复外科理念下的围术期护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者的影响

目的:探讨快速康复外科(FTS)理念下的围术期护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术(THA)患者的影响。方法:选取2018年1月1日～2019年10月31日收治的30例拟行THA治疗的老年股骨颈骨折患者作为研究组,采取FTS理念下的围术期护理;选取2016年1月1日～2017年12月31日收治的30例拟行THA治疗的老年股骨颈骨折患者作为对照组,采取常规围术期护理。比较两组各项临床指标、髋关节功能(采用Harris评分)、疼痛评分[采用视觉模拟评分法(VAS)]及并发症等情况。结果:研究组下床活动时间、治疗费用、住院时间等临床指标均优于对照组(P0.01,P0.05);术后1周、术后1个月及术后3个月的Harris评分比较,两组均提高(P0.01),且研究组高于对照组(P0.01,P0.05);术后第2、4、6天VAS评分比较,两组均降低(P0.01),且研究组低于对照组(P0.01);研究组总并发症发生率低于对照组(P0.05);研究组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:FTS理念下的围术期护理可有效缩短THA治疗患者术后下床活动时间和住院时间,减少住院费用,改善患者髋关节功能,减轻疼痛,降低并发症发生率,提高患者满意度。     

多学科护理团队在股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人快速康复中的应用效果研究

[目的]探讨多学科护理团队在股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人快速康复中的应用效果。[方法]选取2014年12月—2016年11月本院收治的股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人98例作为研究对象,将病人按入院时间顺序随机分为对照组和观察组,每组病人49例。对照组病人采用传统护理模式,观察组病人采用多学科护理团队快速康复护理模式。比较两组病人住院时间、住院费用、疼痛情况、护理满意度、Harris评分及并发症发生情况。[结果]两组病人手术后第7天疼痛评分与第1天、第3天相比存在明显差异,呈现逐渐下降的趋势(P0.05);术后第3天、第7天观察组病人疼痛评分明显低于对照组(P0.05);观察组病人护理满意度明显高于对照组(95.91%vs 77.55%)(P0.05);观察组住院时间及住院费用明显低于对照组(P0.05);对照组手术6个月后疼痛、功能、畸形程度及活动度评分明显低于观察组(P0.05);两组病人并发症发生情况无明显差异(P0.05)。[结论]多学科护理团队可有效促进股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人的快速康复,病人护理满意度高。     

医-护-康复协作模式在全髋关节置换患者中的应用

目的探讨医-护-康复协作模式对全髋关节置换患者康复的影响。方法选取全髋关节置换术患者64例,随机分为2组,对照组采用传统方法,观察组采用医-护-康复协作模式。观察2组患者术后1周、2周、8周、Barthel自理能力及Harris髋关节评分情况并比较2组患者住院期间的护理满意度。结果 2组患者手术后1周、2周、8周Barthel自理能力较对照组具有明显差异(P0.05);手术后1周、2周Harris髋关节评分较对照组无明显差异(P0.05),手术后8周Harris髋关节评分较对照组具有明显差异(P0.05);住院期间患者的满意度较对照组明显增高(P0.05)。结论医-护-康复协作模式能够促进全髋关节置换患者的自理能力、改善髋关节功能、提高患者满意度,值得临床推广应用。     

IMB模型的护理干预在老年股骨颈骨折患者术后的应用

目的研究信息-动机-行为技巧(IMB)模型的护理干预在老年股骨颈骨折患者术后的应用效果。方法选取2015年7月至2018年6月该院行全髋关节置换术治疗的股骨颈骨折患者106例。按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各53例。对照组予以常规护理干预,在此基础上观察组予以IMB模型的护理干预。统计两组术后康复锻炼依从性及护理满意度,并对比干预前后Harris髋关节功能评分量表及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分变化。结果观察组康复锻炼依从性率(94.34%)较对照组(79.25%)高(P<0.05);干预后与对照组比较,观察组SAS、SDS评分降低较明显(P<0.05);干预后与对照组相比,观察组Harris髋关节功能评分升高明显(P<0.05);与对照组护理满意度79.25%相比,观察组96.23%较高(P<0.05)。结论IMB模型的护理干预应用于老年股骨颈骨折患者,可缓解焦虑、抑郁不良心理,提高术后康复锻炼依从性及护理满意度,并改善髋关节功能。     

探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2013年5月~2016年2月我院收治的老年股骨颈骨折患者60例为研究对象,随机分为两组,观察组30例实施人工全髋关节置换术,对照组30例实施人工股骨头置换术(即人工半髋关节置换术),对比两组住院时间、引流量及Harris髋关节功能评分,记录并发症。结果 :两组住院时间、引流量比较,无显著差异(P0.05);但术后观察组Harris评分(87.29±1.44)分较同组术前及对照组术后明显增加(P0.05);术后早期观察组并发症发生率6.67%,低于对照组的26.67%(P0.05)。结论:人工全髋关节置换术可有效治疗老年股骨颈骨折,改善其髋关节功能,对60岁以下老年人建议选择全髋,60~70岁老年人根据情况选择全髋。     

全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者的围术期护理干预

目的探讨护理干预在全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者围术期的应用效果。方法选取人工全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者38例,随机分为观察组20例与对照组18例。对照组采用围术期常规护理,观察组采用围术期综合护理干预,比较2组患者护理后Harris髋关节功能评分、疼痛(VAS)评分及并发症发生率。结果护理后,观察组患者Harris评分和VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者实施围术期综合护理干预,可有效减轻患者疼痛,改善髋关节功能,降低术后并发症发生率,护理效果良好。     

阶段性康复功能训练在股骨颈骨折患者术后的应用

目的探讨阶段性康复功能训练对股骨颈骨折患者术后康复的应用效果。方法选取96例手术后的股骨颈骨折患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组患者术后予以常规康复训练,观察组患者在此基础上进行阶段性康复功能训练。比较两组患者干预前后功能康复情况(Barthel指数+Harris髋关节评分)、疼痛程度[视觉模拟疼痛评分(VAS评分)]及心理状态[焦虑自评量表(SAS评分)、抑郁自评量表(SDS评分)]。结果干预前,两组患者Barthel指数、Harris髋关节评分、VAS评分及SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者Barthel指数及Harris髋关节评分均有所提高,但观察组患者均高于对照组(P 0.05);干预后,两组患者VAS评分及SAS、SDS评分均有所下降,但观察组患者评分均明显低于对照组(P 0.05)。结论股骨颈骨折患者术后应用阶段性康复功能训练不仅可以提高患者髋关节功能,降低患者疼痛,还能有效调节患者心理状态。     

居家功能指导在80岁以上股骨颈骨折行髋关节置换术后患者中的应用

目的:探讨居家功能指导在80岁以上股骨颈骨折行髋关节置换术后患者中的应用方法及效果。方法:将27例行髋关节置换术的80岁以上股骨颈骨折患者随机分为对照组13例和观察组14例,对照组给予常规康复护理,观察组在此基础上给予居家功能指导,比较两组护理效果。结果:观察组术后1、6、12个月Barthel指数评分高于对照组(P 0. 05);观察组术后1、2、3、6、12个月髋关节功能Harris评分均高于对照组(P 0. 05)。结论:实施居家功能指导有助于提高80岁以上股骨颈骨折行髋关节置换术后患者的日常生活活动能力,改善患者髋关节功能。     

综合护理配合在全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折中的应用

目的:探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的综合护理配合方法及效果。方法:将106例行全髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各53例,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理配合,比较两组临床疗效、并发症发生情况、患者生活质量以及对护理的满意度。结果:观察组临床疗效优良率和有效率均高于对照组(P0.05),术后并发症发生率低于对照组(P0.05),术后健康调查简表(SF-36)评分高于对照组(P0.01),患者对护理的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:综合护理配合应用于全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者临床效果满意。     

中医分期康复理念在老年髋关节置换患者术后护理中的运用

目的探讨中医分期康复理念对老年髋关节置换术患者术后康复的影响。方法将本院80例行髋关节置换术的患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理及中医分期康复护理),各40例。采用Harris评分、Barthel指数、SF-36量表评价2组患者术后功能康复和生活质量。结果观察组术后Harris评分、MBI评分高于对照组,髋关节功能优良率好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组SF-36生活质量各方面评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医分期康复护理能够加速康复,改善生活质量。     

老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术的围术期护理

目的探讨老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术围术期护理措施。方法选取70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,均择期行人工髋关节置换术,采用随机数字表法分为研究组和对照组各35例。手术期间,研究组采用综合护理干预及康复指导,对照组采用常规护理,比较2组围术期并发症发生情况。术后随访,运用Harris评分评估患者髋关节功能恢复情况。结果患者术后并发症主要包括切口感染、坠积性肺炎等,研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。术后3个月,研究组Harris评分优良率为97.1%,显著高于对照组的74.3%(P0.05)。结论围术期采用综合护理干预及康复指导可有效促进老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术后关节功能康复,降低并发症发生风险。     

快速康复护理在髋关节置换术患者术后康复中的应用

目的 探讨髋关节置换术围术期实施快速康复护理的临床价值.方法 选取2015年1月~2016年9月在该院接受髋关节置换手术治疗的患者40例,按随机数字表法分为观察组和对照组各20例.对照组行围术期常规护理,观察组在对照组的基础上实施快速康复护理.观察两组患者的髋关节功能恢复情况、疼痛情况、并发症发生率及护理满意度.结果 两组患者术前髋关节Harris评分、VAS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);术后12周观察组VAS评分明显低于对照组,Harris评分明显高于对照组(均P<0.05);术后并发症结果显示,观察组仅出现1例,发生率为5.00%,对照组共6例,发生率为30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意率为95.00%,显著高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 髋关节置换术治疗患者围术期行快速康复护理,能有效促进髋关节功能恢复、缓解疼痛、预防并发症发生,提高生活质量,值得推广.     

护理干预对全髋关节置换术病人功能康复及生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对全髋关节置换术病人功能康复及生活质量的影响。[方法]将90例全髋关节置换术病人随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组给予系统护理。记录病人术后关节引流量、离床活动时间、切口愈合时间评价临床疗效,应用髋Harris评分对病人髋关节功能评定病人功能康复情况,应用生活质量量表(SF-36)评定生活质量,比较两组病人的临床疗效及术后3个月及6个月Harris评分和SF-36评分。[结果]观察组病人术后关节引流量少于对照组,离床活动时间、切口愈合时间短于对照组(P0.05);观察组病人术后3个月Harris评分、SF-36评分优于对照组(P0.05)。[结论]全髋关节置换术病人加强系统护理干预可促进切口愈合,改善髋关节功能恢复,提高生活质量,效果优于常规护理。     

骨科康复一体化模式对老年股骨粗隆间骨折术后功能恢复影响的研究

目的评价骨科康复一体化治疗模式运用于老年股骨粗隆间骨折术后髋关节疼痛、功能的改善效果,比较其与常规治疗模式干预的康复疗效差异。方法将2014年1月至2016年1月来天津疗养院骨科就诊,诊断为股骨粗隆间骨折患者60例,AO分型为A型,按就诊顺序随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组给予骨科康复一体化治疗模式干预,对照组给予常规治疗模式干预,分别于术前和术后1周、2周、4周、12周、24周采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Harris髋关节功能评分评价康复疗效。结果术前两组患者VAS评分无差异(P0.05);术后1、2周两组VAS评分、Harris髋关节评分两组无差异(P0.05);术后4周、12周及24周时观察组VAS评分、Harris髋关节功能评分均明显优于对照组(P0.05)。结论对初次股骨粗隆间骨折的患者进行骨科康复一体化治疗模式干预后的康复疗效确切,其对改善缓解疼痛及髋关节功能的康复疗效优于常规的治疗模式。     

快速康复护理联合康复训练卡在老年髋关节置换术后患者中的应用

目的:探讨快速康复护理联合康复训练卡在老年髋关节置换术后患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2020年6月30日收治的80例行髋关节置换术的老年患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规术后康复护理及指导,研究组在对照组基础上实施快速康复护理联合康复训练卡干预。比较两组睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、髋关节功能恢复情况[采用Harris髋关节评分]、生活自理能力[采用Barthel指数评定量表]及并发症发生情况。结果:观察组术后PSQI、VAS评分低于对照组(P0.05);干预后观察组Harris、Barthel指数评分高于对照组(P0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P0.05)。结论:对老年髋关节置换术后患者采用快速康复护理联合康复训练卡干预,可促进其关节功能恢复,缩短康复周期,预防相关并发症的发生,改善预后。     

优化中医护理临床路径对股骨颈骨折患者术后并发症、康复进程及生活质量的影响

目的:探讨优化中医护理临床路径对股骨颈骨折患者术后并发症、康复进程及生活质量的影响。方法:选取2015年1月~2016年12月我院收治的股骨颈骨折患者100例为研究对象,随机等分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上采用优化中医护理临床路径进行干预,对比两组术后一般情况及骨折愈合情况、髋关节功能、生活质量及舒适度,并记录并发症发生情况。结果:观察组住院时间、康复时间与对照组比较明显较短,观察组住院费用低于对照组,而其护理满意度评分较对照组高(P0.05);观察组骨折愈合总有效率明显高于对照组(P0.05);干预后观察组Harris评分、SF-36评分与对照组比较明显较高(P0.05),观察组舒适度评分低于对照组(P0.05);观察组干预后并发症发生情况明显低于对照组(P0.05)。结论:优化中医护理临床路径可促进股骨颈骨折患者术后髋关节功能恢复,能明显提高生活质量,降低并发症,且患者满意度高,值得在临床推广应用。