口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用效果

目的本文主要对于进行口腔修复的患者使用口腔数字化技术的临床效果进行分析研究。方法本次研究选择是2018年9月至2019年9月这一年在本院进行口腔修复的40例患者,并且根据患者牙齿检查的情况随机分为两个小组,一个小组为对照组一个小组为研究组,并且为了使研究的结果科学有效将两组放入人数一样。对于对照组的患者使用的是一般的口腔修复治疗方式,研究一组则使用先进的数字化技术对于口腔进行修复。结果经过研究之后发现使用口腔数字化技术对于口腔的修复效果比对照组采用常规的口腔修复效果要好许多。结论在为患者进行口腔修复的过程中使用数字化技术可以使修复的效果有效的提高,而且患者对于修复的满意程度非常的高,所以建议在临床中推广使用这一数字化技术。     

微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用效果

目的探究微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用效果。方法选择于门诊部2018年3月~2019年6月期间进行实施口腔种植术的88例患者为研究对象,根据随机分组方式分为常规组(使用常规翻瓣技术)和微创组(使用微创不翻瓣技术)各44例,对比两组患者的种植成功率、手术时间、患者疼痛时间、术后不良反应发生情况等。结果两组患者的种植成功率均为100%。微创组的手术时间、患者疼痛时间均短于常规组(P<0.05),微创组不良反应发生率17.78%明显低于常规组45.45%(P<0.05),存在统计学意义。结论对需要口腔种植术的患者实施微创不翻瓣技术,能够有效缩短手术时间和患者的疼痛时间,降低术后不良反应发生率,手术效果明显,可推广使用。     

口腔种植中采用拔牙位点保存技术的临床价值

目的探究口腔种植采用拔牙点保存技术的临床状况。方法病例选取时间:2018年4月~2019年8月,共选取我院口腔科室49例口腔种植患者进行此次研究,选用电脑随机数字法,将研究对象分为2组,对比组24例,研究组25例,对比组进行常规口腔种植,研究组进行拔牙位点保存种植,分析两组的口腔种植成功率以及牙槽骨吸收量数据。结果数据结果显示:研究组的口腔种植成功率明显高于对比组,牙槽骨吸收量明显较低,差异有统计学意义,P<0.05。结论在口腔种植中进行拔牙位点保护,能够良好的提升临床口腔种植成功率,还可以较好的降低牙槽骨吸收量,在临床的实用价值显著,应该广泛推荐运用。     

种植硅橡胶义耳的临床应用

赝复物的使用已有较长历史,早在1856年EdwinSercombe已经开始应用天然橡胶做颌面外科修补术。随着赝复体技术的更加成熟,硅橡胶义耳作为一种合适的修复材料进入我们视野,当自体组织难以进行修复时,它可以灵活逼真的进行重建[1],有助于患者生活质量的改善。20世纪70年代后期Branemark设计出一种穿皮肤式特殊凸型种植体,植入颅骨内作为种植义耳或耳助听器的固位装置[2],由此开创了一个全新的义耳种植领域。     

鼻窦的数字化分析应用进展

鼻窦解剖复杂，变异多样，且大部分结构被颅面骨包围，窦口隐蔽，使得无创操作下很难直观观察到其内部结构，这对于鼻窦解剖变异的了解，炎症、肿瘤等病变的发现，手术路径的选择和风险的规避，造成了很大困难。随着影像医学技术的进步和计算机技术的发展，X线平片、CT、MRI以及基于上述方法为基础的三维重建技术在临床上广泛应用，对鼻窦解剖结构学习、疾病诊断和术前风险评估起到重大指导意义。本文对影像学技术在鼻窦三维数字化分析方面的应用做一综述。     

口腔颌面颈部瘘管28例临床分析

目的探讨口腔颌面颈部瘘管的病因、治疗与预防.方法回顾分析1997至2003年治疗的28例口腔颌面颈部瘘管的临床资料.结果27例经不同方法治疗,25例一次治愈,2例复发患者二次手术治愈.结论口腔颌面颈部瘘管病因不同,需采取不同的治疗方法.     

口腔修复中预成纤维桩核的应用及临床效果分析

目的本文旨在探索口腔修复中预成纤维桩核的应用及临床效果。方法采用对比试验的方式进行效果分析。本次实验的对象来自于2017年10月~2019年10月在本院接受治疗的其中之56位进行口腔在修复的患者,本文中按照患者入院时间分为两个组,在进行口腔修复时实验组的患者使用预成纤维桩,对照组使用可塑纤维桩,对这两组分别运用不同纤维桩修复方式的患者的治疗满意度及效果进行了对比。结果预成纤维桩对患者的口腔修复作用更好,成功率更高,得到了更多患者的满意,成功率较之对照组,其比例为96.4%:78.5%,成功率的高低影响着患者的满意度,更高的满意度也能有效缓解医患矛盾,比之应用价值也更高。结论口腔修复中,预成纤维桩比可塑纤维桩更加能对患者的治疗效果,降低修复的失败率,同时能提高患者的满意度与幸福度。