胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效和安全性。方法纳入我院的老年(年龄60岁)冠心病合并心律失常患者123例,随机分为2组,对照组(61例)给予胺碘酮,观察组(62例)给予胺碘酮联合美托洛尔,观察2组治疗前后血流动力学指标及动态心电图指标变化,评价2组疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆比黏度、血细胞比容、短阵室性心动过速和室性期前收缩次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗后观察组QTc间期均较治疗前延长[(0.42±0.11)s vs(0.36±0.10)s,P0.05]。治疗后2组QTc间期差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(90.32%vs 72.13%,P0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(6.56%vs 1.61%,P0.05)。2组均未见严重并发症。结论对于老年冠心病合并心律失常患者,美托洛尔联合胺碘酮治疗可延长QTc间期,疗效优于单用胺碘酮,且可减少胺碘酮用药剂量,提高安全性。     

胺碘酮联合西地兰治疗充血性心衰合并快速型房颤的疗效观察

目的研究探讨对充血性心衰合并快速型房颤的患者采用胺碘酮联合西地兰的方法进行治疗后的临床效果。方法选取2012年1月-2017年1月期间在我院接受治疗的充血性心衰合并快速型房颤的患者128例为研究对象,静脉注射胺碘酮治疗的患者作为对照组(64例),静脉注射胺碘酮联合西地兰治疗的患者作为观察组(64例),观察比较两组患者经过治疗后的房颤转为窦性心律、心室率控制和心功能的改善情况。结果观察组患者的房颤转为窦性心律、心室率控制和心功能的改善情况均明显优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合西地兰的方法对充血性心衰合并快速型房颤的患者进行治疗,可以有效改善患者的心功能状态,减轻患者的痛苦。     

胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床研究

目的探讨胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床疗效。方法选取我院近期收治慢性心力衰竭合并糖尿病室性心律失常患者110例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各55例;其中对照组患者采用常规对症支持干预治疗,观察组患者则在此基础上加用胺碘酮口服治疗;比较两组患者心功能改善疗效,室性心律失常改善疗效及治疗前后室性心律失常发生情况等。结果观察组患者心功能改善疗效和室性心律失常改善疗效显著优于对照组(P0.05);观察组患者治疗后室性心律失常发生情况显著优于对照组、治疗前(P0.05)。结论胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常可显著改善心脏功能,降低室性心律失常发生几率。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性评价

目的评价采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选取我院2012年3月~2014年3月收治的快速心律失常患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组患者的不良反应发生率以及治疗后心率和血压。结果观察组快速心律失常患者治疗后心率和血压数据显著优于对照组,且观察组患者不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常能够有效改善患者心率及血压,且不良反应少,具有较高安全性。     

胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果评估

目的探讨胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者120例进行研究,将其随机分为两组,对照组60例,行心律平结合厄贝沙坦治疗,观察组60例,行胺碘酮结合厄贝沙坦治疗,对比两组治疗效果。结果总有效率对比,观察组较对照组明显升高(P0.05);心功能比较,观察组各指标水平均优于对照组(P0.05);观察组患者心电图检测恢复正常时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05);两组不良反应情况比较,无较大差异(P0.05)。结论慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮结合厄贝沙坦治疗效果理想,可促使患者心功能改善且安全,值得推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察及其安全性分析。方法选择我院收治的心力衰竭合并室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上口服适量胺碘酮。通过仪器监测,观察患者在治疗前后的血压和心率、心律的改变。结果治疗组抗心室心动过速有效率、心脏性猝死率、人均再入院次数、左心室射血分数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心律失常安全,有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探析

目的对胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的60例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上,再给予胺碘酮进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比与分析。结果观察组患者的心功能与抗心律失常疗效分别是96.7%、93.3%,对照组分别是73.3%、60%,存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的HR、QTc、QTd均得到有效改善,与治疗前存在较大差异,具备统计学意义(P0.05),仅有2例患者出现不良反应,在经过相应治疗后,均恢复正常。结论胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者临床治疗中的应用,有效改善患者的心功能,抗心率失常,临床疗效较好。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮对心衰合并快速型心律失常的临床效果分析。方法选择我院2013年4月至2014年5月收治的40例心衰合并快速型心律失常患者为研究对象,随机分为对照组20例,实施常规方案治疗,观察组20例在常规基础上加胺碘酮治疗,对两组患者治疗后临床效果进行分析。结果治疗前,两组患者DBP、SBP、HR等指标无差异,经治疗后均有下降,但是观察组明显较对照组低,差异存在统计学意义(P0.05);观察组治疗后血浆BNP水平明显较对照组低,心脏超声心动图指标显著优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组出现窦性心动过缓、静脉炎、低血压等不良反应发生率为25.0%,与对照组20.00%相比无统计学意义(P0.05),但是观察组窦性心动过缓发生率较对照组低(P0.05);结论心衰合并快速型心律失常患者采取胺碘酮治疗的效果显著,可快速改善血压及心率指标,且安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理体会

2014年12月~2015年12月期间,收治心衰合并心律失常患者74例,所有患者均接受胺碘酮进行治疗,随机法分为对照组37例,采用常规护理,观察组37例,采用优质护理。结果:在实施不同护理干预前,两组患者血压及心率并无显著差异(P0.05),在实施护理干预后,两组患者血压及心率均较之前有明显改善(P0.05),观察组高于对照组(P0.05)。护理满意度上,对照组远不及观察组(78.38%97.30%)(P0.05)。结论:通过为心衰合并心律失常患者提供胺碘酮治疗+优质护理服务,可使患者临床病症得到显著改善,提升其临床治疗效果。     

胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常

目的探讨胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的有效性和安全性。方法将60例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者随机分为胺碘酮联合比索洛尔组（治疗组）与比索洛尔组（对照组）,每组30例,治疗12周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果治疗组抗心率失常有效率为85.7%、心功能改善有效率92.9%优于对照组的56.67%和73.3%（P〈0.05）。结论胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效较好,使用安全,无明显副反应。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法选取我院2012年9月~2015年1月收治的快速心律失常患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,比较两组患者的心率、血压变化情况与不良反应发生率。结果1治疗后,观察组患者的心率及血压指标显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组发生不良反应1例(2.86%)。对照组发生不良反应2例(5.71%),两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,疗效确切,同时对改善患者心率指标,安全性高,值得临床推广与应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理分析

目的:研究胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理效果。方法:选取心衰合并心律失常患者96例,将患者随机分为对照组和观察组,两个各有患者48例。对照组患者采用胺碘酮进行治疗。观察组患者在此治疗基础上,对患者进行用药前、中、后护理及心理护理和饮食护理,治疗后将两组患者恢复窦性心律的情况进行对比。结果:观察组患者治疗后恢复率为93.75%,对照组患者治疗后恢复率为75.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的过程中,对患者进行心理护理干预,可以提高治疗效果,可以在将来的临床治疗中进行推广。     

分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常的疗效

目的本文采用对比的方式探讨性分析应用胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常的疗效。方法在我院心内科患者中选择66例心力衰竭合并心率失常患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各33例,对照组患者采取常规抗心衰治疗,研究组在常规治疗基础上以静脉滴注方式加用胺碘酮治疗,治疗周期为7天。治疗结束后,观察比较两组患者心功能改善情况及左心室射血分数等心功能相关指标。结果研究组患者临床症状明显改善,在心功能达到Ⅰ级、改善Ⅰ级、Ⅱ级等情况及心功能相关指标均优于对照组患者。结论治疗心力衰竭合并心率失常患者时合理应用一定剂量的胺碘酮可有效缓解患者临床症状,改善患者心肌功能及心律失常情况,并且用药成本低,可有效降低患者的医疗费用,在临床上有一定的推广意义。     

胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的有效性及安全性

目的:评价胺碘酮对心力衰竭合并心房颤动患者心室率影响,转复窦性心律的可能性.以及治疗的安全性。方法:采用随机、单盲、安慰剂对照方法,运用24 h动态心电图监测胺碘酮治疗组(33例),对照组(31例)的心律、心率。结果:(1)胺碘酮治疗组的心房颤动转复率为33.33%,高于对照组(3.29%).P<0.01;(2)治疗三个月后治疗组平均心室率明显下降(P<0.05);(3)两组间左室射血分数(LVEF)无差异(P>0.05),治疗组QTc延长, 但改为维持量后QTc恢复正常,均无严重副作用。结论:胺碘酮能显著减慢心率并使一部分心力衰竭合并心房颤动患者复律。     

胺碘酮治疗心律失常的疗效观察

目的观察应用胺碘酮进行治疗心律失常患者的疗效情况。方法选取2015年12月~2016年2月我院收治的心律失常患者78例作为研究对象,按其临床治疗药物的不同归类分为对照组和观察组,各39例。对照组患者均服用心律平,而观察组患者均服用胺碘酮,对比两组患者的改善疗效。结果两组患者均接受7周的治疗,对照组的治疗总有效率为79.49%(31/39),而观察组的总有效率为97.44%(38/39),观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮属于一种具有强抗心律失常的药性作用,其应用的安全性高,疗效又十分可靠,与心律平药物相比,其更能有效改善心律失常患者,促进心功能恢复,值得在临床治疗心律失常患者时推广胺碘酮的应用范围。     

心衰合并心律失常患者的临床治疗分析

目的探讨胺碘酮治疗心衰合并心律失常的疗效。方法选取我院心血管内科2014年2月~2015年9月收治的心衰合并心律失常患者90例,依据治疗药物分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规疗法,观察组基于对照组加用胺碘酮治疗,比较两组疗效。结果两组治疗前心率、收缩压及舒张压对比均,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组心率明显低于对照组,收缩压与舒张压明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);用药后对照组症状缓解时间为(49.60±8.25)min,观察组为(27.69±5.38)min,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗心衰合并心律失常疗效优良,可快速缓解症状,值得推广。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效。方法在该院2014年10月—2015年10月治疗的慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常患者82例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,均为41例,两组患者均进行扩血管、镇静、吸氧等基础治疗,在此基础上,观察组患者应用胺碘酮进行治疗,比较两组治疗效果以及超声心动图等指标的变化情况。结果观察组患者心功能、心律失常治疗有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗前LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效较好,有助于改善患者心功能,值得推广应用。     

前列地尔联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效及安全性

目的观察前列地尔联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效及安全性。方法纳入2016年11月至2018年11月深圳市宝安区福永人民医院收治的心力衰竭并发心律失常患者共200例进行研究,按数字表法随机分为对照组和观察组各100例。两组均给予常规治疗。对照组给予胺碘酮治疗。观察组给予胺碘酮和前列地尔干乳剂。两组疗程均为6个月。比较两组窦性心律维持情况、心功能、临床疗效以及不良反应发生情况。结果在治疗1、3、6个月后,观察组患者的窦性心律维持率分别为76%、84%、74%,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗6个月后,观察组患者的左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)低于对照组,每搏心输出量(stroke volume,SV)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。观察组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(96.00%vs. 79.59%,P0.05)。治疗6个月过程中不良反应统计显示,观察组患者的不良反应率低于对照组,但两组比较差异无统计学意义(10%vs. 18.39%,P0.05)。结论在常规治疗基础上,前列地尔联合胺碘酮可提高心力衰竭并发心律失常患者的窦性心律维持率和临床疗效,改善患者的心功能,安全性较好。