全程导乐助产护理对产妇心理状态与妊娠情况的干预效果

目的 研讨全程导乐助产护理在产妇分娩工作中的效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月来我院分娩的 80 例产妇 为试验对象。以随机数字表法将产妇分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组的护理以常规模式为主,观察组基于对照组 的护理方案增加全程导乐助产护理。比较两组的产程、心理状态和妊娠结局。结果 观察组三阶段产程时间短于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的不良妊娠结局发生率分别为 2.50% 和 20.00%（P<0.05）。结论 产妇分娩期间采纳全程导乐助产护理,能够缩短产程时间,改善产妇心理状态和妊娠结局。     

全程导乐助产护理联合心理护理干预应用于分娩产妇的临床效果评价

目的 探究全程导乐助产护理联合心理护理干预对分娩产妇焦虑抑郁评分、自然分娩率及新生儿窒息发生率的影响。 方法 以南京医科大学附属无锡妇幼保健院于2018年1月至2019年1月收治的96例产妇为研究对象，随机分为两组各48例。对照组应用常规护理方法助产，观察组采用全程导乐助产护理联合心理护理，分析并比较两组产妇的疼痛程度、焦虑抑郁情绪以及产后母婴结局，如自然分娩率、新生儿窒息、胎儿窘迫以及出血率等。 结果 两组产妇的SAS和SDS评分在生产后都有明显降低（P<0.05），其中观察组产妇两项评分低于对照组（P<0.05）；观察组产妇的疼痛程度多分布于1级（64.58%），而对照组多分布于2和3级（47.90%、27.10%），两组相比，观察组疼痛程度明显轻于对照组（P<0.05）；另外，对照组患者的自然分娩、胎儿窘迫、新生儿窒息、产后出血的发生病例数分别为24（70.8%）、6（12.5%）、5（10.4%）、4（8.3%）例，观察组分别为42（87.5%）、1（2.1%）、0例，观察组各项发生率均明显低于对照组（P<0.05）。 结论 将全程导乐助产护理联合心理护理应用于自然分娩过程，可显著改善产妇负面情绪，降低疼痛程度，促进母婴良好结局，具有临床应用价值。     

心理护理联合全程导乐助产护理对产妇的影响策略探讨

目的 探讨临床应用心理护理联合全程导乐助产护理对产妇的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间于本院分娩的 112 例产妇作为研究对象。随机将患者分为对照组与观察组,每组各 56 例。对照组采用临床普通助产护理干预;观察组行心理护理联合全程导乐助产护理干预。分析比较两组的产妇产程时间、护理效果、心理状态及分娩结局。结果 观察组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的产后出血量、护理服务态度、护理沟通技能、护理满意度各项指标均显著优于对照组（P<0.05）。护理前,两组的心理状态无显著差异（P>0.05）;护理后,两组的心理状态均有所改善,且观察组的 SAS 评分、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的自然分娩率显著高于对照组（P<0.05）。结论 应用心理护理联合全程导乐方式,能提升助产效果,缩短产程时间,改善产妇的心理状态和分娩结局。     

顺产产妇护理中采用音乐疗法与导乐助产护理效果分析

目的 评价对顺产产妇实施音乐疗法与导乐助产护理的效果。方法 以 2019 年 1 月至 2021 年 10 月本院产科进行顺产分 娩的 80 例产妇为研究对象,随机分为对照组（n=40）和治疗组（n=40）。对照组应用常规护理,治疗组应用音乐疗法与导乐 助产护理。对比各组分娩情况、产程时间、情绪状态、不良母婴结局情况。结果 治疗组顺产率明显高于对照组（P＜0.05）。 治疗组 VAS 评分、会阴撕裂率、会阴侧切率明显低于对照组（P＜0.05）。治疗组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时 间均明显较参照组短（P＜0.05）。治疗组护理后 HAMD、HAMA 评分明显较参照组低（P＜0.05）。治疗组不良母婴结局发生 率为 4.00%,显著低于对照组（20.00%）（P＜0.05）。结论 对顺产产妇实施音乐疗法与导乐助产护理可明显缩短产程时间, 降低会阴侧切及会阴撕裂可能性,同时还可提高顺产率,对改善母婴结局及产妇不良情绪、缓解分娩痛苦具有重要意义,应用 效果显著。     

一对一全程导乐分娩护理方案对于产妇的护理效果分析

目的 探究一对一全程导乐分娩护理方案对于产妇的临床效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月在我院分娩 80例产妇作为临床研究对象。按照随机分组原则将产妇分成对照组和观察组,每组各 40 例。对照组实施常规护理,观察组实施一对一全程导乐分娩护理。比较两组的疼痛程度,自然分娩率,分娩总时间,不良分娩率。结果 观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）。观察组的不良发生率以及分娩时间明显低于对照组。观察组的自然分娩率明显高于对照组（P<0.05）。结论 一对一全程导乐分娩护理方案能够缓解生产疼痛程度,能缩短分娩时间,提高自然分娩率,减少不良分娩。     

预警性干预结合全程助产护理对瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇的护理效果

目的 评价预警性模式的干预结合全程助产对瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇的护理效果。方法 我院 2018 年 8 月至 2021 年 8 月 126 例瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇分为对照组和观察组,每组各 63 例。对照组采取常规护理,观察组在常规基础 上实施预警性干预结合全程助产护理。比较两组产程用时、出血量情况、住院用时,妊娠结局状况、产后出血率情况、新生儿 窒息发生率及生活质量。结果 观察组第一产程、第二产程和住院时间均短于对照组（P<0.05）。观察组产后出血量低于对照组 （P<0.05）。观察组剖宫产率低、产后出血率和新生儿窒息率低于对照组（P<0.05）。观察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。 结论 瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇运用预警性干预与全程助产护理具有良好的临床效果。     

护理干预对高危妊娠产妇不良情绪的改善作用

目的 分析护理干预对高危妊娠产妇不良情绪的改善作用.方法 选取2019年6月至2020年6月本院收治80例高危妊娠产妇资料,随机分为两组,各40例,对照组行常规护理,研究组行护理干预,观察两组SAS、SDS评分及妊娠情况.结果 研究组临产前的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P＜0.05);护理后,研究组不良妊娠的发...     

全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析

目的探讨全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法选取我院2010年7月～2012年6月糖尿病产妇168例,产妇按自愿选择原则分为对照组和干预组,每组84例。对照组采取常规护理及接生方法。干预组由具有3年以上助产经验的助产士对产妇进行一对一全程助产护理,对每位产妇设计个性化全程助产护理模式。结果妊娠末期干预组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）显著低于对照组（P〈O．01）;干预组VAS评分、总产程时间、产后出血量、妊娠期高血压综合征（HDCP）发生率明显低于对照组（P〈O．05）;干预组自然分娩率、新生儿质量明显高于对照组（P〈0．05）。结论全程助产模式可显著提高糖尿病产妇的分娩质量。     

全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响

目的研究采取全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响。方法选取自2014年9月至2015年4月经该院收治产妇140例,并按照掷硬币方式分为观察组与对照组,每组70例。观察组产妇分娩采取全程人性化导乐分娩模式,对照组产妇采取常规分娩模式。结果观察组产妇自然分娩率(94.29%)、剖宫率(5.71%)、新生儿Apgar评分(8.26±2.44)分、视觉模拟评分法(VAS)评分(5.35±1.29)分、分娩时间(387.56±186.74)min以及产程出血量(152.78±43.32)mL明显优于对照组产妇自然分娩率(70.00%)、剖宫率(30.00%)、新生儿Apgar评分(6.78±2.31)分、VAS评分(6.16±1.77)分、分娩时间(455.12±152.33)min以及产程出血量(170.99±50.51)mL,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取全程人性化导乐分娩模式能有效提高产妇自然分娩成功率,缩短分娩时间,安全有效的保证母婴安全。     

全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响

目的探讨分析全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响。方法使用随机数字表法将76例产妇分为对照组38例,观察组38例;对照组产妇实施传统的分娩模式,观察组产妇实行"全程人性化导乐分娩模式"。结果观察组产程时间、产后出血量分别为(6.5±0.6)h、(266.5±20.6)ml,明显低于对照组的(9.6±1.2)h、(348.5±26.4)ml,差异均有统计学意义(P0.05);观察组剖宫产率、产褥感染率、胎儿窒息率分别为10.53%(4/38)、2.63%(1/38)、0.00%(0/38),明显低于对照组的28.95%(11/38)、18.42%(7/38)、7.89%(3/38),差异均有统计学意义(P0.05)。结论 "全程人性导乐分娩模式"的应用有助于降低产妇产后出血量,缩短产程,降低剖宫产率、产褥感染率、胎儿窒息率,具有一定的实用价值。     

无痛分娩的产妇进行全程人性化导乐分娩护理的临床效果

目的:研究无痛分娩产妇行全程人性化导乐分娩护理的效果.方法:选取2018年1月至2020年2月于本院行无痛分娩的105例产妇为研究对象,按随机数字表法分为对照组(52例)和观察组(53例),对照组行常规护理,观察组行全程人性化导乐分娩护理,对比两组分娩情况、妊娠结局和护理前后疼痛评分、负性情绪评分.结果:与对照组比较,...     

一对一全程导乐陪伴分娩对产妇的影响

目的:探讨一对一全程导乐陪伴分娩对产妇的影响.方法:选取2020年3月1日～2021年3月31日收治的200例产妇随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规护理及助产,观察组实施一对一全程导乐陪伴分娩,比较两组护理效果.结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组(P<0.05),自然分娩率、顺产...     

全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 分析全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法 选取我院2019年1月至2021年3月收治的100例无痛分娩产妇为研究对象,利用红绿双色球法将其分为对照组（n=50,常规护理）与研究组（n=50,全程人性化导乐分娩护理+常规护理）。比较两组的干预效果。结果 研究组的产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率与胎儿窘迫率低于对照组（P<0.05）。干预5 d后,研究组的P物质（SP）、5-羟色胺（5-HT）及环氧化酶-2(COX-2)水平低于对照组（P<0.05）。胎儿娩出时,研究组的皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）及促肾上腺皮质激素（ACTH）水平低于对照组（P<0.05）。结论 全程人性化导乐分娩护理在无痛分娩产妇中的应用效果良好。     

全程护理对高危妊娠产妇妊娠结局的改善效果探讨

目的 分析全程护理对高危妊娠产妇妊娠结局的改善效果。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间我院收治的 80 例 高危妊娠产妇作为研究对象。按照产妇入院先后顺序进行分组,将产妇分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组行常规护 理,观察组在常规护理基础上行全程护理。分析对比两组的生产指标和妊娠结局、不良妊娠结局以及心理状态。结果 观察组 产程时间、住院时间、产时出血量、产后 24h 出血量各项生产指标均显著低于对照组（P<0.05）。观察组阴道顺产率显著高于 对照组（P<0.05）。观察组不良妊娠结局发生率显著低于对照组（P<0.05）。 护理后,观察组的 HAMA 评分、HAMD 评分均显 著低于对照组（P<0.05）。结论 在高危妊娠产妇中应用全程护理,能改善产妇生产指标,提高阴道顺产率,降低不良妊娠结局 发生率,改善心理状态。     

陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响分析

目的观察陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响。方法选取2016年5月至2017年5月我院收治的114例足月妊娠初产妇,按随机抽签法分为甲组、乙组各57例,甲组行常规护理,乙组在常规护理的基础上行陪伴式全程无缝隙导乐助产护理,对比两组产程时间、焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分、妊娠结局及护理满意度。结果护理后,乙组不良妊娠结局比甲组少(P<0.05);乙组自然分娩率及护理满意度均比甲组高(P<0.05);乙组产程时间均比甲组短(P<0.05);乙组SAS评分与SDS评分均比甲组低(P<0.05)。结论陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇具有较为良好的护理效果,不仅可以有效改善其妊娠结局、SAS评分与SDS评分,且能将护理满意度提升,同时,缩短产程时间,值得临床推广应用。     

导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响

目的 探讨导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响.方法 选取初产妇120例,随机分为观察组和对照组,每组60例.对照组初产妇采用常规护理,观察组初产妇在常规护理的基础上采用导乐分娩.观察两组产妇的产程及妊娠结局.观察两组产妇的产程及妊娠结局,产程包括第一、第二、第三产程的时间,妊娠结局主要观察产妇的顺产率、产后出血量、胎儿窘迫率和新生儿窒息率.结果 观察组第一、第二产程和总产程时间显著短于对照组(P＜0.05),观察组的顺产率显著高于对照组(P＜0.05),产后出血量、胎儿窘迫率显著低于对照组(P＜0.05).两组新生儿窒息率无显著性差异.结论 导乐分娩可提高产妇的顺产率,缩短产程,改善了产妇的妊娠结局.     

导乐陪伴分娩促进产妇泌乳临床观察及护理

目的:探讨导乐陪伴分娩对促进产妇泌乳效果和护理方法。方法:选择220例初产妇为观察组,取上年同期210例为对照组,观察组实施导乐全程陪伴;对照组常规护理,观察两组产妇泌乳始动时间和乳量。结果:观察组在泌乳始动时间和泌乳量均有显著差异(P<0.01)。结论:导乐陪伴分娩能促进乳汁分泌,提高泌乳量,提高母婴满意度。