急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值

目的探讨急诊全程优化护理在(AMI)患者抢救中的作用。方法将70例急诊入院的AMI患者分为观察组(急诊全程优化护理组)和对照组(急诊常规护理组),对比相关观察指标及疾病控制情况。结果观察组在进行PCI前的各项耗时均短于对照组,院内心肌梗死再发率及再行PCI率均低于对照组,P0.05。结论急诊入院的AMI患者应用急诊全程优化护理能使患者快速进行PCI,降低死亡风险。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值分析

目的分析对急性心肌梗死患者的抢救中,应用急诊全程优化护理的临床价值。方法以2020年2月至2021年2月为时间段,选取在我院急诊科收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象。在随机抽取法引导下将其分为观察组与对照组两组,每组50例。其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取急诊全程优化护理模式,对比护理后两组急救各项时间以及抢救效果等情况。结果观察组分诊评估时间、心电图时间等急救各项时间优于对照组;观察组抢救效果优于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者的抢救中,应用急诊全程优化护理可有效减少抢救时间、提升急救质量,保障急救的效果,成果显著。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用疗效

目的探究急诊全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者的效果。方法选取2016年4月至2017年10月于我院接受抢救治疗的86例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)与实验组(全程优化护理),两组各有43例,对比其护理满意度以及患者临床效果。结果实验组护理满意度为93.02%,与对照组60.47%相比较高,且准备、急救、住院总时长均少于对照组(P<0.05),两组数据差异具有统计学意义。结论急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的治疗应用效果较好,改善了患者的临床病症状况,提高了护理满意度,具有较大价值,值得在护理实践中应用推广。     

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用

目的探索急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的临床应用。方法选取我院2011年2月~2014年4月收治的急性心肌梗死患者80例,将其分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用急诊全程优化护理。结果患者经密切观察后表明,采用常规护理的对照组分诊评估时间、静脉采血时间、静脉用药时间、急救总时间均高于观察组,观察组显著优于对照组,(P0.05)。结论急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的效果确切,其值得被临床广泛使用。     

全程优化护理对急性心肌梗死患者急诊救治效果的影响

目的探究全程优化护理对急性心肌梗死患者急诊救治效果的影响。方法选取2015年2月~2016年5月商丘市第一人民医院急诊科收治的急性心肌梗死患者136例,随机分为两组,各68例。对照组实施常规抢救程序,观察组实施全程优化护理措施。比较两组急诊救治效果。结果对照组抢救成功率比观察组低,院内急性心肌梗死复发率、院内进行经皮冠状动脉介入手术率均比观察组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优化护理能有效提高急性心肌梗死急诊救治效果。     

全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的临床应用价值探讨

目的探讨全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的临床应用价值。方法选取我院2018年10月至2020年6月收治的65例急性心肌梗死患者,分为对照组(n=32,常规干预)和观察组(n=33,在对照组的基础上给予急诊全程优化护理),观察两组急救诊疗时间、各项观察指标、生存率。结果干预后,观察组急救诊疗时间(分诊评估时间、抢救时间、急诊室停留时间)短于对照组(P0.05);干预后,观察组各项指标(心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间)短于对照组(P0.05);观察组生存率87.87%高于对照组65.62%(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者应用急诊全程优化护理可缩短抢救时间,提高抢救效果及生存率。     

急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死救治中的应用效果

目的探讨急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法本次对照研究的研究对象来自于我院急诊科在2016年1至2017年8月期间接收的100例急性心肌梗死患者。入选研究对象按照研究需要以随机原则分为观察组和对照组,每组均设置50例患者。对照组患者应用常规急诊护理流程实施抢救,观察组患者应用急诊护理流程优化路径实施抢救。结果观察组患者的出诊达到时间、第一救治时间、溶栓时间及住院时间,均明显比对照组患者短,以上各项指标的比较差异均均有显著性P0.05。观察组患者救治2h后,其胸痛缓解率、ST段回落率及心肌酶谱回落率,均明显比照组患者高,以上各项指标的比较差异均有显著性P0.05;且死亡率明显比对照组患者低,比较差异均有显著性P0.05。结论急诊护理流程优化路径的实施能够显著缩短急性心肌梗死患者的就诊时间,从而提高患者的抢救效果,降低患者的死亡率,促使患者更快恢复。     

糖尿病患者心肌梗死的优化急诊救治流程的应用研究

目的探讨优化急诊救治流程在糖尿病患者急诊心肌梗死患者治疗中的应用价值。方法在2015年11月—2017年10月间,选取64例北京市丰台区南苑医院急诊科室收治的糖尿病伴急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组32例。对照组采取常规急诊救治流程治疗,实验组患者采取优化急诊救治流程进行治疗,比较两组在确诊时间、治疗方面的差异,同时比较两组的急救抢救后的临床疗效。结果两组患者在治疗总有效率上比较,实验组(96.9%)高于对照组(81.2%),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度(93.8%)明显高于对照组患者(71.9%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者在入院确诊时间,总体治疗时间上比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论于急诊科室中采用优化急诊救治流程对急性心梗患者进行救治,有效率高,患者满意度好,同时大幅度的缩短了确诊时间及救治时间,为患者生命健康提供了保障,值得于临床中进一步推广使用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用。方法选取我院急诊科接收的急性心肌梗死患者50例,时间是2016年1月-2018年12月,将其分为两组,其中对照组25例,于2016年1月-2017年1月接收,予以常规急诊护理,研究组25例,为2018年1月-12月接收,实施优化急诊护理流程,将两组的急救成功时间、住院时间情况加以比较。结果研究组的急救成功时间、住院时间较之对照组更短(P<0.05)。结论在对急性心肌梗死患者抢救过程中,优化急诊护理流程可缩短急救成功时间,利于救治成功率提高,效果良好。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用疗效。方法我院2018年1月至2019年1月收治的60例急性心肌梗死患者为本次研究对象,按照是否已行优化急诊护理流程将所有患者分为对照组(30例:未行优化急诊护理流程)与实验组(30例:优化急诊护理流程),比较两组患者预后。结果实验组患者急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间均早于对照组,P<0.05。实验组患者抢救有效率(100.00%)明显高于对照组,P<0.05。实验组患者术后并发症发生率(6.66%)明显低于对照组,P<0.05。结论急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程干预效果明显优于常规急诊护理流程干预效果。     

急诊全程优化护理抢救急性心肌梗死的研究新进展

急性心肌梗死具有发病迅速、病况危急、后果严重等特点,甚至致残、致死。据此,为进一步提高急性心肌梗死患者的临床抢救效果,改善患者预后,提高生活质量,本文拟从急性心肌梗死的现状与流行病学、急性心肌梗死的病因和致病机制、急诊全程优化护理等方面对其作一综述分析。     

分析优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者抢救中的效果

目的急诊心肌梗死患者具有较高的危险性,应给予有效的急诊护理手段,可促进患者康复,本文主要对优化急诊护理流程的效果进行探究。方法本次实验研究对象选择急诊心肌梗死患者68例,收入患者的时间为2018年9月到2019年9月,将参与本次实验的全部患者采用双盲法完成分组,其中对照组采用急诊常规护理流程,实验组采用优化急诊护理流程,对比患者的分诊时间,抢救效果,球囊扩张时间,心功能变化情况。结果与对照组患者相比,实验组患者的抢救效果更为理想,统计学意义存在(P<0.05);将两组患者的分诊时间、球囊扩张时间进行对比,实验组患者用时显著较短,统计学意义存在(P<0.05);两组患者的心功能变化情况对比,实验组患者心功能变化优势更为显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对急诊心肌梗死患者而言,采用优化急诊护理模式可缩短急诊抢救时间,使患者的心功能得以恢复,对促进患者康复有着重要意义。     

急性心肌梗死患者实施全程优化护理应用分析

目的探讨分析对急性心肌梗死患者实施全程优化护理的效果。方法将急性心肌梗死患者48例随机分为传统组和全程组,各24例,前者给予常规措施护理,后者在此基础上给予针对性的全程优化护理干预。结果全程组患者的进出急诊时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于传统组,差异有统计学意义(P0.05);全程护理组患者心肌梗死复发率及二次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术治疗率显著高于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优化护理是一种有效的心肌梗死护理措施,可以提高患者的抢救时效性,降低复发率,值得临床进一步推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的分析研讨急诊护理流程的优化对急性心肌梗死患者的救治效果。方法用1:1随机数字法分两组讨论我院2014年3月至2017年4月期间收治的急性心肌梗死患者50例,每组25例,对照组接受常规急诊护理方式干预,研究组接受优化急诊护理流程干预,观察两组患者预后和救治效果。结果研究组死亡率8%低于对照组20%,且P0.05。研究组住院时间、溶栓时间、第一救治时间、出诊到达时间均低于对照组,且P0.05。结论将优化急诊护理流程应用到急性心肌梗死患者中,其护理效果突出,患者救治成功率得到提升,且可缓解其不良情绪,值得各医院持续推广和应用。     

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用探讨

目的探讨急性心肌梗死患者急诊护理中应用优质护理的作用。方法选择本院急诊科2016年8月~2017年8月接收的急性心肌梗死患者84例,按照患者急诊就诊的日期单双号分组,单号组为对照组,双号组为观察组,每组42例,观察组急诊护理中应用优质护理,对照组实施常规急诊护理,观察护理效果。结果观察组抢救成功率高于对照组,分诊评估时间、静脉采血时间、急救总时间均低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性心肌梗死患者急诊护理中应用优质护理后,能够缩短急诊抢救时间,提高抢救成功率,促使患者尽早康复出院。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理,观察相应的临床效果,并对相应的实践经验予以总结。方法从2016年1月—2017年12月上海市中医药大学附属曙光医院急诊科收治的急性心肌梗死患者中随机抽取32例实施观察研究,依据随机数表法将患者划分为2组,每组患者16例,分别命名为个性化护理组,常规护理组。常规护理组均接受常规院前急诊护理,个性化护理组应用个性化护理模式下的院前急诊护理。统计两组平均急诊抢救时间、入院时间、住院时间、心血管事件发生情况与死亡情况进行组间比较,并调查对比两组患者家属临床护理满意率。结果在平均急诊抢救时间、入院时间、住院时间方面,个性化护理组均体现出明显临床优势,各指标时间均明显短于常规护理组(P0.05)。两组心血管事件发生情况与死亡情况组间比较差异显著,个性化护理组的心血管事件总发生率与死亡率均明显低于常规护理组(P0.05)。调查与组间对比结果显示两组患者家属临床护理满意度差异显著,个性化护理组调查数据结果明显高于常规护理组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理可以获得多方面的理想效果,在有效提高临床急诊抢救效率等方面效果确切。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的对急性心肌梗死患者在院前急诊中采用个性化护理的效果进行研究分析。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者168例,随机均分为试验组和对照组,在院前急诊中,对照组采用常规的护理方法,试验组则采用个性化护理,对比两组患者在护理后的效果。结果试验组护理的有效率为94.05%,对照组护理的有效率为67.86%,试验组的护理效果明显优于对照组,两组差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者的院前急诊中,采用个性化护理能够取得较为显著的临床效果,可在临床应用中进行推广。     

急诊心肌梗死患者应用优化急诊护理流程的临床抢救效果

目的探讨优化急诊护理流程在急诊心肌梗死患者临床抢救中的效果。方法随机选取2013年3月到2015年3月我院急诊科收治的80名急性心肌梗死患者分为对照组和观察组,对照组给予常规的急诊抢救措施,观察组给予优化后的急诊抢救措施,比较两组患者的抢救效果。结果观察组进出急诊室时间、急救时间、抢救成功率以及住院时间与对照组相比,明显较低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组复发患者有2名,复发率为5.0%,对照组有8名患者复发,复发率为20.0%,两组相比差异具有统计学意义(χ2=10.324,P0.01)。结论优化急诊护理流程能够提高急性心肌梗死患者的生存率和抢救的效果,进而改善急性心肌梗死患者的预后。     

预见性护理在老年心肌梗死救治中的应用

目的探讨预见性护理干预在老年心肌梗死救治中的应用效果。方法本文选取2012年1月~2014年1月我院收治的60例老年急性心肌梗死患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。60例患者随机分为对照组与观察组,每组各30例。给予对照组常规护理,给予观察组预见性护理干预,对比两组治疗效果。结果观察组平均反应时间、病死率及并发症发生率明显小于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预可为患者争取更多抢救时间,减少抢救后并发症,进而降低死亡率。因此,值得临床推广应用。