综合护理干预在淋巴瘤病人化疗中的应用

[目的]探讨综合护理干预在淋巴瘤病人化疗中的应用效果。[方法]将2015年9月—2017年9月肿瘤科收治的100例淋巴瘤病人随机分为观察组及对照组各50例,对照组病人给予常规药物治疗及护理,观察组病人在常规药物治疗及护理基础上给予综合护理干预。采用简易疲乏量表对两组病人癌因性疲乏程度进行评估并比较,同时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组病人负性情绪进行评估,采用健康状况测定量表(SF-36)对两组病人健康状况进行评估。[结果]两组病人护理后癌因性疲乏程度均轻于护理前,且观察组病人轻于对照组(P0.05);两组病人护理后SAS评分及SDS评分均低于护理前,且观察组病人低于对照组(P0.05);两组病人护理后SF-36量表评分高于护理前,且观察组病人高于对照组(P0.05)。[结论]在淋巴瘤病人化疗中应用综合护理干预可减轻病人疲乏程度,缓解病人负性情绪,提高病人健康状况。     

Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响

目的:探讨Roy适应模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响。方法:选取2018年10月1日~2020年10月31日收治的60例癌症化疗患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各30例,对照组实施常规护理,观察组实施Roy适应模式;比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏情况[采用Piper疲乏修订量表(RPFS)]及护理满意度。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分及EPFS评分低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对癌症化疗患者实施Roy适应模式,可有效改善患者的负性情绪,减轻癌因性疲乏,值得临床推广应用。     

协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果观察

目的探究协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法选择2014年2月至2018年12月我院收治的90例非霍奇金淋巴瘤患者,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组各45例。对照组患者采用常规心理干预,观察组在此基础上给予协同心理干预。于干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CDRICS)、癌症疲乏量表(CFS)对两组患者心理状态、癌因性疲乏情况进行评价,调查两组患者的治疗依从性。结果干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,CD-RICS评分高于对照组(P0. 05);观察组躯体、情感、认知等方面癌因性疲乏得分显著低于对照组(P0. 05);观察组总体治疗依从性优于对照组(P0. 05)。结论协同心理干预可改善非霍奇金淋巴瘤患者负性情绪,提高心理弹性,在降低癌因性疲乏、提高治疗依从性方面有积极效应。     

人性化护理在淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者中的应用

目的:探讨人性化护理在淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者中的应用效果。方法:选择我院2014年5月~2015年7月淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者50例,所有患者均实施人性化护理。比较患者护理前后的护理满意度、积极应对和消极应对评分、患者Spitzer生活质量指数量表评分、患者自我护理能力评分以及患者疲乏程度的差异。结果:护理后,患者护理满意度、积极应对评分、患者的生活质量指数量表评分、自我护理能力评分均高于护理前(P0.05),消极应对评分、患者的疲乏程度低于护理前(P0.05)。结论:淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施人性化护理干预后的效果确切,可有效降低患者疲乏程度,提高其自我护理能力和积极应对能力,促进其生活质量的提高,有助于提高患者对护理的满意度,值得推广应用。     

聚焦解决模式在改善结肠造口癌因性疲乏患者焦虑抑郁中的应用

目的探讨聚焦解决模式在结肠造口癌因性疲乏患者心理干预中的应用效果。方法采用随机序贯综合平衡法将84例结肠造口癌因性疲乏患者分为对照组和干预组各42例,对照组采用常规护理模式,干预组在常规护理模式基础上应用聚焦解决模式进行干预。干预后1个月和6个月,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression,SDS)、癌症疲乏量表(Cancer fatigue scale,CFS)评价两组患者干预前后的焦虑、抑郁和癌因性疲乏状况。结果干预6个月,干预组患者的焦虑评分(51.17±2.91)分、抑郁评分(54.07±4.09)分、癌因性疲乏评分(25.92±5.64)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论聚焦解决模式以患者为中心,帮助患者提高适应能力和复原力,激发患者的行动、参与和承诺。将聚焦解决模式用于结肠造口癌因性疲乏患者的焦虑、抑郁中,能缓解其焦虑、抑郁症状,减轻了CRF程度,值得推广应用。     

癌痛规范化护理干预对癌痛患者疲乏程度及免疫功能的影响

目的：探讨癌痛规范化护理干预对癌痛患者负性情绪、疼痛程度、生活质量、癌因性疲乏及免疫功能的影响。方法：选取2021年6月1日～12月1日收治的105例癌痛患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组52例和观察组53例，对照组实施常规止痛护理干预，观察组在常规基础上实施癌痛规范化护理干预。比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、生活质量[采用中文版癌症患者生活质量(FACT-G)通用量表]、癌因性疲乏[采用Piper疲乏量表(PFS)]及免疫功能(包括血浆CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺)。结果：干预后，两组SAS、SDS、VAS、FACT-G、PFS、CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01)。结论：对癌痛患者实施癌痛规范化护理干预，能够缓解负性情绪和疼痛，改善生活质量，减轻癌因性疲乏，从而增强免疫功能。     

多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响

目的探讨多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响。方法选取本院2016年3月~2017年2月收治的66例宫颈癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各33例。其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予多样性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者护理干预前后的不良心理状态,采用癌因性疲乏问卷(RPFS)评价护理干预后患者的癌因性疲乏程度。出院后随访3个月,分别采用癌症患者生活质量核心问卷(QLQ-C30)中文版、Herth希望量表(HHI)对两组患者的生活质量水平、希望水平进行评价。结果两组护理干预后SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组明显优于对照组(P0.05);观察组护理干预后的癌因性疲乏各因子评分均较对照组明显降低(P0.05);护理干预后3个月,观察组患者的QLQ-C30评分、HHI评分均较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论多样性心理护理干预能明显降低宫颈癌患者的负面情绪及癌因性疲乏程度,患者术后的生活质量水平、希望水平得到显著提升,值得临床推广应用。     

灵性照顾对晚期癌症患者心理状态、癌因性疲乏、癌痛的影响

目的探讨在晚期癌症患者护理中灵性照顾对其心理状态、癌因性疲乏和癌痛的影响。方法将116例晚期癌症患者采用随机数字表分为常规组和研究组各58例,均给予常规护理,且研究组同时给予灵性照顾护理。对比两组患者护理前后心理状态、癌因性疲乏和癌痛症状变化,并对比护理期间癌因性剧痛发生率。结果护理后,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易癌因性疲乏量表(BFI)和视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均明显低于护理前,且研究组上述评分均明显低于常规组(P0.05);护理期间研究组癌因性剧痛发生率明显低于常规组(P0.05)。结论对晚期癌症患者护理中应用灵性照顾能够有效改善其心理状态,减轻癌因性疲乏和癌痛症状。     

穴位按摩、耳穴疗法、中药敷脐联合情志护理在结直肠癌化疗患者中的运用

目的探讨穴位按摩、耳穴疗法、中药敷脐联合情志护理在结直肠癌化疗患者中的应用。方法选取2021年6月—2022年6月结直肠癌化疗患者102例,按照组间基本特征具有可比性的原则将患者分为观察组和对照组,每组51例,对照组行常规护理,观察组实施穴位按摩、耳穴疗法、中药敷脐联合情志护理,比较两组化疗前后胃肠道反应、心理状态及癌因性疲乏。结果观察组胃肠道反应等级低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);化疗3个月时,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗前,两组癌因性疲乏评分比较差异不具有统计学意义(P>0.05);化疗3个月时,观察组癌因性评分评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位按摩、耳穴疗法、中药敷脐联合情志护理能有效减轻结直肠癌化疗患者胃肠道反应及化疗期间不良情绪,从而有助于改善癌因性疲乏。     

正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏的影响。[方法]2016年11月—2017年10月收治的53例行常规干预的肿瘤病人作为对照组,另选取2017年11月—2018年10月收治的53例行正念减压干预的肿瘤病人作为观察组。干预前后采用中文版癌因性疲乏量表(RPFS)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组病人癌因性疲乏及不良情绪。[结果]观察组病人干预后认知疲乏、躯体感知疲乏、情感疲乏、行为疲乏评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组病人干预后SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对肿瘤病人行正念减压干预可有效缓解癌因性疲乏,改善不良情绪。     

智谋理论干预结合共情护理对宫颈癌术后放疗患者的影响

目的：探讨智谋理论干预结合共情护理对宫颈癌术后放疗患者的影响。方法：本研究选择2020年1月1日～12月31日72例宫颈癌术后放疗患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各36例;研究组采取智谋理论干预结合共情护理模式,对照组采取常规护理模式,两组均干预2周。记录并比较两组护理前后心理应激情况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]等,疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],癌性疲乏情况[采用多维度Piper疲乏修订量表(PFS-R)]。结果：护理后,两组SAS、SDS、VAS、PFS-R评分均低于护理前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01)。结论：基于智谋理论的干预结合共情护理能够有效改善宫颈癌术后放疗患者心理应激反应,缓解患者疼痛和癌性疲乏。     

系统护理干预对甲状腺恶性肿瘤围术期患者的影响

目的:探讨系统护理干预对甲状腺恶性肿瘤围术期患者的影响。方法:将80例甲状腺恶性肿瘤围术期患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予围术期常规护理,观察组在此基础上实施系统护理干预,比较两组护理效果。结果:两组手术耐受性、癌因性疲乏、舒适度及干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:系统护理干预能提高甲状腺恶性肿瘤围术期患者的手术耐受性,降低癌因性疲乏程度,缓解不良情绪。     

无缝隙护理在鼻腔良性肿瘤摘除术围术期中的应用效果观察

目的探讨无缝隙护理在鼻腔良性肿瘤摘除术围术期中的应用效果。方法选取2018年5月至2019年5月我院收治的鼻腔良性肿瘤患者183例,按照随机数表法分为观察组(n=92)和对照组(n=91),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予无缝隙护理。分别于护理前及护理1个月结束时,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价患者心理舒适度,采用中文版癌因性疲乏量表(CFS)评价患者癌因性疲乏程度;比较两组患者护理满意度及生活质量评分。结果与护理前和对照组比较,观察组患者SDS和SAS评分显著降低,癌因性疲乏各项评分均显著降低(P0.05),生活质量各项评分显著升高(P0.05);观察组总满意度显著高于对照组(P0.05)。结论无缝隙护理能有效改善鼻腔良性肿瘤摘除术后患者的心理舒适度,改善患者疲乏,提高患者对护理的满意度及生活质量。     

正念减压法对晚期肺癌化疗患者负性情绪、疲乏状态及自我效能的影响

目的探讨正念减压法对晚期肺癌化疗患者负性情绪、疲乏状态及自我效能的影响。方法选取2017年3月至2019年3月于我院化疗的晚期肺癌患者90例为研究对象,采用计算机随机数字法将其等分为观察组和对照组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以正念减压疗法。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、中文版癌症疲乏量表(CFS)、中文版癌症自我管理效能感量表(SUPPH)比较两组患者负性情绪、疲乏状态、自我效能情况。结果干预8周后,观察组SAS,SDS,CFS各维度评分均低于对照组(P 0. 05),SUPPH各维度评分均高于对照组(P 0. 05)。结论晚期肺癌化疗患者实施正念减压疗法,可有效减少负性情绪,减轻癌因性疲乏,提高患者自我管理能力与治疗依从性。     

多量表评估综合护理在甲状腺癌切除术患者中的应用

目的：探讨多量表评估综合护理在甲状腺癌切除术患者中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年3月31日收治的98例行甲状腺癌切除术的患者随机分为对照组和观察组各49例，对照组采用常规护理干预，观察组采用多量表评估综合护理。比较两组心理应激情况[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、术后嗓音障碍情况[采用嗓音障碍指数量表(VHI)]、癌因性疲乏程度(采用Piper疲乏评估量表)及生活质量[采用欧洲癌症研究会生命质量测定量表(EORTC QOL-C30)]。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组VHI中情感、功能、生理维度评分及总分均低于对照组(P<0.01);干预后，两组Piper疲乏评估量表评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后，两组EORTC QOL-C30各维度评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：基于多量表评估的综合护理可改善甲状腺癌患者心理应激及嗓音障碍，降低癌因性疲...     

综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对中晚期癌症化疗患者生活质量的影响。方法:对住院接受前3次化疗的78例中晚期癌症患者在第1次化疗中给予常规护理,第1次化疗结束后开始采取心理护理、癌性疼痛护理及预防压疮、院内感染、药物外渗、消化道不良反应等综合护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、数字疼痛程度分级法(NPIS)评定其化疗前和3个疗程化疗结束后心理、疼痛改善情况,评估综合护理前后压疮、院内感染、消化道反应等改善情况。结果:给予综合护理干预后,78例患者的SAS、SDS评分和NPIS级数明显下降(P<0.05);第3次化疗时发生压疮、院内感染、药物外渗、消化道反应情况与第1次时比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中晚期癌症化疗患者给予综合护理干预、个体化护理,能提高患者的生活质量。     

延续性护理在淋巴瘤化疗患者中的应用

目的：探讨延续性护理在淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法：选取2019年1月1日～2021年6月30日收治的92例淋巴瘤化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各46例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施延续性护理;比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自护能力[采用自我护理能力量表(ESCA)]、癌因性疲乏[采用癌症疲乏量表(CFS)]、自我效能感[采用一般自我效能感量表(GSES)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、生存质量[采用欧洲癌症治疗研究组织生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]、满意度。结果：干预后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);干预后,两组CFS评分低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组GSES、HHI、EORTCQLQ-C30评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组满意度...     

系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用

目的探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用。方法选取收治的乳腺癌患者84例,均为女性。均接受化疗和系统化护理干预,采用癌因性疲乏自评量表（PFS）评价患者系统化护理干预前后癌因性疲乏程度,采用癌症患者生命质量测定问卷（QOL）评价患者生活质量。结果与护理干预前比较,护理干预后患者PFS评分明显下降（P〈0．05）,QOL评分明显上升（P〈0．05）。结论对乳腺癌患者化疗过程中实施系统化护理干预能够有助于缓解患者癌因性疲乏,提高生活质量,具有积极的临床意义。     

胃癌术后中医特色护理方案的构建与实证研究

目的 构建胃癌术后中医特色护理方案,并探讨其有效性。方法 选取2021年5月至2023年6月就诊于郑州市第三人民医院的胃癌患者114例,按照护理方法不同分为研究组与常规组,各57例。常规组给予常规护理干预,研究组在常规组基础上给予中医特色护理方案,均干预至患者出院。比较两组康复指标、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏[Piper疲乏自评量表(PFS)]、并发症发生率、护理满意度。结果 研究组肠鸣音恢复、首次排气、首次排便及出院时间短于常规组(P<0.05);干预后研究组SAS、SDS、情感疲乏、躯体疲乏、综合疲乏评分及PFS总分均低于常规组(P<0.05);研究组并发症总发生率1.75%(1/57)低于常规组14.04%(8/57),总护理满意度94.74%(54/57)高于常规组80.70%(46/57,P<0.05)。结论 中医特色护理方案可减轻胃癌术后患者癌因性疲乏、负性情绪,预防并发症发生,促进病情康复,提升护理满意度。     

以关怀理念为导向的照护策略对急性淋巴细胞白血病患者的影响

目的:探讨以关怀理念为导向的照护策略对急性淋巴细胞白血病患者的影响。方法:选取2017年12月1日~2018年12月1日收治的100例急性淋巴细胞白血病患者,根据入院时间分为观察组和对照组各50例,对照组给予护理常规策略,观察组给予以关怀理念为导向的照护策略;比较两组临床疗效、复发率、干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏程度。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05),复发率低于对照组(P<0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),癌因性疲乏程度轻于对照组(P<0.05)。结论:对急性淋巴细胞白血病患者实施以关怀理念为导向的照护策略,能够提高临床治疗效果,降低复发率,缓解患者负性情绪,减轻患者的癌因性疲乏程度,延长患者生存期的同时提高生存质量,值得临床推行。