重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的效果研究

目的以ICU冠心病患者为研究对象,对舒适性护理在临床上产生的效果进行探究。方法以一年内(2017年8月-2018年8月)我院治理的50名ICU冠心病患者纳入研究样本,按照每组25人的方式将其划分为两个小组,对照组患者给予常规护理,对观察组患者采用舒适性护理方案,从SAS与HAMD量表评分、心率失常与猝死率、护理满意度等三个层面对两组护理效果做出对比分析。结果对照组和观察组分别获得了64%、100%的护理满意度;32.0%的对照组患者存在严重心率失常状况,而观察组的这一发生率仅为8.0%;对照组与观察组的猝死率分别为12.0%、0.0%;与对照组相比,观察组的SAS、HAMD量表评分明显居于优势。从以上数据信息来看,两个小组之间的差异比较显著(P0.05)。结论针对上述患者,采用基于常规护理的舒适性护理方式可取得较高的护理效果,可有效控制治疗风险,可使其生命健康得到较好的保障。该护理方式应在临床上进行大力推广。     

重症监护室冠心病患者实施舒适性护理临床观察

目的探讨重症监护室冠心病患者实施舒适性护理临床观察。方法选取我院2015年3月-2016年3月接收的120例重症监护室的冠心病患者作为研究对象,按照数字抽签法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施舒适性护理,对两组患者的护理满意度、情绪变化以及心血管事件发生率进行比较。结果观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异明显(P0.05);观察组患者抑郁17例(28.3%),焦虑37例(61.7%),对照组患者抑郁49例(81.7%),焦虑55例(91.7%),相比存在差异(P0.05),有统计学意义。观察组患者发生严重心律失常的1例(1.7%),对照组患者发生严重心律失常的8例(13.3%),猝死的5例(8.3%),相比有差异性(P0.05),有统计学意义。结论重症监护室冠心病患者实施舒适性护理可以显著性的提高患者的临床效果,降低心血管事件发生率,缓解患者的情绪变化,值得在临床上推广应用。     

对重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的应用分析

目的 对重症监护室（ICU）冠心病（CHD）患者实施舒适性护理的应用效果进行分析。方法 按随机数字表法将我院ICU收治的64例CHD患者分为两组,即对照组（n=32）采取常规护理;观察组（n=32）采取舒适性护理干预。以两组舒适度、睡眠质量、心理状态以及不良事件发生率为对比项目。结果 观察组GCQ评分、PSQI评分明显优于对照组（P<0.05）;观察组SAS评分与SDS评分低于对照组（P<0.05）;观察组不良事件发生率3.13%明显较对照组的21.88%低（P<0.05）。结论 对ICU病房的CHD患者实施舒适性护理,效果显著。     

对重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的应用体会

目的探讨重症监护病房冠心病患者应用舒适性护理的效果。方法选取2013年1月~2014年12月我院重症监护病房收治的冠心病患者96例为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,各48例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予舒适性护理干预,并比较两组患者不良情绪、心血管事件发生率及护理满意度。结果观察组不良情绪和心血管事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症监护病房冠心病患者实施舒适性护理干预,能够明显降低不良情绪和不良事件发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

舒适性护理对重症监护室冠心病患者不良情绪的影响

目的 探讨症监护室冠心病患者开展舒适性护理对其不良情绪的改善效果。方法 遴选2020年3月至2021年3月80例重症监护室冠心病患者,参考护理方法差异性分为两组—对照组和观察组（均n=40）;对照组实施常规护理,观察组实施舒适性护理;比较两组干预情况：不良情绪评分、不良心血管事件发生率。结果 干预后两组患者HAMA、HAMD评分较干预前均下降,且观察组明显低于对照组,同时观察组不良心血管事件发生率2.50%显著低于对照组20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 舒适性护理实施于重症监护室冠心病患者,有利于减轻其负性情绪,控制及降低不良心血管事件的发生,进一步增强患者舒适度及满意度。     

舒适护理对重症监护室冠心病患者舒适度和睡眠质量的影响评价

目的分析舒适护理对重症监护室(ICU)冠心病(CHD)患者舒适度和睡眠质量的影响。方法选定本院2018年10月至2020年10月ICU住院治疗的118例CHD患者,根据单盲随机抽样法分组,参照组59例患者予以传统护理,实验组59例患者予以舒适护理,比较GCQ评分、PSQI评分、不良事件发生率。结果实验组护理后GCQ评分高于参照组,实验组护理后PSQI评分低于参照组,实验组不良事件发生率(1.69%)低于参照组(13.56%),差异均存在统计学意义(P0.05)。结论舒适护理可有效提高ICU病房CHD患者舒适度,改善睡眠质量,降低心律失常等不良事件发生率。     

舒适护理对重症监护室冠心病患者舒适度和睡眠质量的影响评价

目的 探讨舒适护理对重症监护室冠心病患者舒适度和睡眠质量的影响。方法 选取2020年11月至2022年11月期间本院80例ICU冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,将40例接受常规护理纳入参照组,40例接受舒适护理纳入舒适组。对比两组舒适度、睡眠质量及生活质量。结果 护理后患者舒适度较护理前提高,且舒适组高于参照组（P<0.05）;护理后PSQI评分较护理前均下降,且舒适组较参照组更低（P<0.05）;护理后患者生活质量显著提升,且舒适组较参照组改善幅度更高（P<0.05）。结论 对重症监护室患者开展细节护理,有效改善患者负性情绪,提高患者睡眠质量及生活质量。     

重症监护室中冠心病患者的疼痛护理方法及效果观察

目的探讨重症监护室中冠心病患者的疼痛护理方法及效果观察。方法抽取我院重症监护室2017年8月至2019年6月接收的冠心病患者68例进行研究,采用随机数字表法将所有患者分为两组,每组各34例,对照组采取常规护理,试验组在对照组基础上强化疼痛护理,对两组患者护理前后疼痛评分以及两组患者护理满意度进行对比分析。结果试验组护理前VAS评分与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组VAS评分较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度为97.06%,对照组护理满意度度为82.35%,试验组护理总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在重监护室冠心病患者护理中,疼痛干预十分重要,可缓解疼痛带来的不适,利于病情恢复,值得临床应用推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常舒适护理分析

目的探究舒适护理在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常中的应用效果。方法选取2013年5月至2014年5月我院收治的冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者60例,按照入院先后顺序分成两组,每组30例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上进行舒适护理,观察两组护理效果。结果护理后,观察组有效率为100%,对照组为86.7%;观察组的治疗总有效率明显高于对照组;观察组不良生活方式改变情况明显优于对照组且治疗依从性(96.67%)及死亡率(0)均明显优于对照组(73.33%)、(6.67%)P0.05,有统计学意义。结论舒适护理在冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者中具有较好的应用效果,能够有效缓解患者胸闷胸痛、心悸气短等临床症状,提高治疗依从性,降低死亡率,值得在临床上推广。     

亲情化护理联合精细化护理对重症监护室冠心病患者的影响

目的 探讨分析冠心病重症监护室（CCU）收治的冠心病患者于护理期间落实亲情化护理、精细化护理联合干预的临床效果。方法 随机筛选本院自2021年1-12月于CCU接受诊疗的冠心病患者展开随机对照试验,符合研究标准者共计176例,应用方便抽样法将其划分为两组,对照组和观察组各88例,对照组实施常规护理,观察组则落实亲情化护理、精细化护理联合干预,对比护理效果,评估指标包含两组患者舒适度（Kolcaba评分）、睡眠质量（MOS评分）、心绞痛控制情况。结果 护理前,对照组、观察组舒适度量表评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组患者舒适度量表评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理前,对比分析对照组、观察组睡眠质量差异无统计学意义（P>0.05）,护理后,对照组、观察组睡眠质量评分对比差异有统计学意义（P<0.05）;和对照组进行比较,观察组心绞痛控制情况具有明显优势,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 重症监护室收治的冠心病患者行精细化护理、亲情化护理干预对于改善其睡眠质量以及护理舒适度具有积极意义,有利于控制患者临床症状,具...     

冠心病心绞痛患者应用舒适护理的方法与效果分析

目的分析舒适护理用于冠心病心绞痛中的效果。方法选取冠心病心绞痛患者80例,利用奇偶数字分组原理等分成研究与对照两组,各40例。研究组予以舒适护理,对照组予以常规护理。观察并比较两组的护理效果。结果研究组的护理总有效率为97.5%,对照组为82.5%。研究组明显高于对照组。差异有统计学意义(P0.05)。比较两组护理后的心绞痛发作频率,研究组为(0.35±0.06)次/d,对照组为(0.89±0.07)次/d。差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛用舒适护理,效果好,利于患者病情的恢复。     

冠心病患者实施延续性护理干预的效果分析

目的探讨分析冠心病患者实施延续性护理干预的效果。方法选取我院2015年8月~2016年8月收治的冠心病患者100例作为研究对象,分为观察组及参照组,各50例。参照组患者采取常规护理,观察组在此基础上加以延续性护理干预。对患者的身体健康状况、生活质量、心绞痛发作次数、再住院次数以及不良反应发生率等进行观察比较。结果在出院3、6、12个月后,观察组患者的生活质量评分以及卡氏功能状态评分均远高于参照组;观察组患者的心绞痛发作次数及再住院次数均明显少于参照组;观察组中仅有1例患者出现感染,而参照组中有12例患者出现感染,差异均十分显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实施延续性护理干预确有效果,可在临床中推广应用。     

重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序的效果观察

目的探析重症监护室心力衰竭患者中标准化护理程序的应用效果。方法以我院重症监护室接收的心力衰竭者68例为对象,根据数字随机法分设组别。采取常规护理模式干预对比组,在对比组的基础上,采取标准化护理程序干预实验组。观察经分别行不同护理模式后患者的血压、心率指标,急救反应时间、院内反应时间和家属护理满意度。结果干预后,实验组的血压、心率指标情况,以及院内反应、急救反应时间均短于对比组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程度的实施能有效改善其心率、血压指标情况,缩短院内反应、急救反应时间。     

预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的护理效果分析

目的分析预见性护理在老年重症冠心病(CHD)心肌梗死患者中的护理效果。方法选定本院2018年10月至2020年10月住院治疗的112例老年重症CHD患者,根据"单盲随机抽样法"分组,参照组56例患者予以传统护理,实验组56例患者予以预见性护理,比较汉密尔顿抑郁量表评分(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMD)、并发症发生率。结果实验组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,实验组并发症发生率(3.57%)低于参照组(17.86%),差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效减轻老年重症CHD患者患者消极情绪,减少并发症。     

疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用研究

目的探讨疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值。方法选取本院重症监护室于2014年5月~2015年5月收治的冠心病患者96例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,各48例。研究组进行疼痛护理干预,参照组则采用常规护理方式,比较两组患者在护理前后相关指标数据。结果参照组患者疼痛发生频率显著高于研究组,差异有统计学意义(P0.05);通过护理,两组患者生活质量评分均有所提高,研究组提升幅度优于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病重症监护室中应用疼痛护理,能有效提高护理质量,改善患者预后,具有极高的应用价值和推广意义。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的效果及满意度分析

目的 探讨标准化护理程序在重症监护室（ICU）心力衰竭患者中的效果及满意度。方法 选取2020年1月至2022年6月医院ICU内60例心力衰竭患者,随机分为30例/组。对照组与研究组中分别选择常规护理、标准化护理程序,对比心功能指标、舒适度评分、治疗时间、护理满意度。结果 在护理后,与对照组相比,研究组中NT-proBNP水平更低,研究组中舒适度评分更高（P<0.05）。对比于对照组,研究组ICU治疗时间和住院时间均更短,而该组护理总满意率更高（P<0.05）。结论 在心力衰竭ICU治疗时,对于患者应用标准化护理程序可改善心功能,提升舒适度,缩短治疗时间,使其更加满意于护理服务。     

冠心病合并焦虑、抑郁患者重症监护室内应用综合护理干预的临床效果研究

目的探讨综合护理干预对重症监护室内冠心病合并焦虑、抑郁患者的应用效果。方法选取2016年10月到2018年9月96例重症冠心病患者,依据不同的就诊顺序将其分为对照组与试验组,分别为48例。对照组施以常规护理干预,试验组施以综合护理干预,观察两组患者实施干预前及实施干预后3周的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分变化情况、睡眠质量评分变化情况及护理满意度情况。结果实施干预前,两组患者的各项评分无统计学差异(P0.05);实施干预后3周,试验组患者的SAS评分、SDS评分明显降低,睡眠质量评分明显升高,并且试验组的护理满意度明显较高,与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病重症监护室焦虑、抑郁患者的应用具有显著效果,不仅能够缓解患者的焦虑与抑郁症状,同时能够提升患者的睡眠质量与护理满意度。     

疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值和护理质量分析

目的探究疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值以及护理质量情况。方法选取本院2019年1月至2020年1月间重症监护室收治的冠心病患者80例参与研究,将80例冠心病患者按照护理方式不同分为对照组、观察组,各40例。对照组冠心病患者实施常规护理服务而观察组则给予疼痛护理,对比两组冠心病患者护理前后疼痛发生次数、疼痛评分、ICU住院时间、护理满意度,并对比两组冠心病患者护理期间并发症发生率。结果护理前两组患者疼痛发生次数、疼痛评分对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者疼痛发生次数、疼痛评分低于对照组,组间数据对比均存在统计学意义(P0.05)。另外,观察组患者ICU住院时间短于对照组、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。另外,观察组患者并发症发生率为5.00%,小于对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病重症监护室中采取疼痛护理服务能够有效提升护理服务质量,改善患者预后康复速率,降低疼痛程度,对患者治疗具有积极意义。     

老年重症监护室糖尿病患者血糖难控制的原因及护理效果分析

目的分析老年重症监护室糖尿病患者血糖难控制的原因及护理效果。方法选择2018年2月—2019年8月在该院重症监护室住院治疗的82例老年糖尿病患者作为研究对象,在给予一周常规治疗后,根据治疗效果分为干预组(30例)和实验组(52例)。实验组接受进一步研究,随即分为实验1组(26例)和实验2组(26例),实验一组给予一般重症监护护理常规,实验二组给予针对性护理干预,治疗一周后继续监测各项数据。结果在治疗时,患者既往存在吸烟史和身体状况较差的患者,血糖控制效果远低于无上述影响因素的患者差异有统计学意义(P0.05)。给予针对性护理干预后,患者治疗依从性、护理满意度均有很大程度提高,血糖水平和血脂异常有明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者各种并发症的发生几率较大,影响血糖控制的因素众多,应多方面考虑后制定治疗方案。给予老年糖尿病患者针对性护理干预,可以有效改善患者的身体各项机能,提高护理满意度和治疗依从性。     

重症监护室患者护理风险评估指标体系的建立

目的探讨适合重症监护室患者的护理风险评估指标体系。方法查阅大量文献,初步形成风险评估的指标体系,采用德尔菲专家咨询的方法,对28名权威专家进行调查问卷。结果经过两轮调查问卷,最终确定的重症监护室患者护理风险评估指标体系包含有7个一级指标,35个二级指标。结论初步形成了重症监护室患者护理风险评估指标体系,可信度较高。