更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效对比

目的比较更昔洛韦和阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法纳入116例带状疱疹患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予阿昔洛韦治疗,观察组给予更昔洛韦治疗,给药后7d患者的症状改善情况。结果和对照组65.52%治疗有效率相比,观察组具有更高的有效率86.21%(P0.05);且观察组具有更短的止疱时间、止痛时间和结痂时间(P0.05)。结论更昔洛韦在治疗带状疱疹的临床疗效上优于阿昔洛韦。     

盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的对比盐酸伐昔洛韦片和阿昔洛韦注射液治疗带状疱疹的临床疗效。方法选取2014年5月至2015年8月在本院治疗的带状疱疹患者60例。将其动态随机化分2组,研究组和对照组各30例。研究组带状疱疹患者给予盐酸伐昔洛韦片治疗,对照组带状疱疹患者给予阿昔洛韦注射液治疗,对比两组带状疱疹患者的临床疗效及各项指标。结果对照组带状疱疹患者的临床总有效率为90.00%,研究组带状疱疹患者的临床总有效率为93.33%,两组带状疱疹患者的临床总有效率比较无明显差异(P0.05),研究组带状疱疹患者的疼痛完全消失时间明显比对照组患者短(P0.05)。结论采用盐酸伐昔洛韦片对带状疱疹患者进行治疗的治疗效果更显著,在临床上可以广泛应用。     

伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效

目的:观察伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效。方法:选取60例老年带状疱疹患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(阿昔洛韦治疗)30例和观察组(伐昔洛韦治疗)30例,比较两组患者治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成、治疗前后的血清疼痛指标。结果:观察组治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成均显著优于对照组,治疗后不同时间的血清疼痛指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效优于阿昔洛韦治疗疗效。     

窄谱中波紫外线联合更昔洛韦治疗带状疱疹46例效果观察

目的：观察窄谱中波紫外线（NB-UVB）联合更昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法：将92例带状疱疹患者随机分为2组,观察组给予窄谱中波紫外线联合更昔洛韦治疗,对照组单用更昔洛韦治疗,疗程10 d,比较2组的临床疗效。结果：2组患者在有效率、止疱时间、结痂时间、止痛时间及后遗神经痛发生率等方面差异比较均有统计学意义（P〈0.01）。结论：窄谱中波紫外线联合更昔洛韦治疗带状疱疹疗效明显优于单用更昔洛韦。     

伐昔洛韦分散片联合复方黄柏液治疗带状疱疹

目的探讨抗病毒药物联合复方黄柏液治疗带状疱疹的临床疗效。方法将入选的96例患者随机分为两组,治疗组48例给予伐昔洛韦分散片及复方黄柏液冷湿敷治疗,对照组48例给予伐昔洛韦分散片及重组人干扰素α-2b软膏外用治疗,疗程均为10 d。结果治疗组总有效率41/48(85.42%),与对照组29/48(60.42%)相比,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组的止疱时间、结痂时间、止痛时间和对照组比较均明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.01),治疗中未出现明显不良反应。结论伐昔洛韦分散片联合复方黄柏液治疗带状疱疹临床症状、体征消失早,临床疗效高,安全性好。     

更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的 评价更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效.方法 100例患者均有带状疱疹的典型临床症状和特征,分为两组,试验组患者给于更昔洛韦O.25g/d静脉滴注,每日1次;对照组患者给于阿昔洛韦O.2g,每日5次口服.疗程均为7d;(并于用药后1,4,7d观察记录临床症状和体征改善的情况).结果 治疗1周后,实验组有效率92%,对照组有效率58%,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组在带状疱疹的止痛时间、止疱时间和水疱结痂时间上,均短于阿昔洛韦对照组.结论 更昔洛韦治疗带状疱疹疗效显著,在改善患者的症状和体征方面明显优于阿昔洛韦,痊愈率及有效率均高于阿昔洛韦组.     

伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹疗效观察

目的观察伐昔洛韦联合干扰素α-2b治疗带状疱疹的临床疗效。方法将90例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组肌注干扰素α-2b,口服伐昔洛韦;对照组仅口服伐昔洛韦。两组均以10d为1个疗程。结果治疗组有效率90%,对照组有效率70%,两组比较有统计学意义(P0.01)。结论伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹,可明显缓解疼痛,缩短病程,提高治愈率。     

更昔洛韦联合甲钴胺治疗带状疱疹的疗效观察

目的：观察更昔洛韦联合甲钴胺治疗带状疱疹的临床疗效。方法：治疗组52例静滴更昔洛韦0．25g，1次／日，肌注甲钴胺500mg，隔日1次；对照组48例口服阿昔洛韦0．2g，5次／日；疗程均为7天：同时两组均给予维生素B1 100mg口服，3次／日，炉甘石洗剂外用。结果：治疗后临床体征改善时间，治疗组均短于对照组，治疗组总有效率为94．23％，对照组为70．83％，治疗组明显优于对照组，两种疗法相比差异有显着性意义（X^2=9．68，P〈0．01）；且对照组有4例发生后遗神经痛，而治疗组未发生1例。结论：更昔洛韦联合甲钴胺治疗带状疱疹，在改善临床体征及疗效方面效果显著，值得临床推广应用.     

更昔洛韦联合白介素-Ⅱ治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察更昔洛韦联合白介素—Ⅱ治疗带状疱疹的临床疗效。方法:治疗组50例,静滴更昔洛韦250mg,1次/d,白介素—Ⅱ 10万u,1次/d;对照组46例,单用更昔洛韦方法同治疗组。均连用10d。结果:治疗组和对照组有效率分别为96.00%,78.26%,有效率治疗组高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:更昔洛韦联合白介素—Ⅱ治疗带状疱疹的疗效优于单用更昔洛韦。     

氦氖激光联合更昔洛韦治疗带状疱疹32例疗效观察

目的:探讨氦氖激光联合更昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将60例带状疱疹患者随机分为观察组与对照组,其中观察组32例在基础治疗基础上给予氦氖激光联合更昔洛韦治疗;对照组28例在基础治疗的基础上仅给予单纯更昔洛韦治疗。两组患者均在治疗第7、14天判定疗效。结果:观察组第7天的总有效率及第7、14天的治愈率均显著高于对照组(P<0.05),且疼痛缓解时间、平均水疱开始消退时间、水疱开始结痂时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:氦氖激光联合更昔洛韦治疗对带状疱疹具有较好的疗效。     

更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

目的比较更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性。方法选择带状疱疹患者75例为研究对象,随机分为2组。一组38例患者采用伐昔洛韦1g,每日3次口服,共7d;另一组37例患者采用更昔洛韦0.25g,每日2次静脉滴注,共10d。用药后第3d、6d和10d观察疗效和不良反应。结果更昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间分别为(2.86±1.36)d、(4.27±1.21)d和(4.53±0.62)d,而伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间则分别为(2.12±1.14)d、(3.47±0.22)d和(4.29±0.37)d。伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间均短于更昔洛韦组(分别为t=2.556,P=0.0127;t=3.958,P=0.0003),而在结痂时间上二组的差异无统计学意义(t=1.787,P=0.078)。伐昔洛韦组的总有效率为97.36%,高于更昔洛韦组(81.08%)(P=0.0284)。伐昔洛韦组与更昔洛韦组后遗神经痛的发生率分别为2.70%、5.26%,两组之间的差异无统计学意义(P=1.00)。结论大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效好,值得临床推广应用。     

腺苷钴胺联合阿昔洛韦治疗带状疱疹性神经痛疗效观察

目的探讨腺苷钴胺联合阿昔洛韦治疗带状疱疹性神经痛的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,各30例。两组患者均口服阿昔洛韦0．2g,5次／d。治疗组加用腺苷钴胺肌注0．5mg,1次／d;对照组加用Vit B12肌注0．5mg,1次／d。两组均连续治疗7～21d。均于疗后1周、3周观察疗效。结果治疗后1周,治疗组、对照组总有效率分别为56．7％（17／30例）、43．3％（13／30例）;治疗后3周,治疗组、对照组总有效率分别为90．0％（27／30例）、73．3％（22／30例）。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〉0．01）。结论腺苷钴胺联合阿昔洛韦治疗带状疱疹性神经痛安全、有效。     

更昔洛韦伍用复方甘草酸苷对带状疱疹的疗效分析

目的了解更昔洛韦伍用复方甘草酸苷对带状疱疹病人的疗效。方法将70例带状疱疹病毒病人分成2组,各35例,实验组使用上述药物,对照组给予阿昔洛韦治疗。结果用药15d后观察,2组临床症状体征改善及疗效比较,前者优于后者,且具统计学意义（P〈0.05）。结论更昔洛韦伍用复方甘草酸苷治带状疱疹之疗效,优于阿昔洛韦。     

喷昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的：探讨喷昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法：抽取本院2010年8月-2012年8月期间带状疱疹患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组患者采用阿昔洛韦治疗;治疗组患者采用喷昔洛韦治疗。观察比较两组患者的带状疱疹症状治疗效果、疱疹症状消失时间、住院接受治疗时间、药物不良反应等情况。结果：治疗后,对照组总有效率为70．7％,治疗组为90．2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组疱疹症状消失时间和住院接受治疗时间明显比对照组短,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用喷昔洛韦治疗带状疱疹临床效果显著,值得推广。     

氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹临床疗效观察

目的观察氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹的疗效。方法带状疱疹患者60例,随机分为治疗与对照两组。治疗组采用氦氖激光照射,同时肌注恩再适注射液;对照组仅给予氦氖激光照射治疗。两组患者均口服阿昔洛韦。结果治疗组与对照组疼痛改善显效分别为21例（70％）与13例（43．3％）,两组间差异有统计学意义（P〈0．01）。皮损改善治疗组显效25例（83．3％）,对照组显效20例（66．7％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氦氖激光联合恩再适注射治疗带状疱疹,镇痛效果好,皮损愈合快,适合于带状疱疹初期治疗。     

中西医结合治疗耳部带状疱疹35例疗效观察

目的观察中西医结合治疗耳部带状疱疹的临床疗效。方法70例病例随机分为两组,每组35例。对照组单纯应用阿昔洛韦片治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药治疗。观察两组患者临床疗效及其皮疹消退时间。结果对照组总有效率为85.7%,皮疹消退时间为（7.7±1.36）d;治疗组总有效率为97.1%,皮疹消退时间为（3.54±1.24）d。两组病例总有效率和皮疹消退时间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗耳部带状疱疹具有局部见效快、治愈时间短等特点,且简便、价廉,易于临床推广。     

前列地尔联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹神经痛效果观察

目的探讨前列地尔联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹神经痛的临床效果。方法选取216例带状疱疹神经痛患者,随机分为观察组102例与对照组114例。两组患者均给予阿昔洛韦片及维生素B1口服,外用炉甘石洗剂;观察组在此基础上加用前列地尔静脉滴注,复方甘草酸苷胶囊口服。观察两组患者治疗前、治疗2周及治疗1个月时神经痛视觉模拟量表（VAS）评分改善程度及临床疗效。结果两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗2周及1个月时VAS评分均较治疗前明显下降（P〈0.01）,观察组下降幅度更大（P〈0.01）。治疗2周时,观察组总有效率为90.20%,高于对照组的78.07%（P〈0.05）;治疗1个月时,观察组总有效率为98.04%,高于对照组的90.35%（P〈0.05）。结论前列地尔联合复方甘草酸苷治疗带状疱疹神经痛的疗效确切,用药方便,值得临床推广。     

更昔洛韦联合氦-氖激光治疗带状疱疹神经痛疗效观察

目的 探讨更昔洛韦联合氦-氖激光治疗带状疱疹的临床疗效。方法治疗组44例,给予更昔洛韦0．25g,每日1次,静脉滴注,联合氦-氖激光治疗,每天1次,共7d。对照组32例,给予更昔洛韦0．25g,1次／d,共7d。结果治疗组治愈12例,显效29例,无效3例,总有效率93．18％;对照组治愈7例,显效17例,无效8例,总有效率75．00％。治疗组总有效率明显高于对照组（X^2=4．947,P〈0．05）。结论更昔洛韦联合氦-氖激光治疗带状疱疹神经痛的疗效迅速,病情恢复良好。     

龙胆泻肝丸联合抗病毒药治疗带状疱疹30例临床观察

【目的】观察龙胆泻肝丸联合抗病毒药治疗带状疱疹的临床疗效。【方法】将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规抗病毒药如阿昔洛韦等一般治疗,观察组在对照组的基础上口服龙胆泻肝丸,疗程10d;观察两组患者临床症状消失时间,记录不良反应及进行疗效评价。【结果】观察组在止疱时间、结痂时间以及止痛时间上明显短于对照组（P〈0．05）;观察组临床总有效率为93．33％,与对照组的73．33％比较差异有统计学意义（P〈0．05）;且观察组后遗神经痛发生率低于对照组（P〈0．05）;而两组不良反应发生率比较差异不显著（P〉0．05）。【结论】龙胆泻肝丸联合常规治疗带状疱疹安全有效,服用方便,值得临床应用。     

普济消毒饮加味联合西药治疗眼部带状疱疹疗效观察

目的观察普济消毒饮加味联合西药治疗风热毒蕴型眼部带状疱疹的临床疗效。方法将70例眼部带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组各35例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上予普济消毒饮加味内服。结果治疗组痊愈率为94.3%,对照组为77.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的平均治愈时间亦明显短于对照组(P<0.05)。结论常规西药治疗的基础上内服普济消毒饮加味治疗风热毒蕴型眼部带状疱疹疗效确切,优于单纯西药治疗。