康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响研究

目的探讨康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取本院2011年9月-2012年9月收治的老年原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者均给予常规药物治疗配合常规护理,观察组给予常规药物治疗配合康复护理。对所有患者随访6个月,采用生活质量综合评定量表评价两组患者的生活质量,对比分析两组患者血压控制情况及生活质量评分情况。结果观察组血压控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组各项生活质量评分均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复护理配合药物治疗可有效控制老年高血压患者血压水平,提高其生活质量。     

综合性健康教育对社区老年高血压患者的干预效果

目的：探讨综合性健康教育对社区老年高血压患者的干预效果。方法选取宁波市北仑区霞浦街道社区卫生服务中心2012年1月—2014年1月收治的150例老年高血压患者,分为试验组和对照组两组,每组75例。两组均根据患者病情采用正规高血压药物疗法。对照组采用常规健康教育,内容包括饮食控制和患者自愿性的运动。试验组患者则采用综合性健康教育措施。观察两组患者干预前后的收缩压（ SBP）和舒张压（DBP）,同时记录两组患者的改善情况,以综合评判健康教育的效果。结果干预前两组患者的 SBP 与 DBP 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;干预后试验组患者的 SBP 与 DBP 低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。干预前两组患者吸烟、饮酒、盐分摄入过多、蔬果摄入不足和不定时测量血压不良生活方式发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05,）;干预后试验组患者吸烟、盐分摄入过多、蔬果摄入不足和不定时测量血压发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组患者干预后饮酒发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论通过综合性健康教育,提高患者对高血压的了解,掌握科学用药方法,践行健康生活方式和保持积极心态,对于社区老年高血压患者的血压控制效果显著。     

老年高血压的社区护理体会

目的 探讨老年高血压患者的社区护理方法及效果.方法 将我社区自2010年5月至2012年5月的160例老年高血压患者随机分为观察组与对照组,各为80例.对照组：只给予常规的药物治疗,不进行护理干预.观察组：在给予患者常规的药物治疗的基础上,同时采用系统的护理干预.比较两组患者生活质量及并发症的发生情况.结果 观察组患者心理功能、躯体功能、生活自理能力及生活方式评分明显优于对照组（P＜0.05）,观察组患者并发症发生情况明显少于对照组（P＜0.05）,两组数据比较有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予高血压患者系统的护理干预有助于降低并发症的发生率,提高患者的生活质量.     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

分析健康教育在老年高血压患者护理中的临床效果

目的:探究健康教育在老年高血压患者护理中的临床效果。方法:选取本院2014年12月-2015年12月内诊治的60例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,给予二组实施常规护理,在常规护理的基础上对观察组患者进行健康教育,多角度实施健康干预及教育,观察比较分析2组老年患者的生活方式及血压的控制情况。结果:实施健康教育后,观察组患者生活方式得到较大改善,比对照组患者生活方式更健康良好,观察组患者血压控制效果较对照组更好,二组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者健康教育护理,对改善老年患者的生活方式有积极的促进作用,并能有效控制血压。     

护理干预对社区慢性病患者生活质量改善效果分析

目的：探讨护理干预对社区慢性病患者生活质量的改善效果。方法300例慢性病患者随机分为试验组和对照组,各150例。两组患者均给予原发病的常规治疗,此外,对照组配合常规的护理,试验组则给予社区综合性护理干预。实施护理干预后,比较两组患者的心理状态、治疗依从性及生活质量的改善程度。结果试验组患者心理状态评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗的依从性及生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区慢性病患者实施综合性护理干预,能有效改善患者心理状态,提高其治疗依从性,同时对患者的生活质量有较显著的改善。     

康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响。方法将100例老年原发性高血压患者随机分成观察组与对照组,每组50例。两组均采用常规降压药物治疗,对照组实施常规护理,观察组实施系统性康复护理,包括心理、疾病认知、饮食、睡眠、运动、用药护理等内容,6个月后比较两组患者血压控制情况及生活质量评分。结果观察组收缩压及舒张压均较对照组明显降低(P<0.05),躯体健康、心理健康、社会功能及物质生活等生活质量项目评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论采用康复护理配合药物治疗对老年高血压患者的生活质量提高有重要意义,可有效控制血压,提高患者的生活质量。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

社区老年高血压药物治疗及心理干预的临床观察

目的通过比较社区老年高血压药物治疗与药物治疗加上心理干预,观察其降压效果。方法对治疗组30例给予药物治疗及生物心理干预,对照组30例给予单纯药物治疗,治疗组和对照组患者平均血压为132．6／72．5mmHg vs 140．3／78．0mmHg,平均差值7．7／5．5mmHg。结果试验组对照组血压控制更理想,波动明显降低,且大血管事件和微血管事件终点（脑血管病、心血管疾病、肾病）相对风险降低（P〈0．05）,即试验组获益更多。两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论说明社区老年高血压药物治疗及心理干预效果显著。     

护理干预对控制老年高血压病的作用探析

目的探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响。方法选择176例原发性老年高血压患者随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学差异有显著意义(P<0.05)。结论老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

护理干预对老年高血压病患者的降压效果分析探讨

目的对老年高血压病患者在口服降压药的过程中进行综合性护理干预,并且对其降压效果进行统计、分析并探讨。方法 160例老年高血压患者,并采取随机分配的方法将这160例患者分为观察组和对照组两组,每组80例。对于两组患者都采用相同的药物来进行治疗,但不同的是,对于对照组患者仅是给予常规的护理,而对于观察组患者则在给予常规的护理以外还给予心理干预,治疗时间为1个月,然后再讲观察组和对照组两组患者的降压情况进行对比与分析。结果经临床比较得知,观察组患者的降压情况与对照组患者相比较而言,观察组患者的降压情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在对老年高血压患者进行常规护理的同时给予其心理干预,这对患者的血压下降以及控制血压都有着极其重要的积极作用,值得推广临床。     

综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响

目的 探讨综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响,以期为临床上选择最佳护理方案提供理论依据.方法 选择60例老年高血压合并糖尿病患者为研究对象,均为2型糖尿病.将患者按数字表法随机分为两组各30例,对照组给予常规的对症护理,观察组在常规护理基础上实施综合性护理干预措施,包括心理护理、饮食护理、运动干预、用药干预、健康教育,比较两组患者干预前、干预后1个月、3个月的收缩压、舒张压及空腹血糖的变化情况,以及两组患者的生活质量改善情况.结果 干预后1个月、3个月,观察组收缩压、舒张压及空腹血糖均较干预前明显降低(均P＜0.05),且较对照组降低更显著(t=2.625、2.369、2.589、2.473、2.711、2.157,均P＜0.05).观察组患者的生活质量改善情况明显优于对照组(P＜0.05).结论 综合护理干预能有助于患者血压和血糖的控制,有利于提高患者的生活质量.     

综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法对我院2014年3月至2017年3月100例老年冠心病合并高血压患者的临床资料进行研究,将入组的患者依据随机数字表法分为对照组51和研究组49例,两组分别实施常规护理及综合性护理干预,比较两组患者的护理效果及干预后的生活质量。结果研究组患者的治疗依从率、满意度、生活自理能力及健康知识掌握程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,干预后研究组患者的生活质量显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并高血压患者实施综合性护理干预能有效提高患者的治疗依从性及生活质量,值得临床进行应用及推广。     

加强健康教育和生活干预护理对原发性高血压临床疗效的影响

目的 观察原发性高血压患者在临床治疗中加强健康教育和生活干预护理对临床疗效的影响。方法 98例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组49例。两组患者根据就诊时血压分级的不同给予不同的降压药物治疗,血压分级相同的患者应用相同的药物治疗。对照组给予常规护理,治疗组患者在常规护理基础上进行加强健康教育和生活干预护理。观察两组患者治疗8周后临床疗效的差异。结果 在两组患者采用同等药物治疗的情况下,观察组患者的血压控制总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床治疗原发性高血压时加强健康教育和生活干预护理,能明显提高血压控制率,值得临床推广应用。     

老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取我院老年高血压患者120例,将其随机平均分为两组,两组患者均进行常规的药物治疗,观察组的60例患者在常规药物治疗的基础上,对其进行护理干预。对照组的60例患者仅进行常规的药物治疗。比较两组患者的血压控制情况。结果观察组患者的血压控制情况要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者,不仅仅需要药物治疗,还需要对其进行护理干预,这样才可以有效的控制患者的病情。     

老年高血压患者综合性护理干预50例效果分析

目的探讨老年高血压患者进行综合性护理干预的效果。方法 100例老年高血压患者随机分成观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,干预组上述治疗及常规护理的基础上给予综合性护理干预。结果干预组的总有效率高于对照组(P<0.05);且干预组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行综合性护理干预可以提高疗效,降压效果明显。     

心理情绪干预对高血压前期患者情绪及血压的影响研究

目的探究心理行为干预对高血压前期患者情绪及血压的影响。方法选取我院2016年4月～2018年5月我院收治的高血压前期患者中经过焦虑自评量表检测存在情绪障碍的其中100例为研究对象,并随机将所有患者分为药物常规降压组和药物及情绪干预组,每组各50例,常规组实施常规降压治疗,干预组在降压治疗同时实施心理情绪干预,观察并比较两组患者治疗前、后的情绪情况及血压水平。结果干预组实施心理情绪干预后,焦虑评分、DBP、SBP显著优于常规组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,干预组的服药依从性、健康知识知晓率、血压控制率、合理生活率分别为90%、94%、92%、90%,常规组的服药依从性、健康知识知晓率、血压控制率、合理生活率分别为78%、76%、72%、70%,干预组显著高于常规组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压前期患者在进行降压治疗同时实施心理情绪干预,能有效改善患者焦虑、不安等不良情绪,有效降低其血压水平,促进患者血压达标,值得临床推广使用。     

干预护理在老年高血压患者中的运用及效果分析

目的 探讨干预护理措施对老年高血压患者血压控制的影响及效果.方法 选取2010年3月-2011年2月在我院治疗的老年高血压患者210例,随机分成对照组和干预护理组,各105例.对照组实施常规高血压护理,干预护理组在常护理基础上,实施干预措施.对两组患者进行1～2年的随访,记录比较两组患者体质量控制、服药、疾病认知以及血压控制等情况.结果 干预护理组患者体质量控制、服药行为、疾病认知以及血压控制的良好率均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 通过干预护理,老年高血压患者的体质量控制良好,并建立了科学的膳食习惯与运动计划,有效促进了患者的血压控制,这对提高老年高血压患者的生存质量、减少高血压并发症具有重大意义.     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的 分析个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的临床应用效果。方法 本次试验研究对象的纳入时间为2019年2月至2020年2月,筛选在我院接受治疗的104例老年高血压患者,根据随机抽签分组法完成患者的分组,其中52例患者作为试验组,其护理方法为个性化护理联合心理干预,另外52例患者作为对照组,其护理方法为常规护理。比较两组的护理效果。结果 两组患者护理后的收缩压、舒张压、心理健康水平以及生活质量的进行统计学分析后发现,试验组患者与对照组患者差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在实施老年高血压患者护理服务的过程中,个性化护理联合心理干预的运用可以更好的控制患者的血压水平,改善患者的心理健康状态,同时提高患者的生活质量,为患者的更好治疗与恢复奠定了基础。     

生活干预对老年高血压患者生活质量及疗效的影响

目的探讨生活干预对老年高血压患者生活质量及疗效的影响。方法将2009年至2011年1、2级老年高血压门诊患者随机分为干预组和对照组各41例,对照组患者常规门诊治疗,干预组在门诊治疗基础上给予生活干预,对两组患者一年后生活质量、血压变化、服药依从性、并发症等进行统计比较。结果干预组患者服药依从性好38例(92.7%),对照组32例(78.0%);干预组患者血压下降、高血压相关并发症、生活质量优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论生活干预能提高老年高血压患者服药依从性,提高降压效果,减少并发症,对患者生活质量改善有积极作用。