锁定加压接骨板治疗四肢骨折78例

目的分析微创经皮锁定加压接骨板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值。方法运用锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折患者病例78例,采用微创经皮锁定加压接骨板内固定法,尽可能保留骨折断端的血运,避免产生骨不连等并发症。结果 78例样本患者均获得随访,随访时间为8～19个月,平均随访时间为(12±2.8)个月。经X线透视,显示骨折全部Ⅰ期愈合,平均愈合时间为12.5周,术后均没有伤口感染、骨不连、钢板松动等症状。采用Johner-Wruhs方法加以评价,愈合完好者63例,占比80.8%;愈合良好者8例,占比10.3%;基本愈合者7例,占比8.9%,优良率为91.1%。结论微创经皮锁定加压接骨板内固定治疗四肢骨折手术,符合生物力学固定原则,特别适用于老年骨质疏松患者,术后内固定稳定,有利于折骨愈合和软组织修复,对于骨骼血运较差部位的骨折愈合,功效尤其显著。     

锁定加压接骨板技术在四肢骨折中的应用原理及疗效分析

目的：探讨锁定加压接骨板技术治疗四肢骨折的应用原理及临床疗效。方法：2010年1～12月对本院37例四肢骨折的患者采用锁定加压接骨板技术治疗,对其应用原理及疗效进行分析。结果：本组37例,获术后随访35例,除1例于术后3个月钢板断裂外,其余34例,骨折全部愈合,骨折愈合时间为8～20周,无锁定螺钉松脱、无骨折变形、无骨不连、无骨感染等情况发生,伤肢功能恢复满意。结论：锁定加压接骨板技术具有手术创伤小,固定可靠,可以早期活动,骨折愈合率高等优点,是治疗四肢骨折的理想方法,与传统钢板相比具有较多的优越性。     

锁定加压接骨板治疗复杂肱骨近端骨折

目的:总结锁定加压接骨板手术治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效.方法:收集肱骨近端骨折26例,根据Neer分型:三部分骨折21例,四部分骨折5例.经胸大肌三角肌入路.采用肱骨近端锁定加压接骨板治疗.用Neer肩关节功能评分标准行术后患肩功能评分.对两组疗效行统计学比较.结果:22例成功获得随访,随访时间平均13.3个月.3个月内骨折愈合20例,4个月愈合6例.按Neer肩关节功能评分标准:优14例,满意8例,优良率达85%.结论:锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢靠、患肩功能恢复佳、并发症少、满意率高等优点,是一种理想的固定肱骨近端骨折的内置物.     

微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效探讨

目的探讨微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法 80例四肢骨折患者作为研究对象,根据手术方法不同分为A组和B组,各40例。A组采取切开复位内固定手术治疗,B组采取微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、治疗效果及术后并发症发生率。结果 B组手术时间(1.32±0.58)h、住院时间(8.54±2.62)d和骨折愈合时间(6.28±2.32)个月均明显短于A组的(1.75±0.54)h、(14.86±3.24)d、(9.32±2.12)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。B组总有效率为95.0%高于A组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后并发症发生率为7.5%低于A组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效显著,安全性更佳。     

叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床比较

目的研究比较叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法 62例胫骨远端Pilon骨折患者,随机分为对照组28例和观察组34例。观察组行叉状锁定接骨板治疗,对照组行锁定加压接骨板治疗。随访3~12个月,评价两组患者疗效并比较术中情况及住院时间。结果观察组治疗后优良率为88.2%,高于对照组的67.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论叉状锁定接骨板比锁定加压接骨板对Pilon骨折治疗效果更好,可提高治疗效果,减少术中出血量、手术时间及住院时间,值得临床推广。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的临床分析

目的探讨肱骨近端骨折运用锁定加压接骨板(LCP)治疗的临床疗效。方法回顾性分析应用锁定加压接骨板治疗的34例肱骨近端骨折患者的临床资料。结果 34例患者顺利完成手术,术后恢复好,随访4~8个月,复查X线片均见骨折愈合,未见明显并发症。按Neer评分优22例,良9例,可3例,总优良率为91.2%。结论锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折安全、有效、并发症少,值得临床推广应用。     

锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折疗效分析

目的 探索锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折的疗效.方法 以锁定加压接骨板固定骨折,治疗高能量Pilon骨折18例,均属Ruedi和AlgowerⅢ型.术中直视并结合C臂监视复位骨折,尤其是关节内骨折,骨膜外放置锁定加压接骨板固定.结果 术后随访6个月～2年,平均15个月.踝关节临床功能评分,优14例,占85.7%,一般4例,占14.3%.结论 锁定加压接骨板治疗高能量Pilon骨折,骨折处的血运创伤小,骨折的愈合率高,固定相对牢固,可早期活动踝关节,并发症少,是治疗高能量Pilon骨折的有效方法 .     

采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折

目的观察采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法对22例肱骨近端骨折患者采用锁定加压接骨板内固定治疗。结果22例均治愈出院,随访8—22个月,全部病例均骨性愈合,平均骨折愈合时间为12．6周,无内固定松动等并发症发生。Neer评分：优12例、良8例、可2例、优良率90．9％。结论采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折,操作简单,固定可靠,效果满意。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端复杂骨折20例分析

目的：探讨应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端复杂骨折的疗效。方法：对20例肱骨近端复杂性骨折应用锁定加压接骨板治疗。结果：本组20例手术患者均获得10～14个月的随访,骨折12个月内全部愈合。按Neer肩关节功能评分标准评定：优11例,良6例,可3例,全组优良率为85%。结论：锁定加压接骨板固定肱骨近端复杂骨折疗效确切。     

Mippo技术结合锁定加压接骨板治疗胫骨远端骨折临床疗效

目的探讨胫骨远端骨折应用微创经皮钢板内固定(Mippo)技术结合锁定加压接骨板治疗的临床疗效。方法50例胫骨远端骨折患者,采用Mippo技术结合锁定加压接骨板治疗,观察治疗效果。结果患者手术时间55~110 min,平均手术时间65.5 min;术中出血量70~230 ml,平均术中出血量85.5 ml。所有患者切口无感染、坏死等情况,均愈合良好。患者全部愈合,愈合时间为13~20周,平均愈合时间15周。患者均获得3~17个月随访,按Johner-Wruhs评分标准,优26例,良20例,差4例,优良率为92.0%。结论胫骨远端骨折患者采用Mippo技术结合锁定加压接骨板固定方法治疗,骨折愈合率高,并发症较少,创伤小,大大提高了手术治疗优良率,可显著改善患者的临床症状,是治疗胫骨远端骨折的理想方法,值得临床推广使用。     

锁定加压接骨板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折

目的探讨锁定加压接骨板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折。方法胫前外侧中下段切口。复位满意后,于胫骨外侧放置解剖型锁定加压接骨板,骨折线两侧用加压钉固定,遇粉碎骨折时,骨折处用普通螺钉拉紧骨块复位,其余位置用锁定钉固定。冲洗切口,置引流管负压引流。结果所有病例伤口一期愈合,骨折无延迟愈合、畸形愈合,平均临床愈合时间11周。按照Johner-Wruhs评价法,本组优25例,良3例,可2例。优良率为93.3%。结论使用锁定加压接骨板固定延伸到骨干部的胫腓骨远端粉碎性骨折,符合骨折生物学固定的现代理念,是一种十分有效的治疗方法。     

锁定加压接骨板治疗胫骨骨折

目的 探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗新鲜胫骨骨折的临床疗效.方法 对46例胫骨骨折患者,采用LCP治疗,并对治疗结果加以观察.结果 随访5～10个月,平均6个月,骨折临床愈合时间为11～12周.结论 LCP治疗胫骨骨折时,可以取得良好的临床效果.     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用探讨

目的探讨锁定加压接骨板在骨折治疗中的作用。方法本次研究选择的对象共80例,均为我院2010年2月至2013年2月收治的胫骨平台骨折患者,随机按观察组和对照组各40例划分,观察组采用锁定加压接骨板治疗,对照组采用非锁定支持钢板治疗,回顾两组临床资料,现将结果总结报告如下。结果观察组骨痴最早形成时间明显早于对照组,最早负重时间早于对照组,临床骨折愈合时间早于对照组,膝关节HSS得分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论骨折采用锁定加压接骨板治疗,可加快骨折愈合,促进功能恢复,缩短住院时间,降低并发症发生率,提高预后,明显改善患者生存质量。     

交锁髓内钉与动力加压接骨板内固定治疗股骨干骨折的疗效对比

目的：对比交锁髓内钉和动力加压接骨板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法选取我院2007年4月～2012年4月间收治的新鲜股骨干骨折患者共177例,随机分为2组,应用交锁髓内钉内固定治疗的116例患者为治疗组,应用动力加压接骨板内固定治疗61例为对照组,比较两组患者手术切口长度、手术时间、骨折愈合情况及术后并发症发生情况。结果两组患者术后均随访8～18个月,对照组的手术切口长度、手术时间、骨折愈合时间均长于治疗组,术后并发症发生率高于治疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效优于动力加压接骨板。     

比较分析掌侧入路普通T型钢板及锁定加压接骨板（LCP）治疗桡骨远端骨折的疗效

目的对比T型钢板与锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折患者的腕功能恢复情况,同时比较两种方法的治疗效果。方法选取2009年2月～2011年6月收治的96例单侧桡骨远端闭合骨折患者,采用普通T型钢板治疗44例,切开复位锁定加压钢板治疗52例,对两组患者的手术后骨折愈合时间、并发症发生率及腕关节功能情况指标进行综合评测。结果术后所有患者均获得随访结果,T型钢板组患者骨折愈合时间（3.7±1.2）个月,锁定加压接骨板组（2.5±1.1）个月,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后并发症发病率和腕功能综合评测优良率,普通T型钢板组为9.1%、81.8%,锁定加压接骨板组为3.8%、96.2%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论掌侧入路普通T型钢板与锁定加压接骨板（LCP）在治疗桡骨远侧端骨折时均有一定的疗效,两者相比较,锁定加压接骨板（LCP）在治疗桡骨远侧端骨折时有一定优势。     

锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折的临床研究

目的：探讨锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法将66例我院收治的胫骨平台骨折患者按照随机临床对照试验（Randomized controlled trials,RCT）分为两组,对照组33例行非锁定支持钢板手术治疗;观察组33例行锁定加压接骨板手术并结合鹿瓜多肽治疗,并比较两组的临床效果。结果观察组的总优良率为96.97%明显高于对照组78.79%（X2=5.12,P<0.05）,观察组患者骨折愈合时间（86.6±18.5）d及最早负重时间（93.8±24.9）d明显短于对照组（100.4±20.6）d、（108.7±28.8）d（P<0.05）。结论锁定加压接骨板结合鹿瓜多肽治疗胫骨平台骨折具有疗效肯定,骨折愈合好,并发症少且安全性高,值得临床大力推广使用。     

锁定加压接骨板内固定在治疗小腿下端骨折中的应用

目的探讨使用锁定加压接骨板内固定(locked compressin plate LCP)治疗小腿下端骨折的临床运用及其疗效,为临床治疗提供依据。方法对2009年5月至2011年5月我院收治的72例小腿骨折使用锁定加压接骨板治疗患者,通过临床追踪随访,最后根据Johner—Wruhs评分、并发症、伤口愈合分级几方面进行评估,以判断该方法治疗小腿骨折的临床疗效。结果 72例患者术后经8～14个月随访,均获骨性愈合,平均愈合时间为12.6周,根据Johner-Wruhs评分:优49例,良18例,中4例,差1例,优良率为93.05%;除2例出现感染以外无其他并发症发生;70例患者伤口到甲级愈合,2例达乙级愈合。结论 LCP内固定治疗小腿下端骨折具有操作简单、创伤小、并发症少、疗效显著的特点,是目前骨折生物学固定的理想方法之一,值得临床推广。     

锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折的临床疗效比较

目的探讨锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折的临床疗效比较。方法选取我院2012年1月至2015年1月74例开放性胫骨骨折患者,按照就诊顺序分成观察组与对照组,对照组采用外固定支架治疗,观察组采用锁定加压接骨板(LCP)皮外固定治疗,观察两组患者临床治疗效果及并发症情况。结果经8～19个月随访,观察组治疗优良率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组术后无钉道感染,对照组钉道感染发生率为21.62%,差异显著(P<0.05);两组愈合时间对比无明显差异(P>0.05);观察组开始部分负重时间明显少于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论锁定加压接骨板外置和外固定支架治疗开放性胫骨骨折均具有明显效果,但锁定加压接骨板外置可明显减少术后感染,促进负重恢复,临床应用价值更高。但因为偏心固定,还需进一步研究。     

锁定加压接骨板治疗四肢干骺端骨折40例分析

目的：探讨锁定加压接骨板治疗四肢干骺端骨折的临床疗效。方法：2008-01/2009-09对40例四肢干骺端骨折患者采用锁定加压接骨板治疗。结果：全部病例骨折均愈合,按Johner Wruhs评价标准,优35例,良3例,中2例,差0例。结论：锁定加压接骨板固定方法手术创伤小,固定可靠,骨折愈合率高,是治疗四肢干骺端骨折的理想方法。     

锁定加压接骨板治疗肱骨外科颈骨折18例体会

目的探讨锁定加压接骨板（LCP）在肱骨外科颈骨折中的应用效果。方法采取切开复位内固定治疗肱骨外科颈骨折18例。结果术后随访时间8—15个月（平均12个月）,均获骨性愈合。采用Neer评分方法评定疗效,优良率88．8％,手术疗效显著。结论肱骨外科颈骨折应用LCP治疗固定牢靠,无伤口感染,无骨折不愈合或骨折延迟愈合等并发症。可早期进行功能锻炼,肩关节功能恢复良好。