依达拉奉治疗急性脑梗塞75例的疗效观察

目的:探讨依达拉奉注射液治疗组与对照组急性脑梗塞的临床疗效。方法:连续收集急性脑梗塞患者75例,根据治疗方式不同分为对照组38例及治疗组37例。治疗组给予依达拉奉注射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱治疗。采用NIHSS评分对两组患者治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗组37例,对照组38例,治疗前神经功能缺损差异无统计学意义,治疗后治疗组神经功能缺损程度及肌力恢复明显,两组差异有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液是治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

疏血通注射液联合依达拉奉在急性脑梗塞中的治疗效果研究

目的探讨将疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果。方法研究对象为本院2018年全年收治的急性脑梗塞病例,共计100例。将全部患者分组进行治疗,分为对照组与观察组,每组患者有50例。对照组应用依达拉奉药物治疗。观察组应用疏血通注射液联合依达拉奉治疗。结果比较两组患者的康复率,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性脑梗塞患者应用疏血通注射液与依达拉奉联合治疗效果佳。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将50例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。对照组应用顺来康治疗。治疗组应用依达拉奉治疗。结果:治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高。     

高压臭氧联合依达拉奉治疗急性脑梗塞46例

目的:观察联合应用高压臭氧和依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将88例急性脑梗塞患者随机分为两组,治疗组46例应用高压臭氧和依达拉奉治疗,对照组42例给予疏血通和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床效果。结果:与对照组比,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义。治疗组显效率80.3%,对照组显效率49.2%,两组比较差异有统计学意义。结论:脑梗塞急性期应用高压臭氧和依达拉奉取得较好的疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:88例急性脑梗死患者随机分为2组,依达拉奉注射液治疗组44例,对照组44例。通过神经功能缺损评分变化判断疗效,观察治疗后神经功能改善情况及不良反应。结果:依达拉奉注射液治疗组有效率为86.36%,对照组有效率为72.72%,依达拉奉注射液治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05),两组比较有显著差异。两组均未发现持续的严重不良反应。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 选择86例住院的急性脑梗塞患者,随机分为治疗组44例和对照组42例,治疗组用依达拉奉30 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml中静滴,半小时内滴完,2次/日,同时用血栓通0.3加入5%葡萄糖注射液250 ml静滴,每日一次;对照组用血栓通0.3加入5%葡萄糖注射液250 ml静滴,1次/日,14天为一疗程.结果 治疗组疗效明显好于对照组.结论 依达拉奉联合血栓通对急性脑梗塞有很好的治疗作用.     

依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:观察探讨依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:收集2014年1月-2016年8月期间我院收治的急性脑梗塞患者40例,按照单盲的原则将这40例患者均分为对照组和观察组,对照组的20例患者接受丹参注射液治疗,观察组的20例患者接受依达拉奉与丹参注射液联合治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率90%优于对照组70%;观察组患者治疗后的全血黏度、血浆黏度以及纤维蛋白原均明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床效果显著,能够有效的改善患者血液流变学状态,值得推广。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗中青年急性脑梗死的体会

目的:研究依达拉奉注射液联合奥扎格雷注射液治疗急性脑梗死临床疗效.方法:收治急性脑梗死患者40例,年龄30～60岁,随机分对照组20例,给予奥扎格雷治疗;治疗组20例,在对照组的基础上加用依达拉奉注射液治疗.结果:治疗组疗效明显优于对照组,且显效率相比(P＜0.05).结论:依达拉奉注射液联合奥扎格雷注射液治疗中青年急性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞56例临床分析

目的:分析探讨依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将2009年1月~2013年8月间我院收治血栓性脑梗塞患者112例随即分为两组,实验组和对照组。对照组56例予以脑梗塞常规治疗,而实验组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组患者间临床疗效和不良反应发生情况差异。结果:实验组组总有效率96.43%,远高于对照组87.50%,两组患者间差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组累计发生药物不良反应3例,而对照组发生1例,实验组不良反应发生率稍高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉注射液治疗血栓性脑梗塞疗效确切,且安全性广,不良反应少且轻,故值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择急性脑梗死70例,随机分为2组:治疗组36例,给予依达拉奉和血塞通注射液,对照组34例,单用血塞通注射液,治疗后进行神经功能缺损评分比较。结果:治疗后治疗组和对照ESS评分均有改善(P<0.05),但治疗组改善更明显,且与对照组有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例,对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周,观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果:治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异(P<0.05);治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为74.29%,两组疗效比较P<0.05。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,能显著改善神经功能损伤。     

中风合剂配合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察中风合剂配合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将患者120例随机分为两组,治疗组予中风合剂配合依达拉奉注射液入液静滴,对照组予低分子右旋糖酐、丹参注射液入液静滴。结果治疗组临床疗效神经功能恢复情况优于对照组。结论中风合剂配合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察45例

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法90例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组45例和常规治疗组45例,两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果治疗组总显效率82.22%,对照组总显效率60%(P<0.05).结论依达拉奉对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞63例临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选择由我院确诊并收治的126例急性脑梗塞患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各63例,对照组患者在常规治疗基础上给予应用依达拉奉治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,比较临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前有所减少(P0.05),观察组患者治疗后的NIHSS评分及治疗总有效率均优于对照组患者(P0.05)。结论依达拉奉与尤瑞克林联合应用能够进一步提高脑梗塞的治疗效果,可在临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的:探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法:将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果:观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著,值得临床推广。     

灯盏花素注射液联合依达拉奉和针灸推拿治疗脑梗塞

目的观察灯盏花素注射液联合依达拉奉和针灸推拿治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择60例脑梗死的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组予灯盏花素注射液联合依达拉奉和针灸推拿,对照组予依达拉奉注射液治疗,治疗14d后观察临床疗效和神经功能缺损评分及日常生活能力评分的变化。结果治疗组临床疗效明显且神经功能缺损评分下降明显,日常生活能力评分的变化明显提高,2组比较差异有统计意义(P0.01),治疗组总有效率为93.33%,优于对照组的66.67%(P0.05)。结论灯盏花素注射液联合依达拉奉和针灸推拿治疗脑梗塞的临床疗效显著,且无明显毒副作用。